Miért veszítette el az Osztrák-Magyar Monarchia az első világháborút?

Attól, hogy egy kis fölényeskedő sunyi alak vagy, még nem lesz igazad. Az Antall-kormány semmit nem tett a Trianon-ügy rendezésére, és hiába kezdesz el itt '56-ról meg minden összefüggéstelen dologról beszélni, a tény az tény marad

Attol hogy te nem latod hiaba irom le feheren feketen miert nem mert lepni az Antal kormany csak azert mert nem tegad tamaszt ala ez meginkabb arrol gyoz meg hogy szavaiddal elve: "kis fölényeskedő sunyi alak vagy" hisz kiragasz egy tenyt es kesz a miert nem erdekel.

A francia nép, mikor megválasztotta őt, akkor sehol nem volt még Trianon

Komplekt ketszinu sunyi vagy hisz a francia tudta hogy kit valazt milyen bealitasu embert tehat az o bune is mint ahogy minket is a vezetoink miatt iteltek de ha enyire faj gondolkozni ez van.

Az oroszok visszaadták a '48-as zászlóinkat a második világháború előestéjén, hogy eggyel kevesebb ellenségük legyen a hamarosan eljövő háborúban. Politikai mesterkedés, semmi több. A franciák ellenben nem voltak szomszédosak velünk, nem állt fenn egy háború veszélye a két nép között, így nem is volt ok, amiért foglalkozzanak a magyarokkal.

Igen ezert is daraboltak fel mert nem voltunk szomszedosak igaz????

"mert az orosz haragudott a romcsikra es nem a francia.:)))"

- Nyilván azért voltak szövetségben ELLENÜNK.

Mikortol is???? Ja ertem 1944 auusztusatol es addig ha nyalunk nem adtak volna nekunk inkabb teruletet??? Tan nem volt felajalva Hortynak hogy tamadja meg Romaniat az oroszal szovetsegben?????

Ja ertem ez neked kinos mert nem tamaszt ala ezert elkerulte figyelmed.Az orosz igenis akart egyezkedni de a magyar mindenkepp nyugat melett allt ami eleg hercegi magatartas azok utan amit tole kapot csakhogy eszerutlen magatartas.

Álomvilágba menekülsz. Nem a tetteik alapján, hanem a származásuk és a saját magad érdekei alapján mondod ki a bűnösöket. Kereszténynek hazudod magadat, de semmibe veszed annak tanításait. Történelmet hamisítasz úgy, ahogy neked szimpatikus, de nem támasztod alá, a cáfolatok elől pedig elmenekülsz, vagy nem fogadod el.

Ezt a hablagyot nem ertem mert

add 1: Nem cafolod azzal hogy a BBC megmodta idonap elott hogy nem lesz amcsi em angol beavatkozas mig a Szabaf Europa meg mindig biztatta a nepet.

Tehat tovbra is azt mondom hoy neked midig faj ha a nyugat sarat bizonyitom mert ellenkezojere nem add semi konkretumot a fenti hablagy.

Nem a tetteik alapján, hanem a származásuk és a saját magad érdekei alapján mondod ki a bűnösöket

Miert is bun nem azt teszik ma is nyugaton: ha kulfoldre megyek mindig el kell magyarazzam hogy magyar vagyok mert ha latjak a szemelyimet ami romaniai egybol ciganynak titulalnak?:))))

A legjobb haverom meg azert vesztet allast angliaban mert rakerdezett ara hogy ha o roman cigany es a roman magatartasa miatt cigany mert az lopott (epp Erdelyel b@sztattak) akkor ki is a nagyobb cigany az aki lopni akar vagy az aki jovahagyja a lopast...es masnap mar mehetet Skociaba allasert:))

Történelmet hamisítasz úgy, ahogy neked szimpatikus

Hol is? Azzal hogy azt irom nem volt szamotevo lakossag a Karpat medenceben amit bizonyit a nagyszamu sirok hianya mig a mellet hogy voltak avar sirok meg hogy fel van/volt jegyezve hogy azok megertettek a mieink beszedet elsiklanak mert nem egyezik a nezetukkel? Avagy azert e hogy mivel nem bizonyitott hogy atvette a hun a magyartol az irast merem alitani hogy egy nep volt a ket torzs melyet mondaink es talan kronikaink is feljegyeztek? Aval e hogy nem hajlongok talpnyalva a nyugat ketszinusegenek akik mai napig nem ismerik el az igazsagos becsi donteseket? Aval e hogy elolvasom egy olyan tortenesz munkajat akik utanna jarvan a dolgoknak levelekbol egyezmenyekbol fennmaradt emlekiratokbol idezve bizonyitja allitasat hogy az Antant volt a ludas az elso vilaghaboruban kiprovokalvan azt????

A Szovjetunió pont lesz@rta, hogy mi van a magyarokkal. Meg akarta hódítani Európát. Egy részét sikerült is. Nem érdekelte, nálunk marad-e egy-egy terület, vagy Romániánál, mert tudta, hogy hamarosan ez is, az is az ő területe lesz. Ennyi.

Ertem ezert adtak teruleti autonomiat is a magyaroknak es lottek le 4 egyesek szerint 20 ezer romant megtorlaskent hogy magyar civileket oltek:)))

Erdekes megalapitas modhatom.Ha nem haboruzunk ellenunk egyesz Erdelyt viszaadtak volna a magyaroknak es meg a kommunistanak nevezet remuralmukat is erosithettek volna a propagandaval hogy amit a gaz imperialista nyugat elb@szot Trianonban azt a dicso Sovetunio helyrehozta.Ezt csak azert nem tettek meg mert a Don nal ellege ellenaltunk akarmenyire is gyenge volt a csapat, az Arpad vonalat a Karpat medenceben nem tudtak attorni csak megkerulni, Tordanal 1 honapig kenytelenek voltak alni mert harmadnyi magyar fentartotta oket, Debrecennel a tankcsataban 4 tankunkal 15 tankot lottunk ki negyed ora alatt.Tudom tudom az eredmeny a fontos de azt is meg kell nezni hogy kis nep keves fegyverel mit ert el.Ha jobban politizalunk es megszaljuk Del Erdelyt a karpatokon nem jon at az orosz de nem akartuk felrugni az egyezmenyt a romannal.

Igaz ugy meg jobban felboszintven az oroszt meg nagyob teruletet is veszthettunk volna.

Mivel eleg komoly vesztesegeket okoztunk az orosz megutalt minket es kaptunk egy nagy lof@szt de ha maskepp alunk a dolgokhoz jobban jarunk.

A nyugat meg az oroszra hivatkozik hogy tolle nem lehett rendezni becsuetesen a dolgokat de ott volt a lehetosege hogy 90-ben jovategye ha akarta volna de nem tette es ezert elvarod hogy ne utalam oket????.

"Ők gyilkolták a '48-as forradalomban a honvédjeinket. "

Kinek a hivasara??? Ja a habsburgok azok ha jol tudom a nyugat.Kinek a penzebol? Angliatol "vegezenek gyorsan veluk"...de hisz az is a nyugat......

Ők gyilkolták 1914-ben az ükapáinkat.

Igen de ott nyertunk a breszt-litovszki bekevel haboruban meg vannak aldozatok.

Ők gyilkolták 1942-45-ben a nagyapáinkat.

Kinek is nyaltunk ahelyet hogy veluk kerestuk volna a szovetseget??? Ja megint az a franya nyugat igaz megha Hitler is inkabb a nyugatot valasztjuk mint az oroszt?????

Ők gyilkolták az '56-os forradalmárokat, majd rendeztek vérengzést az országunkban.

Ki hergelt ellenuk igerven fegyveres segitseget valamilyen doktrinat is elfogatott az Usa ezzel kapcsolatban??? Ja az a baj hogy megint a nyugat.....

Akkor te miert is haragszol az oroszra???????

Igen. Ezek után azt mondom, az orosz hatalom a bűnös, nem a francia. Te pedig egy őrült vagy, hogy ez elől elfordítod a fejedet és mész szembe a valósággal.

Szoval nem a francia diktatumok miatt alakult ki a masodik vilaghaboru igaz???

"Te pedig egy őrült vagy, hogy ez elől elfordítod a fejedet és mész szembe a valósággal."

Hat ez hatarozotta rad illik.:))))

Bár elhiheted, az oroszokat nem különösebben érdekelte 18 tankjuk elvesztése...

Csakhogy biztos idegesitette oket a felmeresnel mely hadero mit ert el ellenuk es 4 tank 15 loveget.Lehet hogy Debrecennel volt tobb tank es Tordanal kevesebb de a lenyeg a fontos keves haderovel orjasi veszteseg es presztizsveszteseg az orosznak mint a finn haboruban habar azt is megnyerte.

Tévedsz. Támadást indítottunk Dél-Erdély ellen (épp a te általad is felhozott Tordai csata volt annak a végpontja) csak nem jutottunk el odáig.

Itt te tevedsz mielott az orosz odaert volna mar a hadero a hagokhoz er ha nem hezitalnak a politikusok es a ruski sem tudok volna atjoni a Karpatokon.

Azért bántak velünk úgy, mint ahogy, mert ellenség voltunk, vesztesként. Vae victis.

Jol hangzik de a nyugat megprobalt akkor segiteni olvasd visza az irasokat es lathatod.Ok azt modtak hogy a szovjetek makacssagan bukot meg a dolog mig 90-ben nem tettek semmit mikor az o befolyasi ovezetuk lett.Ennyit rolluk.Es ne hozd fel az ujgurokot gruzokat tibetieket ,nem szep ferditeni a tenyeken azokkal foglalkoz akivel kozvetlen ugy kib@sztunk mint a nyugat velunk: lasd a tortenelm folyaman volt ilyen mikor is I Ulaszlo kiralyt raveszik a torok elleni haborura mondja fel a beket mert majd segit a nyugat es kaptunk egy nagy semmit a nyugattol.A Varnai csatanal az olah atalt a nehez pillanatban es a kiralyt is elfogta megfeletkezven hogy 1395-ben a magyar csapatok 5 nap alatt szabaditottak fel a torok alol es csak akkor hajlando viszaadni a kiralyt mikor haboruval fenyegettuk meg.

Csak lasd ki hogyan is bant szovetsegeseivel es szavaival mint ahogy a biblia irja szavatokban az igen legyen igen a nem nem....

Ja csak a nyugatnal nem ervenyes igaz...:)))

Az utolsóként kitartó szövetségesei voltunk a Német Birodalomnak

Hamis csak akkor igaz ha nem lettunk volna megszalva.....de te marcsak tudod igaz hogy a megszalas se kovetkezett be:)))

Mond valamit 1944 marcius 19 hol van az augusztus 23 ettol????

A Szovjetuniónak lett volna meg a lehetősége. Vagy az Antall-kormánynak. Egyik se tette.

Hibas, a Szovjetunio epp kivonult Kelet Europabol nem akart beleszolni a dolgokba felole a nyugat atszabhatta volna a hatarokat...ne mosd a nyugat sarat barmenyire is faj:))

Ők gyilkolták a '48-as forradalomban a honvédjeinket.

-> Kinek a hivasara???"

- Ez nem változtat az állításom tartalmán.

Miert is? Az orosznak nem artottuk nem volt erdeke beavatkozni de a nyugatnak erdeke volt fentartani Ausztriat es a kedves torbecasaja az oroszt mert mig az ad segitseget neki hogy kikeruljon a szarbol a Krimi haboruban hamar az ellefel oldalara all Ausztria megfeletkezven ki segitete ki a szarbol. Most mond meg mi a kulombseg koztuk es az olahok kozott??????:)))))))

Csakhat az olaht ciganynak titulajak benne van a neveben is de k@rvara idegesetene az osztrakot es franciat ha leciganyoznad pedig ok se kulonbek sot:)))Oszefoglalva az oroszrol tudtad hogy hazudik igy mindig resen voltal a nyugatnak mindig hittel iy mindig atb@szott mig rajotel hogy o is ugyanaz mint a ruszki.

Aha. Esetleg alá is tudod támasztani, hogy az angolok pénzéből vezette az orosz cár a hadjáratot ellenünk, vagy csak olyan jól hangzott ezt mondanod?...

Olvas utanna es mint mondtam az oroszt amugy is rosz szemmel neztek neki inkabb kedvere valo lett volna egy semleges esetleg szovetseges Mo mint a nyugati szovetseg de azzal is megprobalkozott ugy jart mint az olahval most az olah a segguk ala rakta a raketat es nincs Mo hogy a karpatoknal ok is pajzsot fejleszenek:))))))

De ez van ..jo mi:)))

Tehát ha nyerünk, akkor már nem is számít. Értem. Logikus

Figyelj egy haboruban vannak aldozatok nem azt irtam hogy nem szamit hanem azt hogy ott legalabb nyertunk igy az aldozat nem volt hiabavalo.....

Aha. És ha a Szovjetunióval állunk szövetségbe, megúsztuk volna a háborút? Egyszerűen egy fanatikus hülye vagy. Neked az oroszoknak még a fingja se büdös

Ha az oroszokal lettunk volna elejetol fogva mienk lenne egesz Erdely ahogy utaltak az olaht igy a masodik vilaghaboru nem lett volna hiabavalo Mo szempotjabol mert viszakapot volna boven teruletet.

Hogy kik hergelték a magyar népet? Az ÁVH, a megszálló szovjet katonák, a kommunista párt vezetése, a munkatáborok, az oroszok által elhurcolt emberek miatti gyűlölet hergelte a magyar népet forradalomra!

Az nem lett volna eleg kellet egy biztositek vagy anyira hulyenek nezed a nepet mint engem is fanatikusnak hogy nekiment volna akkora tuleronek?????

Latod latod latszik jol ki a fanatikus:))))

Csakhogy volt egy doktrinaja az Usa-nak melyben fegyveres segitseget igertek ha fellazad valaki a szovjet blokba aztan a vegen mondtak hogy bocs megse....

Mo joggal szamithatott erre ezert ment neki a ruszkinak.

Csak ez megint a becsuletes nyugat sara igaz olyan mint Irakban a vegyifegyverek...igazan tehetne egy szivesseget az Usa es vegre bemutathatna a szamlait amivel igazolja hogy Szadammnak volt vegyifegyvere...mert az igaz hogy volt csak az is hogy azt az Usa adta el es aki annyira szarlada hogy hazugsagokat gyart azt hiszed most kezdte nem ilyen volt mar tobb szaz eve????

Ezt nehez neked felfogni.

Annak semmi köze a Keleti Front szovjet-német háborújához, amit most taglalunk. Sem 1956-hoz, sem 1945-hez. Hiába hablatyolsz itt össze fűt-fát, csak hogy valamiképpen kiforgasd a dolgokat neked tetsző irányba.

Figyi probalj egyszerusiteni ha becsuletes beke lett volna szerinted lesz masodik vilaghaboru????

Na latod ki is inditotta el voltakeppen a keleti fonti nemet orosz haborut??????

Mondhatod, csak sajnos az internetnek megvan az a szomorú tulajdonsága, hogy vissza lehet olvasni az írásokat rajta

Pontosan epp ezert aki latja a parhuzamokat latja az igazsagot is...csak te nem akarod latni de valjek egeszsegedre.

Ne dumálj mellé. Tett valamit az Antall-kormány, vagy nem? Nem. Be tudtad bizonyítani az ellenkezőjét? Nem. Akkor ennyi. Innentől értelmét-vesztetté is vált a korábbi állításod.

Mert tenni vagy nem mert? Innetrol kezdve latszik hogy miert vedem. Ha nagyobb hatalom all a kezeben es akkor sem lepett volna ugy igazad lenne (pld erros hadsereg, nyugati tamogatas, orosz paszivitas es akor sem lepni akkor tenyleg az o sara)

Értem. Tehát a magyar népet kell utálni Gyurcsányért, a románokat (és székelyeket) Ceaușescu-ért, tök logikus érvrendszer... Kissé torz, de tőled ezt már megszoktuk.

Nagyjából úgy érvelsz, hogy "mindegy, mit, csak a franciáknak ártsak vele - lényegtelen, hogy van-e értelme, vagy sem."

Ertem tehat minket sajnos nem Hortyert, Szallasiert (pedig ot speci nem valasztottak) kiralyaink , vezetoink donteseiert itelnek????? Be tudod bizonyitani? Nem? "Innentől értelmét-vesztetté is vált a korábbi állításod."

Mert bizony a Lex Apponyi miatt mi szenvedtunk aminek nem volt mas celja mint hogy megtanitani magyarula kisebsegeket mig mutas egy orszagot ahol ma nem kotelezo az allamnyelv.......Tehat meg mindig allitod hogy nem vezetoin hibaiert karhoztattak? Akkor mi nem tehetjuk ugyanazt? Ja ertem csak ha az orosz az Isten ments a nyugatot itelni......

Szóval szerinted Franciaország határos Magyarországgal? Érdekes ember vagy te...

1939/40-ben semmilyen francia-magyar háború veszélye nem állt fenn. Ha mást mondasz, komplett idióta vagy...

Ki modta, te mondtad fentebb hogy sem nem hatarosak sem haboru nem alt fenn, ennek ellenere megis megcsonkitottak 1920-ban mindha mi jobban fenyegettuk volna mint Nemetorszag, egy olyan orszagot kinek nem volt beleszolasa a hadugybe es kulugybe......

Sebaj majd ha elszaporodik a neger biztos dicso foldjekent fogja elpaterolni Parizs es kornyeken kivul mindent mint osi fold a lenyeg hogy pont olyan dicso kontinuitast epitsen ki mint az olah ami nem nehez folleg hogy sem iras sem epitesi stilus, sem epiteszet sem kiralysag, sem nyelv sem vallas nem kell paszoljon ilyen alapon barki elvehet barmit ergo a franciak legnagyobb bune hogy precedenst teremtettek arra hogy a fentebb leirt feltetelek mellet dicso osi foldkent kapjon teruletet barki, mert a migracio oket is sikerrel elerte igy ido kerdese mikor kerulnek szembe sajat iteletukkel.:)

A magyarok mikor mentek segíteni forradalmároknak? Tudsz példát mondani?

Ellenben a kínai boxerlázadás leverésében tevékeny szereplők voltak a magyar bakák.

Aham mikortol is szabad az orszag?????

Es 1395-ben kisegitetuk az olaht a szarbol mert a szovetseg az szovetseg alapon.Vagy azt allitod hogy a boxer lazadasnal sajat akaratukbol mentek, nem baratocskam az osztrak erdekekert mentek nekik a kulugybe nem volt beleszolasuk.

Azért, mert nem tudják, ki vagy mi vagy, azért még nem jár kötél...

Persze de ha majd odaadom egyiknek is az ott lakok kozul a foldet mint osi fold aztan kiderul hogy halvany lila fingom sem volt a tortenelemrol es pont hogy olyannak adtam akinek nem volt tortenelmi bizonyiteka akkor hibas lennek.

De ellenben mutas egyet ahol mi is igy tettunk?

Nyugat peldaul hasonloan osztotta fel Kasmirt hogy legyen tuszfeszek India es Paki kozott holot egy targyalas es tolvonasssal megszuntetheto lenne. Lengyeleknel felet odaadtak az orosznak es felet elvettek a nemettol a lengyel pedig szarban miket oldalrol ez is hasonlo mint a mienk annyi kulombseggel hogy ok kaptak valamit amikor vesztettek teruletet mi semmit.....

Ha meg emberei hasonlokeppen viselkednek mi sem vagyunk kotelesek maskent viselkedni veluk...

Lényegtelen, ez azon nem változtat, hogy mindannyian ellenünk harcoltak, egymást segítve.

Ha a lenyegen atsiklasz tenyleg felesleges .....

A legnépesebb magyar város a XIV. században, Buda, 8 ezer lakossal bírt. Milánó 200 ezerrel. Ez a régió mindig is ritkán lakott hely volt, megint nem mondtál semmi újat

Erdekes akkor miert nem radiroztak le minket megsugom megprobaltak a Pozsonyi csataban csak nem sikerutl es nem a morvak akinek lett volna joguk hanem a frankok.......

Aham, egy nép. Kár, hogy a magyar nép még nem is létezett, mikor a hun birodalom már felbomlott

Kar hogy nem erted a tozs fogalmat.....a hun egy torzs volt aztan duzadt de nyelve az iratok alapjan magyar lehetett mert ertheto a fenmmaradt rovasiras.....

A magyar nemzet is tobb torzset olvasztott egybe es mily csoda ugyanazon nyelvel tehat megmaradt a vezeto szerepe a nyelvnek es irasnak.

Kár, hogy a hunok mongoloidok voltak, a magyarok meg turanidok.

Kar hogy a franciak franciak es nem nemetek habar a frank torzs nemet volt de biztosan ellent mondasz mert most mar nem nemetek igaz ergo biztos francia volt????

Kár, hogy az írás semmit sem bizonyít

Erdekes akkor miert irtak minden szerzodest le mert semmit sem er az iras??? Egyaltalan miert is hasznaljuk????

Vagy te latin vagy? Elvégre is latin írást használsz!:)

Ertem tehat nem kimutathato tisztan mikor vettuk fel a latin irast es hogy eroszakkal e vagy sem??? Te ki tudod mutatni hogy a magyarok eroszakoltak ra a hunokra vagy forditva az irast????

Akkor meg mirol beszelsz hogy nem szamit az iras, mert zavar azert????

Téged talán érdekel, hogy a finnektől 1940-ben elvették Karéliát a szovjetek? Hogy mintegy félmillió finn állampolgárt telepítettek ki onnan, és a terület a mai napig Oroszországhoz tartozik? Siránkozol te emiatt nap mint nap? Nem hinném. Akkor miért várod el a Nyugattól, hogy siránkozzon a mi Trianonunk miatt? annyira érdekli őket a magyarság, mint téged a finnek baja

Hidd el ismerem azt a tortenetet is es egyuterzek barmely nepel melyet igazsagtalansag ert es ha modom lenne viszaadnam csak azert hogy ne modja mas hogy ilyen alapon az ove is lehetne hanem az osi jog szamitson ne az ero joga.

Aha. Hitler is ajánlott területeket. Akkor miért a kommunista diktatúra oldalára álljunk?

Csakhogy Hitler kesett mert az orosz hamarabb ajanlotta ezert is lepet Hitler mert fel hogy az orosz segitsegevel kapunk teruletet.

És? Attól még a szovjetek lőtték halomra a népet. Nehogy már még az kérjen bocsánatot, aki ott se volt, aki pedig gyilkolt, azt a keblünkre öleljük.

A magyarok mikor mentek segíteni forradalmároknak? Tudsz példát mondani?

Ellenben a kínai boxerlázadás leverésében tevékeny szereplők voltak a magyar bakák.

En nem azt modtam hogy ok nem hiobasak de ugyananyira a nyugat is es neki volt erdeke hergelni minket hogy Szueznel kieszkozolje maganak a szorost.Sok magyar harcolt a szovjetek oldalan mert Lenintol vartak segitseget a diktatum felulirasara

Mellesleg ha olyan gálánsak voltak a hős orosz (nőket megerőszakoló, gyerekeket elhurcoló, öregeket agyonlövő) vöröskatonák, mint te próbálod állítani, akkor miért nem hagyták Észak-Erdélyt Magyarországnak?

Ne fogd a Nyugatra, Kelet-Európa a szovjetek hatásköre volt.

És még ha rá is fogod az USA-ra, meg a többiekre - később is átcsatolhatták volna a területeket Magyarországnak, az '50-es, '60-as, '70-es, '80-as években is. Nem tették.

Ellenben a kegyes és jó oroszok ellen fellázadt a magyar nemzet 1956-ban, amit véresen megtoroltak, és több embert végeztek ki a kommunisták, mint az előtte lévő megtorlások (1848, 1919) együttvéve. A jóságos Szovjetunió.

Ugyanazt tettek mitn a franciak szemben hogy a franciak nem nyujtottak jobkezet mint az orosz tehat neki tobb joga volt buntetni .DE elkurta mert ha akkor megerosit es maga melle allit most lenne elenszere a vedopajzs ellen ha a francia nem fdarabol nem kell felnie egy hasonloan igazsagon diktatumtol ami elobb vagy utobb a nepszaporulat miatt bekovetkezik ugyhogy szep lassan mindketten megkapjak a buntetesuket.Az orosz mert eroszakolt csonkitott boszubol mig a francia mert kirobantota a masodik vilaghaborut esztelen diktatumaival.Last az orosz is hasonlo problemaval kuzd az azriek jol szaporodnak Nemetet sem vedi senki a torok aradattol akik egy resze beileszkedik egy nagyobb resze nem es ez a nagyobb resz elobb utobb majd megeszi oket.....

Aham. Lett volna (ha lett volna egyáltalán) egy nagyobb területű ország, csak épp ugyanolyan szenvedésekkel, ÁVH-val, munkatáborokkal, terrorral, Rákosi Mátyással, meg szovjet tankokkal.

A kommunizmus tenyleg megbeszet volna igy is ugy is ezt kar lenne tagadni nem is tagadom azt vuiszont allitom hogy nagyobb marad volna az orszag.

Románia átállt, mégse lett jobb a helyzete

Romcsikat utaltak meg akkor is ezert menekultunk mi meg erdelyiek mert a ruszki belelott es kenyszritette az autonomiat amit a nyugat mai napig sem tamogat.....

Csehszlovákia "felszabadított, testvéri" állam volt, mégse volt jobb annak se a helyzete. Sőt, 1968-ban ott is vérbefolytottak egy felkelést a szovjetek

Csehszovak legio tamad a vorosokre eloszor...sajna ok sem felejtetek el 1919-et.......

Lengyelország szintén nem jól jött ki a háborúból, sőt, az országát is "megcsonkították" 1945-ben. (Az ő ügyükért miért nem harcolsz ilyen nagy tűzzel? Lengyel-magyar két jó barát...?)

Fentebb leirtam hogy mit gondolok felole visza Szilezia a nemeteknek es visza az oroszok altal megszalt lengyel teruleteket.

Vagy Ukrajna? Milliók haltak éhen a szovjet terror alatt, az 1930-as években, noha "testvéri ország" volt, "rokonnemzet

Ukrajna mint olyan erdekes mert Kievben a kievi rusz volt azaz a ruszinok akik oroszok...de harcoltak a kommunistak ellen ergo ellensegkent tekintettek rajuk.

És a finneket sem büntette. Pedig megtehette volna. Egész Finnországot a Szovjetunióhoz csatoltathatta volna

A finnek idejeben benyaltak es emiatt sikerult nekik megorizni ugy ahogy teruleteiuket.Olvass utanna mert volt finn-orosz bekeszerzodes es a Ladoga utat nem altak el a finnek Leningrag nem omlott osze...

Tehát ez a "presztízsveszteséges" dolog úgy ahogy van, alaptalan hülyeség.

Miert volna az finnek is bunhodtek a finn ellenalas miatt avagy tan nem veszet el strategiai finn terulet 1941-ben?

Nem, nem értek el a hágókig. Ez történelmi tény. Elkéstek.

Te nem tudsz olvasni? Azt modtam odaert volna ha nem hezitalnak a politikusok.De mivel nem volt politikai egyseg hogy mit is kell lepni a katonasag lepet mar keson.....

Mi? A nyugati hatalmak megszállták '90-ben Magyarországot? Lemaradtam valamiről? Én úgy tudtam, hogy függetlenek lettünk, és a nyugatnak semmi beleszólása nem volt a mi belügyeinkbe.

Te hulye vagy? Ha befolyasi ovezetedben van muszaj megszalni? Lasd Ukrajna esete aki most orosz befolyas alatt van gyakorlatilag azt csinalnak ott az oroszok amit akarnak mert az elnok nekik nyal....

Ergo miutan kivonultak inne a ruszkik es a Nyugat fele orientalodott mindenki ha a nyugatnak nem tetszet volna a 45-os dontes valtoztatott volna rajta egy targyalas tolvonas es kesz pont mint a diktatum....

Ebbol is latszik menyire komolyan gondoltak a 45-os segitseget pedig azt hangoztatjak hogy ok akkor igy meg ugy akartak de a csunya ruszkik nem es mivel az o befolyasi ovezete volt amit meg is szalt katonakkal, manapsag ezt ugye maskep teszik penzugyileg gazdasagilag kotnek meginkabb meg, ergo o a hunyo de mikor elment akkor is mindha nyugat nem tudod volna valtoztatni rajta.......

Miért ne foglalkozzak velük?.. Akkor miért foglalkozzon velünk az USA? Vagy bárki a világon?

Azert mert eltersz a tematol.A magyar nem csatolta egyetertesben beketargyalasnak nevezet diktatum alat sem az ujgurokat sem a tibetieket sem a baszkokat egyik orszaghoz sem.

Megjegyzem, I. Ulászló a Bibliára esküdött meg a szultánnak, hogy nem fog támadni, és megszegte... Mint becsületes magyar király.

Igen eskut szeget mert vart egy nagyobb nyugati segitseget.Es elarltak az olahok barmenyire nem irjak ki nem lehet nem megtortente tenni ....minta hogy alig esik szo a Nemzeti Muzeumi rablasukrol amikoris egy amerikai tiszt korbacsolja ki a dicso rablobandat es pecseteli le a muzeumot.

A nyugatot pedig ebben felhozni megint teljesen irreleváns. Neked valami beteges nyugat-fóbiád van

A tenyek makacsot kar tagani eddig is elharitast vegeztel nezz szembe a nyugat szaraval ne csak a ruszkik hibait keresd.....

Kivonultak, igen. De előtte ott lettek volna az 1950-es, '60-a, '70-es, '80-as évek rendezni a dolgokat. Megtették? Nem. Ne nyald ennyire az oroszok seggét.

Nem nyalom azt hiszed imadom a komunizmusukat azt hogy eroszakoltak raboltak habar ezt az amcsik is megtettek az olaszoknal csak epp feledesbe merul szep lassan:))

50-60-70 evek?? Ember mikor meg volt szalva az orszag az orosz meg utalt minket ellenalasunk miatt mi eselyunk lett volna? Realis esely 90 utan ha a nyugat politikailag mellek all de nem tette pedig akkor nalla volt a hatalom.Mintegy en nem utalom oket csak egyenloseget teszek az elvakult kommunistak es koztuk ennyi :)) Csak ez nekik k@rvara faj mikor ugyanolyan aljas hazug fanatikus "komcsiknak" tartom mint az oroszok egy reszet......

Persze. Mert Anglia és Franciaország kérte fel, és pénzelte az oroszokat háborúra, mi?...

Nezd nem ellenkezdtek es nem hinnem hogy allando szegenyseg miatt nem lett volna szukseguk a Romanovoknak segitsegre plane hogy rokonsagban voltak egymassal a dicso urak, de ugye az elso vilaghaboru utan az angol sajat rokonat a szarban hagyja mert ciki egy kommunistaval egyut lenni mindha az orosz car kommunista lett volna es nem a kommunizmus ellenfele.....

Ebből is látható, hogy a politikában nincs barátság. Nem, a magyaroknál sem. Sőt, jobbat mondok, az Árpád-ház tagjai egymást ölték a királyi címért.

Hatalmi harcokat habar nem tartom helyesnek de ez mindedenut van de szovetsegeseinket mi nem arultuk el foleg nem ugy mint Ausztria az oroszokat...de a nyugati elkorcsbe ez belefer pont ahogy a fanatikus komcsikban a nepirtas rablas....

Melyikben? Az oláhban, ami a vlach népnévből ered, vagy a románban, ami romanizáltat jelent?...:) Egyikben sincs benne, hogy "cigány". Vagy akkor a rómaiak is azok?..

Rosz lora tettek mert a latin nyelv indo-europai ergo indiabol kiindult europai azaz a nyelv onnan szarmazik ahonnan a ciganyok nyelve nemhiaba nevezik magukat mundi romani-nak is a ciganyok....... Ezert neveztek roasz nyelvek ciganynak az olaszt es a spanyolt utolag meg a romant is mivel meg van ket szep erenyuk a hazugsag es a lopas mindenekfelet ezt tortenelmukben kivaloan bizonyitjak hisz a kornyezo nepeket mind szembekoptek nem csak minket.....

Ha egyáltalán visszakaptuk volna Erdélyt, amit mellesleg csak te gondolsz így az orosz-imádatod miatt, akkor lettünk volna csak igazán bajban, mert azonnal lenne egy 6 milliós román kisebbségünk.

Erdekes... mutas nekem roman temetoket , roman falvakat es varosokat amit ok epitettek, roman epiteszetet ha anyian voltak? Tudod mit talan inakabb a nyugati mentalitast kellet volna felvennunk mint a francia es levagni mindenki fejet aki nem beszeli az orszag nyelvet pont ahogyan ok a jakobinus korban tettek ami Franciaorszag kommunizmusa volt..........

Erdekes kevesbe emlegetik mindha el kellen felejteni ahogyan peldaul a provence-i "nyelvjarast" is kiirtottak .......

En epp csak annyit modtam volna aljon mindenki az 1900-as evekbeni ose sirjahoz es meglattuk volna hany roman lenne.....

Ha az ember úgy él saját hazájában, mint egy rabszolga, egy állat, akkor képes az életét is feláldozni a jobb sors reményében. Mert van olyan élet, ami a halálnál is rosszabb. A sarokba szorított egér is haláláig küzd.

Szoval az ember allat nem probal tulelni fanatizmusbol nekimegy egy gyilkologepnek....tehat nem kivar es mikor kedvezo az alkalom, akkor is az volt ha figyelembe veszuk a nyugati segitseg beigereset kaptak is rajta csak nem tudtak hogy ugyanolyan hazugsag mint a ruszkik kommunizmusa.

Az usa nem kockáztatott volna egy atomháborút a Szu.-val, senkiért.

Ertem ezaltal igazsagos doktrinat elfogani amelyben fegyveres segitseget is igerunk...furcsa egy nyugati elkorcs az mar igaz de ha jobban belegondolunk a magyarok voltak a hibasak hisz ki higyjen egy olyan nepnek ki hamarab kiirtotta az indianokat ergo hamarabb volt naci mintahogy megjelent nemet orszagban ...csak nem Hitler masolta a nyugatot???? :)

Lengyelországban is forradalom volt, ott se segített a nyugat, tehát a magyarok is tudták, hogy maguknak kell harcolniuk.

Nem ugy volt az mint manapsag hogy tudjad mi tortenik a masik orszagban...nem volt se net sem telefon a tv meg a dicso parte volt ahogyan az ujsag is.Telefonalni meg kulfoldre nem igazan lehetet csak "partengedelyel" azaz lehalgattak....

Te bármit elhiszel, ami a nyugatot szidja

Forras??? Az meg koztudodd hogy vegyi fegyvereket adott el az usa Szadamnak aki a kurdokon ki is probalta sikerrel.....

A náci Németország és kommunista Szovjetunió egymás mellett nem maradt volna meg, akármit is tesznek a franciák

Marha egyaltalan lett volna Naci nemetorszag......nem biztos hogy ugy lesz mivel a nyugat tanult ebbol a hibabol es a masodik vilaghaboru utan meghagyja a japan csaszart ahogy a nemetet is meg kellet volna hagyni csak nem fanatikusok kelletek volna a bekehez......

Mellesleg úgy csinálsz, mintha a Párizsi békediktátumot egy az egyben a franciák csinálták volna

Igen itt megfogtal kellet Vilson elnok szifilisze is aki igy oszeteveszti a szlovakot a szlovennal .......mert ok ketten kevertek a kartyat mig francia megfigyelo es francia tabornok aki kesobb iro lett figyelmezteti oket hogy nagy szart kavarnak ami egyszer az orszag nagy szegyene lesz....hat igen vegulis eltemettek Europat most mar csak az kell hogy betelepuljenek minnel tobben nem keresztenyek es kesz is mert precedens mar van ra......Azt hiszed en ennek orulok?? Nem, csak latom hogy minden ami rosz elnyeri bunteteset ennyi....

Még olyan alapvető történelmi tényekkel sem vagy tisztában, mint az 1944-es dél-erdélyi hadjárat, vagy az 1396-ös várnai csata... Csak olvasod a sok hülyeséget arról, hogy a nyugat ilyen rossz, a nyugat olyan gonosz, és szórod ki magadból ide a hülyeségeidet

Ha olvasni es gondolkozni tudnal erthetned...a del erdelyi hadjarat keson indult akkor is inkabb katonai mint politikai kezdemenyezesre..a varnai csataban nem irjak a roman atalast de ne csak a vikirol tajekozodj.

Mindegy szerinted en orosz imado vagyok es nyugat fobias pedig csak a ket rendszer kozotti keves elteres miatt teszek egyenloseget a ketto kozott.Lasd a mostani orosz vezetes nem kommunista rendszerben is tud ervenyesulni.

Annyit akartam az egeszbol kihozni hogy a diktatumok miatt rankszakad a masodik vilaghaboru melyet ha tanulunk a hibainkbol az orosz mellet alva teruletek viszaszerzeseevel fejezunk be es alkalmazvan a francia es nyugati peldat a kisebsegekkel sem lett volna bajunk ha maskepp nem kitelepits ahogyan velunk is tettek......De nem lenne precedes hogy barmely jotment nep most osi multat is generaljon a diktatum alapjan felhasznalva a dicso kontinuitast stb stb... ami hamarosan a nyugat erdeke lenne es mily csodas Svajc betiltja a mecsetek epiteset Fanciaorszag a burka viseleset mindket dolog durva kulturalis tamadas mintha csak a naci kor kezdeten elnenk.......ami most mar gondolom jogos csak azt nem ertem miert iteltek el akkor Nurbergben???

A diktatumot meg nem az orosz csinalta o a kommunizmus aldasaival lepett meg.....

Valamint cafold meg ha nem igy lenne.

A bekediktatumok miatt kovetkezett be a masodik vilaghaboru mivel megalaztak Nemetorszagot es hatalmi urt is hagytak ahova Hitler bemasirozott. Ha jol tudom keresztenyi tanitas hogy ne alaz meg senkit......

Ezen formajat a diktatumnak a franciak erositettek hogy igy meg igy legyen.Ergo mivel tudtak hogy a romanok olyanok amilyenek azert is volt a kitet a titkos paktumban hogy nem kothet az olah kulonbeket, tudhattak volna azt is hogy atadvan Erdelyt milyen veszelynek teszik ki Europat mert ha nem a magyar seregek tartottak volna a karpatokat es megfelelo amcsi utanpotlassal az orosz kiszorul kelet europabol, marha inditottak volna a nemetek becsuletes beke utan meg egy haborut amit ketlek.

A nemetek sikerrel vedig Legyelorszagot az orosz ellen ha a karpatoknal teljes zart lehetett volna kepezni Kelet Europa bolsevizalodasa elkerulheto (csak annyit kellet volna teni hogy kinyijak Hitlert es amenyire a nemetek is szerettek biztos meg lehetett volna oldani).

Ezt a nemetek is elkurtak mikor nem adtak visza teljesen a teruletet a franciak meg ott hogy egyaltalan odaadtak mert maskent nem kerultunk volna a nemetek karjaiba....Ergo a kommunizmust a dicso franciaidnak koszond akik hasonloan keresztenyek mint te hisz elfogadod hogy politikaban nincs baratsag... meg akkor sem ha a beke az kozos erdek lenne.Ergo ne hibaztasd az oroszt a kommunizmusert se azert met megeroszakoltak a noket egyreszt ezt a szovetsegesek is muveltek es az o hulye dontesuk miatt lett bolsevizmus Kelet Europaban (az amcsik szinten kiserleteztek biologiai fegyverekkel pont mind a Japanok mig Japan ezert bunhodott Usa-nal ez nemreg derult ki)...de ok keresztenyek mint te nekik haboruban ezt szabad.....

Szabad doktritnat elfogadni mely fegyveres segitseget iger aztan mondani ra hogy megsem miert nem lattak hogy a lengyelt sem segitettuk stb de hat keresztenynek ez is ok a csunya oroszok a hibasak.

Ha egyenrangukent a nyugati kulturkorbe tartozonak vettek volna a lengyelt cseht,magyart akkor megvedik a bolsevizmustol ahogyan Ausztriaval tettek erdekes ok mindig kimaradnak a szarbol mert osztrakok (amugy olyan nep nincs azert de mindegy neked keresztenyileg biztos elfogadhato) igaz????

Az viszont mar karomlas ha azt mondod az orosz oldalan nyertel volna teruletet latod nem mndig hazudtak az oroszok Bulgaria is megtarthatja amit visza harcolt az olahtol, Szerbia is maradhatott Jugoszlavia, Finnek fuggetlenseget kapnak stb ezert nagyon valoszinu hogy legalabb Erdelyt megmenthetuk volna aztan mint irtam ha utanna nezel hany roman ose van erdelyi temetoben es hany erdelyi roman temeto volt a monarchia idejen lathatod menyien maradtak volna hiaba teleptettek es telepitik most is oket az olahok de szerinted keresztenyileg es elfogadhato........