9/11 Átverés vagy igaz?

Ja és azért arra továbbra is kíváncsi lennék, a pl a fenti három példára mi az elfogadható hiteles forrás. De konkrétan. Tényleg kíváncsi vagyok. És arra is, ha igazak az mit is változtatna a véleményeteken ebben az esetben?

Még mindig várjuk a forrást, mert anélkül te vagy az, aki a vakvilágba dumál és akinek nincsenek érvei. Hogyan vitatkozzunk olyan állításokkal, amiket semmivel sem vagy hajlandó igazolni?

Olvasd el az előbbi válaszomat légyszi!

Ha nem vagy rá hajlandó sajnos nélkülem kell tovább hajtogatnod, hogy forrás forrás:D

Valamit rosszul fogalmaztál. Tőlem kérsz hiteles forrást a saját állításaidra?

Akkor fuss neki még egyszer:D Lassan olvasd a hozzászólásaimat, talán akkor...

Azt kérdezed "a fenti három példára mi az elfogadható hiteles forrás". Én is ezt kérdezem. De te már szinte kínosan kerülöd, h be kelljen linkelned.

Most már könyörgöm neked, áruld el a hiteles források mibenlétét! Nem a konkrét forrásokat! A konkrét példákra milyen forrást, honnan származó bizonyítékot kívánsz! Segítek. Az hiteles lenne ha Obama elnöktől kérnék kézzel írott igazolást arról, hogy Silverstein napokkal a tragédia előtt belevetette a biztosításukba a terrortámadás esetét? Csak mert félek, ha megjön Obama levele és ide feltöltöm akkor azt fogod kérdezni. Na de Obama milyen forrással tudja az állításait igazolni. Segíts!

Azt csak félve mondom, hogy eleve nem olyan dolgokról van szó amihez források kellenének. Nem konteós állítások, már sokadjára írom.

Még az eszembe jutott, bocsánat, hogy angolul tudni kell minimálisan, mert angol nyelvű portálok vagy hírportálok amik foglalkoznak ezzel, magyarul nem tudom mit tudhatsz róla. Nem szokásom lenézni senkit, véletlenül sem azért írom, de ha erről van szó tárgytalan a dolog.