Hogy lehet az hogy sok alkalmazottnak elnyomottként tetszik a mai kizsákmányoló kapitalizmus?
Néhány dolgozó úgy beszél a mai kapitalizmusról és az egykori szocializmusról, mint ha a szocializmusban ő lett volna a gályarabságra ítélt Ben Hur, ma meg mint ha ő lenne egy multinacionális világcég 100 %-os tulajdonosa.
Ezt azért nem tudom megérteni mert én a szüleimmel pont fordított helyzetben voltam. Vagyis a szocializmusban igaz hogy évi 365 nap kemény munkát végeztünk a TSZ-ben, de cserébe az volt a társadalom elitje aki a munkájával legtöbbet tette a társadalom jólétéért. Ma meg az a milliárdos aki a legtöbbet ügyeskedett, a legtöbb kiskapun bújt át, a legkorruptabb, stb. Miért jó az egy keleti bérrel fizetett munkásnak, ha a tulajdonos luxusmercivel jár és százmilliói vannak az ő munkájából? Vagyis hogy mások gazdagodnak a munkájából? Árulják már el hogy csinálják, vagy csak hazudnak?
válasza:"A szocializmus meg nem iktatja ki a versenyt. "
Dehogynem. Abban a pillanatban, amikor kenyszeru egyenlosegre torekszunk, amikor egy szakmunkas annyit vagy tobbet keres mint egy mernok, amikor nem a kepessegeid es a tudasod alapjan allapitjak meg a fizetesed hanem valami beteg egyenlosdi alapjan, akkor ott maris ki van iktatva a verseny, es hosszutavon osszedol az egesz, mert nincs osztonzes a nagyobb teljesitmenyre.
válasza:Miért kéne valami beteg egyenlősdi és kényszer?
Máshogy is lehet csinálni.
Egymásért és nem egymás ellen.
És ennek igen csak beteges alternatívája a beteges pénzimádat.
Ha már mindent tönkre tettetek és már a bolygó sem fog teremni, egyetek pénz meg profitot!
válasza:"Ha már mindent tönkre tettetek és már a bolygó sem fog teremni, egyetek pénz meg profitot!"
Blabla.
"...amikor egy szakmunkas annyit vagy tobbet keres mint egy mernok..."
Szerintem ez inkább pont a rendszerváltás után lett jellemző. Például a privatizációkor sem az volt kikötés hogy az új milliárdosoknak diplomájuk legyen. Elárulom hogy az egykori szülőfalum TSZ-ét aki privatizálta, a régi rendszerben kifutófiú féleség volt, az volt a feladata hogy a vezetők dolgait intézze, motorral járt minden felé, hol a mezőre futott ki a traktoroshoz, hol a boltba járt el. Végzettségét tekintve nem fejezte be a traktoros szakmunkásképzőt. De a felvett állami támogatásainál sem nézik ezt. Ahogy azt sem hogy a TSZ működtetéséhez valójában nem is ért, hogy is értene hisz a korábbi "tevékenysége" sem az volt. Ahogy azt is elárulom, hogy például az Audiban egy vezető beosztású mérnök nem él azon a színvonalon mint ő. Hogy is élhetne, mikor kap egy Audi mérnök minden évben több tízmillió támogatást.
Te abban a tévedésben élsz, hogy aki jól képzett és sok nyelvet tud, az jól keres. Nem, aki az előbbi kategóriába tartozik az alkalmazott. Akkor is ha netán havi 600 000 Ft-ot keres. Tehát nem a pénze dolgozik hanem ő dolgozik a pénzért. De most olyat mondtam ami a proletariátust idegesíteni szokta. De akkor is kimondtam, ugyanis például valaki nem azért gürizte végig életét a szocializmusban a gyerekével, hogy utána alkalamzott legyen. Hanem van egy társadalmi ranglétra, aminek mászási szabályait elvárható lenne betartani. A szocializmus még betartotta az ilyen felfelé mászási szabályokat. A kérdés az hogy a kapitalizmusunk miért nem.
válasza:Akkor rosszul emlekszel. A szocializmusban a fizikai munkasok gyakran tobbet kerestek mint a mernokok, ami ellentmond a jozan esznek, es a tarsadalmi erdekeknek is.
Manapsag az Audiban egy mernok tobbet keres mint egy sori melos, es ez jol is van igy. Persze megfizetik tisztessegesen a sori melost is.
A vallalkozokat nem erdemes idekeverni, a privatizaciot meg plane nem, 20 evvel ezelott volt, mai jelentosege nulla.
Bocs a hasonlatért, de férfiakként érdekes hasonlat: Mondjuk egy kamasz legénybúcsút rendez magának és felkeres egy prostit.
Az út szélén olyanokat talál, akik jövedelmét a strici szedi el, ezért ezek a prostik kövérek, öregek, ápolatlanok. Míg ha egy olyan prostit keres aki teljes pénze felett önmaga rendelkezik, azok meg egyetemi hallgatók, csinosak, karcsúak, ápoltak.
a rendszerváltást majmoló idióta hím melyiket választja? Az agy nélküli idiótának mindegy, lyuk az lyuk, jó lesz az utcáról is nem igaz? Ahogy az is mindegy hogy anti-szocialista módon kukacos élelmet termeltetünk a cselédekkel, vagy szocialista módon vastagon megfizetett dolgozókkal olyat, hogy a nyugatnémetek is ide járnak zabálni. Melyik jobb? Nem kényes a gyomrom, de ha tudom hogy a sajtban nincs kukac, azért szívesebben eszem.
válasza:" ma mi a fene ösztönözné a munkást jó munkára, ha a gazdasági és egyéb hatalom már nem az övé. "
Soha nem is volt az ove. Az egy dolog hogy azt mondtak, de valojaban kisebb befolyasa volt a dolgok alakulasara a szocializmusban, mint manapsag.
manapsag az osztonozheti jobb munkara, hogy esetleg tobbet keres vele.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!