LMBTQ-sok, ti hogy akarjátok elmagyarázni egy gyereknek, hogy mi az a homoszexualitás, amikor ők még azt sem tudják, mi az a szex?

#79 továbbra sem tartozik senki magyarázattal. Provokatívnak találták, a modik egyetértettek, és törölték a válaszod. Lépj túl rajta és nőlj fel.

A különbség a Jézuska ami hozza az ajándékokat, és a leszbikusok közt, hogy az egyik kitalált, a másik meg létezik. Nehogy már magyarázni kelljen 😂😂

Kérdező. A diszkrimináció és negatív sztereotípiák ma is létező dolgok mind a nőkkel, mind a homoszexuálisokkal szemben. Az, hogy homokba dugod a fejed, nem jelenti azt, hogy nincs. Oké?

"továbbra sem tartozik senki magyarázattal. Provokatívnak találták, a modik egyetértettek, és törölték a válaszod. Lépj túl rajta és nőlj fel."

Továbbra is, akinek nem inge az miért veszi magára? 🤡

"A különbség a Jézuska ami hozza az ajándékokat, és a leszbikusok közt, hogy az egyik kitalált, a másik meg létezik."

Szerintem elkerülte a figyelmedet az, hogy mire írtam ezt a példát. De sebaj, a figyelmetlenség bárkivel megeshet. 🤡

#82 a diszkrimináció és az elnyomás különböző mértéket ölthet. Nem feltétlenül csak azt jelenti, hogy pl nem szavazhatnak. De pl azt is, hogy hátrányba kerülnek a munkaerőpiacon, csak azért mert vagy kisgyereke van, vagy mert fiatal és biztos szül majd, stb.

#83 te vezeted félre és hazudsz szándékosan a gyerekednek. Nem tudod validálni, hogy egyszerű és könnyen megmagyarázható dolgokról a képébe hazudsz. De nem baj, komolyan, csináld csak. Aztán majd csak szemedre veti később, hogy hazudtál a világról.

"Én féloldalas kommentben, forráshivatkozással, tanulmányokat elemző írással bizonyítom, hogy a feministák hazudnak, te pedig lesöpröd azzal, hogy márpedig el vannak nyomva a nők, és kész, és ezt így bemondásra el is kéne fogadni. Világos."

"Hogy kedvesebbek, és extraverziójuk inkább társaságkedvelésben nyilvánul meg, míg a férfiaké rámenősségben, ezért kevésbé hatékonyan tudnak magas fizetést kialkudni maguknak."

1) A féloldalas kommented nagy részét egy cikkből idézted ki, amihez nem tudom mennyire kell vita skill de OK, kapsz egy kekszet.

2) A cikk konklúziója is annyi, hogy "könnyebb" elnyomni az érzelmi alapú nőket konkrétan és kevesebb fizut adni nekik, szóval mit bizonyítottál ezzel pontosan?

"De miért kéri? Vagy talán sokkal pontosabb megfogalmazás az, hogy követeli? Miért nem tudnak egyszerűen megelégedni azzal, amilyen lehetőségeik vannak? Miért kell nekik egyre több és több? Miért akarják magukat olyan szintre emeltetni, amire még ők is pontosan tudják, hogy soha nem lesz egyenlő a hagyományos változattal? 😅"

Mert simán lehetne egyenlő, csak bizonyos bájgúnároknak valamiért ez nem tetszik. De mondom, voltak hozzád hasonlók a történelemben, akik ugyanezt kérdezték mindenkitől aki nem volt fehér pl. amerikában, aki nem férfinak született, stb stb stb. Elkoptok előbb utóbb, ami nem baj.

79, a gyermeki mágia megteremtése és a valóság szögegyenes tagadása nem épp egy kategóriába esik. A gyerek látja, hogy a két lány olyan viszonyban van, mint apa és anya. Apa és anya mégis azt állítja, hogy ez nincs így. A valóság és a mindenbenigazavan szülői állítás egymásnak ellentmond. A valóság rendre rácáfol arra, amit apa és anya állít.

A gyerek hamar le fogja venni, hogy apa és anya hazudik. Jézuskára nincs bizonyíték, a leszbi párt viszont látja.

Kb mintha azt mondanád a gyereknek, hoy téved, az ég nem kék. Abban igazad van, hogy megteheted, képes vagy rá. De ha a saját nézeted fontosabb, mint az, hogy a gyerek lássa és értse a valóságot, akkor nagyon veszélyes szülő vagy.

Mondom én, hogy akadj le a gyereknevelés témájáról, alapvető hiányosságaid vannak benne.

"A cikk konklúziója az, hogy a társadalom, a munkahelyek és a mérnöki terült sajátosságai miatt a nők hátrányban vannak."

Szóval a nők társadalom szinten hátrányban vannak, de ez oké, mert biológia és az erősebb kutya b&szik. Vagy mi van? XDD Szóval ha mondjuk kihasználom hogy valaki nem tud védekezni, mert úgy született hogy nincs keze se lába, akkor az nem elnyomás, csak kihasználom a lehetőségeim. Nem rossz, nem rossz.