Kedves ateisták, ti miért tekintitek a hitet rossznak, tudva azt, hogy a ti világnézetetek még sokkal rosszabb?

Nem hiszem, hogy egy gilisztának lenne önismerete.

Mág a fejlettebb állatoknak is csak ösztöneik, el- vagy megtanult cselekedeteik vannak, emberi értelemben vett önismeretük nincs.

Nem gondoltam volna, hogy ez eddgi hosszas filozófiai és metafizikai viták után még mindig idézetekkel jössz, és csak ennyit vontál le belőlük.

"Mág a fejlettebb állatoknak is csak ösztöneik, el- vagy megtanult cselekedeteik vannak, emberi értelemben vett önismeretük nincs."

Már hogy pl. egy bonobó, vagy csimpánz nem gondolkodik és nincs öntudata? És mindent csak ösztönből csinál?

[link]

Kedves Pombe, mindig érdeklődéssel olvasom a soraidat, de nem értem, hogy keverheted össze a gondolkodást és az ÖNtudatot.

Elmagyaráznád?

Ha valakinek a gondolkodása az önös érdekeinek tükrében történik, akkor nyilván van öntudata.

Másrészt egy magáért beszélő tükörteszt is elég meggyőző ez ügyben, és ez ügyben a csimpánzok a leghatározottabban emberszerűen viselkednek.

Aki nagyon óvatosan közelít az öntudat megítélésében, még az is elismeri, hogy a csimpánzok esetén úgy tűnik, a dolog működik.

[link]

@Kérdező(#180): "Csel 17,28 Mert ő benne élünk, mozgunk és vagyunk; (azaz Istenben) miképen a költőitek közül is mondották némelyek: Mert az ő nemzetsége is vagyunk."

Érdekes gondolat, csak az a baj, hogy amikor a vita során az az állítás, hogy az Édenben igenis van halál, hiszen a növényeket megeszik, akkor azt szoktátok válaszolni, hogy az nem pálya, mert a növényeknek nincsen lelkük.

De hát azok is élő sejtekből állnak össze, nemde?