Kreacionisták, mi alapján választjátok szét a mikroevolúciót a makroevolúciótól?

#123: "Póni, szamár, ló, zebra, zsiráf"

Ez hivatalosan felállított kreacionista lista??? Hol jelent meg ez, melyik tudományos fórumon, és hol jelentették be a kreacionista tudósok, hogy a majomból az ember-, ill. a halból a négylábú kétéltű kialakulási sorhoz hasonlóan, ez a listád ugyanolyan jól követhető anatómiai változásokon, és egyértelmű átmeneti formákon keresztül mutatja be, ahogy a zsiráfból lassan-lassan kialakul a ló...

A zsiráfból a ló??? Vagy a lóból a zsiráf? Vagy a szamárból zsiráf???

Mi ez a sor, te marha??? Zsiráfból jutunk el hova? Vagy miből mibe???

Itt mindegyik lény nagyvonalakban ugyanaz (már evolúciós léptékben nézve). Mindegyiknek van nyaka, mindegyik ugyanúgy hall a fülével, lát, lábai vannak... Mi ez a baromság? A póni melyik anatómiai változása vezethető le ebből a sorból, ami a zsiráf valamelyik alkatrésze lesz???

Az én listámban a majom dolgai lassan alakultak át lépésről lépésre követhetően emberi dologgá.

Az én listámban az uszony lépésről lépésre követhetően alakult át lábbá, a nyak, a váll, a hallócsont kezd kialakulni..stbstb. Itt mi a franc alakul át, és mivé? Hol a tökben van a zsiráf és a póni között az átmenet???

Ezt a baromságot akarod bemutatni a tudományos közösség előtt, hogy ugyanolyan átalakulást mutat, mint az én listáim?

Nincs is itt semmiféle átalakulási lista semmi-ből semmibe se. Néhány egymáshoz hasonló állatot felsoroltál. És??????

Ezek közül egyet válassz ki, mondjuk a lovat, és mutasd be mai állatokon keresztül, ahogy egy a lótól teljesen eltérő más állatból eljutsz a lóig. EZ A FELADAT, TE NAGYON HÜLYE!

A kezdeti állatnak még ne legyen legalább egyben patája. Megelégszek azzal, ha csak mindegyik ujján külön van pici pataszerű képződmény (ill. az igazi lókezdetnél az ötödik ujjon nincs pata), és az ujjak még legyenek elválva kezdetben. Külalakra egyáltalán ne hasonlítson a lóra (se zsiráfra, se a többi marhaságodra), se egyik olyan állatra se, mint amiket felsoroltál.

Mondjuk legyen a kiindulási mai állatod legalább ennyire más, mint egy mai ló:

[link]

Ez a kicsi állatocska a mai lovak "hivatalos" őse. És a feladatod az, hogy az általad választott mai őslovacskának kinevezett állatból, ugyanolyan jól lehessen eljutni a többi általad választott mai állati átmeneti formákon keresztül a szép nagy mai lóig.

Ez a feladatod! Ha ilyet nem tudsz felmutatni, akkor csak a pofádat járattad feleslegesen eddig.

De természetesen leginkább a kreacionista tudósok hivatalos listáját kérem, ami az általam bemutatott listákkal versenyképes változási lépések sorozatát mutatja be, és senki sem kíváncsi itt a te baromságaidra. Én sem a saját baromságaimra mutattam rá, hanem a tudósok által elkészített listát mutattam be. Te is tedd meg ezt a te tudósaid által elkészített cáfoló, mai állatokból összeállított listát felmutatva.

#123: "Veréb, rigó, galamb, csóka, öjv...stb.stb."

És melyikből lett mi? Hol van a levezetés, te eszement? Néhány hasonló állat. Ebből hogy csinálsz leszármazási levezetést?

Az evolúció szerint dinoszauruszokból lettek a madarak, és ennek visszaigazolására rendelkezésre állnak szép átmenetek.

Az volt eddig a kérés, hogy átmeneti láncokon keresztül, a mai létformákat felhasználva, mutass be egy listát, ahogy a kezdeti nem röpképes, szárnnyal nem rendelkező két, vagy négylábúból juss el, valamelyik általad kiválasztott madárhoz. Elég ha csak annyira "hézagosan" le tudod vezetni, mint amennyire a dínókból a tudomány ma ezt levezeti a mai madarakig.

Felfogod már végre, hogy mi lenne a feladatod? Azt mondtad, hogy röhögve ki lehet állítani ilyen listát mai állatokból is. Hát akkor rajta. És ha röhögve ki lehet állítani, akkor ezt már meg kellett tennie hivatalosan a kreacionista teremtéstudománynak is evolúció cáfolat gyanánt. Tehát mutasd be a ti hivatalos erről szóló listátokat is!

#123: "A várva várt lista. Póni, szamár, ló, zebra, zsiráf."

Szerinted ez a lista mutatja meg, ahogy a póniból a zsiráfba elvezetnek a változások, vagyis a póniból lesz először szamár, majd a szamárból ló, majd zebra, és a zebrából magától adódik, hogy egy bazi nagy zsiráf lesz.

:DDD Mennyit szoktál inni, hogy a zebrát és a zsiráfot rendszeresen összetéveszted egymással???

Szakadok a röhögéstől... :DDD

Kértem tőled egy a kreacionisták által készített olyan listát, amely mutatná, hogy egy a mai állatokból összerakott sorozat technikailag egybevágó lenne pl. a hal négylábú kétéltűvé kialakulás egyes állomásait demonstráló, létező, megtekinthető evolúciós listával, és mutattál ehelyett néhány egymáshoz hasonló állatot (pl. a zebra és a zsiráf szerinted hasonlít egymáshoz).

Hogy lásd, mennyire is hülye vagy, és hogy a saját komáidat se ismered (nemhogy a listáikat), olvasd el ezt a marhaságot a zsiráfról. A hozzád hasonló agyhalott kreacionisták írták (Jehovisták), és szerintük a zsiráf annyira különbözik minden más lénytől, hogy emiatt a nagyon egyedülálló mássága miatt nem alakíthatta ki az evolúció.

[link]

Magyarán az agyhalott kreacinista pajtásaid szerint a zsiráf nem írható fel semmiféle kialakulási listára. Erre neked meg az az első lépésed a listagyártásban, hogy szerinted hihető, hogy a zebrából lesz a zsiráf...

:DDD

Kész! Ti olyan hatalmas nagy ökrök vagytok, és olyan könnyű titeket csőbe húzni, hiszen semmiféle tudományos érvetek nincs, csak ami kapkodva éppen eszetekbe jut, azt használjátok az evolúció cáfolatra, így törvényszerűvé válik, hogy egymással szemben is állandóan önellentmondásokba fussatok...

"Ló, teve, zsiráf koponya."

Lóból lett a teve, és a tevéből a zsiráf???

Ezek még annyira se hasonlítanak egymáshoz, mint a ló, meg a zebra.

A #123-ban még ezt írtad: "Póni, szamár, ló, zebra, zsiráf"

Most akkor a tevéből, vagy a zebrából lett a zsiráf? - te szamár! :D

Mondd, a szektavezér minden nap valami tablettákat szedet be veletek? :( - utána néztél, hogy mit nyelsz be minden nap abban a közösségben? persze, hogy nem...

Visszatarthatatlanul nem szokott túl sokszor izomrángásod lenni (fasciculation - az izomrostok akaratlan összehúzódásai, ami...stb.), vagy nem figyelmeztettek, hogy alvási myoclonusokat (izomrángásokat) tapasztaltak nálad?

Nagyon ki lehetsz merülve, ha állandóan hagyod, hogy ennyi baromság kavarogjon össze-vissza a fejedben.

Szerintem hagyd el ezt a weboldalt, és inkább keress fel egy neurológust, mert nagyon rád férne...:(

#136: "Ló, teve, zsiráf koponya."

Na, megszántalak, mint beteg embert. Minden koponya hasonlít a másikra, mivel közös ősből származunk. Az elefánt koponya is alapvető szerkezetében gyakorlatilag azonos az emberével.

De azért nagyon jól lehet látni, hogy egyes koponyák hogyan alakultak ki az előtte lévő kissé más létforma koponyájából.

Ez egy teve koponyája: [link]

Ez meg egy zsiráfé: [link]

A zsiráfnak kis szarvcsontocskái vannak, a tevének meg ebből semmi! A tevének a száj elülső részében is vannak fogai közvetlenül a száj legelső része előtt is, és ezek totálisan mások, mint a zsiráf bármelyik foga, és a teve egész szájszerkezete (ill. legelső nagy lapátfogai is) kibékíthetetlenül más élelmiszerfeldolgozási módról árulkodik (pontosabban annyira másról, hogy a közvetlen leszármazás elképzelése nem lehetséges). A teve orrcsontozata is drámaian más. A koponyavarratok elhelyezkedése más. Gyors ránézésre is teljesen nyilvánvaló, hogy a közvetlen-, vagy a viszonylag közeli leszármazási útvonalba nem eshet bele ez a két koponya.

De nézzük már meg a két állatot teljes egészében! Ne haragudj, de még egy óvodás is kiröhögne, ha azt állítanád, hogy a teve közel következő evolúciós lépése-, vagy viszonylag kevés lépése után a zsiráf következne, vagy fordítva! Te teljesen vak vagy??? Nem láttál még tevét, meg zsiráfot???

Most te trollkodsz itt, vagy komolyan ennyire ostoba vagy???

Van azonban ma is olyan állat, ami tényleg hasonlít nem csak a külalakjában a zsiráfhoz, de a koponyáját tekintve meg pláne! És ez az okapi, aminek a koponyája így néz ki: [link]

EZ A KOPONYA TÉNYLEG HASONLÍT A ZSIRÁFÉHOZ! Az összes többi, amiről beszéltél, egy cseppet se, ha közvetlen evolúciós leszármazást akarunk látni. És az okapi így néz ki teljes egészében: [link]

Na! Koma! Ez hasonlít a zsiráfra, a ló meg a többi egy cseppet se (már az evolúciós közvetlen leszármazás szemszögéből).

Igen ám, de a mai sorozat ezzel be is fejeződött. Nincs tovább követhető sor a mai állatokban zsiráf ügyben, és az a baj, hogy az okapi ezen nagyfokú hasonlósága SEM elég ahhoz, hogy mondhassuk: ennek a következő evolúciós lépése, vagy legalábbis néhány következő lépése után a zsiráf következne.

Mégis teljesen nyilvánvaló ezek után, hogy bár a zsiráf és az okapi is eléggé eltér egymástól, de annyira azért kellően hasonlatosak, hogy biztosan kijelenthessük: ezeknek a lényeknek egykor egy közös őse volt, és az állandó változások dacára nyilvánvalóan még annyira nem távolodott el egymástól a két faj.

Valahogy így történhetett egykor a szétválás:

[link]

A közös ős a pre-okapi itt.

17%-os #136-os!

Beismered, hogy csúfosan megbukott az az elképzelésed, hogy ugyanolyan hasonló részletes leszármazási útvonalat lehetne a mai állatokból listázni, mint pl. az ember kialakulása esetén? Vagy a halak partramászását dokumentáló fosszilis lánc esetén? Vagy a többi már elég jól tisztázott evolúciós kialakulás esetén?

Beismered azt is, hogy soha a mai állatokból kialakított ilyen listát egy kreacionista oldal se gyártátt le, és csak a pofájukat jártatták, hogy lehetne ilyet készíteni?

Beismered a nyilvánvaló tények láttán, hogy akiknek elvakultan hiszel, azok gátlástalan hazudozók, vagyis tuti, hogy nem istenfélők, hanem csak pénzmániás karrierhajhászók? (ez utóbbi tény független Isten létezésének kérdésében).