Ha Ádám és Éva története metaforikus, akkor Jézus feltámadása miért nem?

"Az egy másik dolog hogy ti a materializmusbol indultok ki."

Nagy tévedés. Épp te vagy az, aki a materializmus kihívásaira próbál görcsösen válaszokat adni. Én meg pont lesz*rom a materializmust. A materializmus azt állítja, hogy az anyagon kívül semmi más nem létezik, de a mai tudomány fényében már azt se nagyon tudjuk, hogy mi az "anyag". Hogy lehetne akkor ebből kiindulni?

Más kérdés, hogy vannak gyakorlati ismereteink a világról, tudjuk pl. hogy keletkezik az eső, tudjuk nagyjából, hogy mi a nap és a hold, és hogy ezek hol helyezkednek el. És ezek az ismeretek nem egyeznek a Bibliában is leírt ókori világképpel. Ennek tudomásul vétele messze nem azonos a materializmussal!

"Az egy másik dolog hogy ti a materializmusbol indultok ki. Ha én is abbol indulnék ki én is ugy vélekednék."

A materializmusnak nem megfelelő kihívója az okkazionalizmus, ami az anyagi világnak semmilyen önállóságot, semmilyen immanenciát nem hagy, hanem MINDENT történést, hatást szellemi hatásnak tulajdonít.

Úgy gondolom, hogy a következő esetekben indokolt az isteni beavatkozás:

- az ősanyag megteremtése,

- az első szervetlen forma létrehozása,

- az első immamens működésű forma létrehozása,

(- az első vegetatív működésű forma létrehozása (?)

(- az első szenzitív működésű létforma létrehozása (?))

- az első szellemi működésű létforma létrehozása.

"A materializmus azt állítja, hogy az anyagon kívül semmi más nem létezik, de a mai tudomány fényében már azt se nagyon tudjuk, hogy mi az "anyag"."

Szerintem érdemes a természettudósoknak visszamenni Arisztotelész hülemorfisztikus anyagfogalomhoz (valahol olvastam, hogy Heisenberg hasonlóságot vélt felfedezni a peripatetikus metafizika és a kvantummechanika között).

Továbbá a keresztényeknek pedig az eredeti szellemfogalomhoz (=szubszisztencia).

*jav.

Arisztotelész hülemorfisztikus anyagfogalomhoz -> A. h. anyagfogalmához

"Az évmilliárdos történet mese habbal"

Lehet ebben hinni, de akkor valahogy meg kell magyarázni, hogy mégis miért úgy néz ki a világ MINTHA évmilliárdokkal ezelőtt jött volna létre. Vagy lehet azt csinálni, hogy nem veszünk tudomást a tényekről, homokba dugjuk a fejünket, figyelmen kívül hagyunk mindent, ami ellentmond a világképünknek. Csak akkor (finoman szólva) csodabogárnak fognak tartani az emberek, és ezzel elijesztjük őket a kereszténység alapvető üzenetétől is, amire viszont nagy szüksége lenne a világnak!

"És ha már szó szerinti olvasat, arra sem kaptam még választ, hogy akkor az égbolt tényleg egy szilárd mennyezet, ami elválasztja a felső vizeket az ég alatti vizektől? És az eső azért esik, mert megnyílnak az ég csatornái? A nap és a hold pedig az ég mennyezetére helyezett világító testek?"

A teremtés irányított energiabevitelt feltételez. A Biblia nyitó verse szerint az Eredeti Ok teremtette az időt (a kezdetet), a teret ( az egeket) és az anyagot (a földet). A föld formátlan és üres volt, és Mózes első könyvének első fejezete azzal folytatódik, hogy leírja az energia- és információbevitel folyamatát, amely a rendezettség fokozása

érdekében történt. A Jeremiás 10:12. is megemlíti ezt az energia- és

információbevitelt: "Ő teremtette a földet az ő erejével, ő alkotta a világot az ő

bölcsességével, és ő terjesztette ki az egeket az ő értelmével". János evangéliumának

első része pedig úgy beszél a Teremtőről, mint az "Igéről" ami informáciot is jelent.

Mellesleg minél több erőt és bölcsességet fektet be valaki a munkájába, annál

gyorsabban elkészül vele, és annál jobb eredményt fog elérni. Egy mindenható és

mindentudó Eredeti Ok egy pillanat alatt, a maguk tökéletességében meg tudja

teremteni a dolgokat. A 33. zsoltár azt mondja, hogy ő szólt és meglett. A Teremtés

könyve arról is beszámol, hogy minden jó volt.

Tehát a menyezet, az eső, a Nap, a Hold,

"helyezett" elöállitot, törvény alá rendelt.

(Helyezett, elválasztá)stb.. törvény alá rendelt.

És Isten érthetöen elmondta a mindenkori ember számára hogy ez egy egy napon milyen dolgokat tett, és ezt azért mert törvényszerü, vagyis az (Igazságosság)

"Lehet ebben hinni, de akkor valahogy meg kell magyarázni, hogy mégis miért úgy néz ki a világ MINTHA évmilliárdokkal ezelőtt jött volna létre."

A bűn és a hazugság miatt!

Vagy lehet azt csinálni, hogy nem veszünk tudomást a tényekről, homokba dugjuk a fejünket, figyelmen kívül hagyunk mindent, ami ellentmond a világképünknek.

Ott van a kutya elásva a "tények"

A teremtéshez és az evoluciohoz, mind a kettöhöz elengedhetetlen a hit mivel nem látjuk, vagy nem láttuk!

Éppen azért mikor egy tényt vizsgálunk nem lenne szabad bedugnunk a fejünket a homokba.

"A teremtéshez és az evoluciohoz, mind a kettöhöz elengedhetetlen a hit mivel nem látjuk, vagy nem láttuk!"

Egyetértek, de ezzel nem a kérdésemre válaszoltál!

#56

"A teremtéshez és az evoluciohoz, mind a kettöhöz elengedhetetlen a hit mivel nem látjuk, vagy nem láttuk!"

Az evolúció nagyon sok mindent jelent, általános és konkrét helyzetre kivetítve.

Monofiletikus evolúció (erre már a 20. sz. első felében volt bizonyíték), polifiletikus evolúció, monogenezis-poligenezis, mi van taxonokkal, valóságosak-e (Linné a taxonokat még a régi filozófiai kategóriák alapján határozta meg), egyáltalán mitől valóságos az, ami valóságos stb. stb.

Az evolúció az élővilág sokféleségére ad magyarázatot, nem foglalkozik az élet kialakulásával, sem az élettelen létrejöttével, de még csak az ember tudatra ébredésével sem.

""Az évmilliárdos történet mese habbal"

Lehet ebben hinni, de akkor valahogy meg kell magyarázni, hogy mégis miért úgy néz ki a világ MINTHA évmilliárdokkal ezelőtt jött volna létre. Vagy lehet azt csinálni, hogy nem veszünk tudomást a tényekről, homokba dugjuk a fejünket, figyelmen kívül hagyunk mindent, ami ellentmond a világképünknek."

Rengeteg tanulmányban írtak már erről a kreacionosták. Ha nem dugod a fejed a homokba, esetleg meg is találod.

"Csak akkor (finoman szólva) csodabogárnak fognak tartani az emberek, és ezzel elijesztjük őket a kereszténység alapvető üzenetétől is, amire viszont nagy szüksége lenne a világnak!"

Kamu. Mivel az evós keresztényeket meg azzal hajtják el, hogy milyen kegyetlen Isten az, aki evolúcióval fejleszt ...

"Az evolúció az élővilág sokféleségére ad magyarázatot, nem foglalkozik az élet kialakulásával, sem az élettelen létrejöttével, de még csak az ember tudatra ébredésével sem."

És ezekre tilos rákérdezni is. Tiltja a materialista/evó vallási szabályzat. Ki is mondta, hogy homokba dugjuk a fejünket? Valamelyik evós:)

De ezeket idén kismilliószor leírtuk már, minek erről megint veszekedni?