Ha Ádám és Éva története metaforikus, akkor Jézus feltámadása miért nem?

"Ha egyszer Isten leírása a világról köszönőviszonyban sincs a világgal amit le akar írni, akkor Isten vagy pancser, vagy hazug."

Gondolkozz az ő gondolatmenetével:

A természettudományosan megismerhető, racionalis világ csak egy mátrix, egy rossz álom, a valóság viszont a Biblia törvényei szerint működik.

Ha felébredünk ebből a mátrixból, akkor meglátjuk, hogy az úgy van, ahogy a Biblia leírja. :-)

"Igen, ha elfogadjuk a jelképes sztorit marad a találgatás, meg az a sok talán, hogy vajon mit jelenthet és miért. Nem szokásom ilyen légvárakra alapozni. "

Most őszintén, szerinted tényleg nem jobb egy talán helyes értelmezés, mint egy garantáltan hibás?

A felhozott témánál maradva, lehet hogy nem értjük pontosan mit jelent hogy a Biblia elsőként írja a Földet, utána a Napot, de ettől még tény marad hogy a Nap előbb volt a Földnél, tehát vagy tényleg jelképekben ír, vagy egyszerűen hazugság, amit ír.

"Nem ismerem az ég törvényeit és nem én határoztam meg uralmukat a Földön. Talán te voltál?"

Attól még, hogy te nem, mások elég pontos ismeretekkel rendelkeznek róla.

"A posztmodern szkepticizmus és a kreacionizmus kreatív elegye. Elég innovatív."

:DDDD Ez jó volt.

Erre most mit mondjak?

Szerinted azt is mondtam, hogy egyáltalán itt sem vagyunk, csak álmodjuk az életet és majd felébredünk az éterben? Meglehetősen szellemes vagy.

Csak annyit mondtam röviden, hogy nem mérhetjük magunkat Istenhez, mert emberi lények vagyunk és az értelmünk korlátolt.

"A természettudományosan megismerhető, racionalis világ csak egy mátrix, egy rossz álom, a valóság viszont a Biblia törvényei szerint működik.

Ha felébredünk ebből a mátrixból, akkor meglátjuk, hogy az úgy van, ahogy a Biblia leírja. :-)"

Hát ez nem igaz... :DDD Túl sok sci-fit és posztmodern hablatyot olvasol, ami hozzájárulva a vélt konteós hajlamaidhoz, csak olaj a tűzre.

De komolyan, ne forgasd ki a szavaimat és ne adj a számba dolgokat pls. :)

#93#94

Ez esetben semmilyen, az égvilágon SEMMILYEN okod nincsen arra, hogy azt állítsd, hogy a Föld idősebb mint a Nap, ill., hogy a Nap idősebb minden csillagnál.

"tehát vagy tényleg jelképekben ír, vagy egyszerűen hazugság, amit ír."

Ez jön neked is:

A Biblia más részeiben is hat napról van szó, fel sem merül a jelképes magyarázat. Tehát ha jelképesen vesszük, az egész Biblia hazug. Ennyi.

@95

Csak annyi, hogy nem vagyunk istenek és nem mi hoztuk létre a természeti törvényeket.

"A Biblia más részeiben is hat napról van szó, fel sem merül a jelképes magyarázat. Tehát ha jelképesen vesszük, az egész Biblia hazug. Ennyi."

Ne beszélj már butaságokat! Hogy lenne már hazug?

Nem elvetjük, hanem jelképesen értelmezzük, ebben semmi hazugság nincs!

A valótlanság pont ott kezdődik hogy ha szó szerint veszed a teremtést, mert akkor Isten szava és Isten alkotása, a világ ellentmond egymásnak.

#97 Ez a kőrkörés érvelés klasszikus esete, amit itt művelsz.

Akkor idősebb a Föld a Napnál, és a csillagoknál?

„Legyen a ti beszédetek igen, igen, nem, nem - ami ezeknél több, az ördögtől van." (Mt 5,37)