Ha Ádám és Éva története metaforikus, akkor Jézus feltámadása miért nem?

"Ja, csak az egysejtűek nem öregszenek, és a legtöbbnél nem is létezik a tervezett halál."

A 72% a "megváltó" ő az egysejtűekböl fejlődött ki és örökéletü :)

"Az evolúció során az ember öntudatra ébredt"

Akkor az öntudat az a bűn?

"Legalább látják, hogy én nem Te vagyok:)"

Miért ne lehetnék én Te a logikájuk alapján hiszen egy egysejtű az ősűnk, és azok köztudott hogy bűnbe nem eshetnek és örökéletüek! :))

Jézus feltámadása történeti leírás olyan emberektől, akik ott és akkor éltek, látták/hallották mi történt.

A teremtés leírása már irodalmilag is teljesen más, nem a történelmi elbeszélés, hanem a korabeli mitológiai leírások, jelképes elbeszélések stílusjegyeit viseli magán.

Szóval eleve nem lehet összehasonlítani a kettőt ilyen téren, hogy ha az egyik jelképes akkor a másik miért nem. Mert az egyiket jelképekben írták, a másikat nem.

Ami pedig a bűnbeesést illeti, az minden valószínűség szerint az ember öntudatra ébredésének jelképe, vagyis ember által jött a bűn a világba, hiszen amíg nincs aki felfogja ezt a fogalmat, nem létezik bűn sem.

Csak példaképp, egy szarvast nem lehet bűnösnek nevezni mert a párzási időszakban megküzd egy másik bikával és egyikük meghal. De ha én leszúrnálak hogy megszerezzem a feleséged, én már bűnös lennék, mert én tisztában vagyok vele mit is jelent ez a tettem.

Ami pedig Jézus megváltását illeti, te ismersz egyetlen tökéletes embert is Jézuson kívül? Akinek soha egy rossz gondolata sem volt, megtérése előtt sem?

Gondold át ezt újra, csak mert a bűnös mivoltunk, a bűnre való hajlamunk nem szó szerint egy gyümölcs leszakításával kezdődött, miért ne lenne szükségünk a megváltásra?

Egyet tudok tanácsolni, értsd is a Bibliát, ne csak olvasd!

"Ádám és Éva története nem történt meg a valóságban, hiszen Ádám és Éva az evolúció szerint nem létezhet, nem létezhetett, nem volt első emberpár."

1) Az emberiség monogenezisének-poligenezisének kérdése nem fedi le teljesen az evolúció elméletét, és nem zárja ki annak a bűnbeesés megtörténtét.

A metafora (meta+pherein = "át+vinni") azt jelenti, hogy egy a felszínen fiktív panorámán valóságos, érvényes tartalmakat közlünk annak, aki azt befogadja. Persze ehhez szükséges nem absztrakciós képesség.

"4) Jézus eljövetelének állítólag az oka a bűnbeeséstől való megváltás volt, viszont ez a bűnbeesés nem történt meg."

A bűntől való megváltás + Isten-ember kapcsolat megújítása.

Az evolució elmélet ott bukik meg megint hogy a halál az nem a bűn hanem annak a következménye!

A bűn az a törvénytelenség a következménye meg a halál!

Azaz

1. halál nem lehetséges addig míg nincs bűn.

2. Az öntudat nélküliség az meg nem az örökélet.

"A 72% a "megváltó" ő az egysejtűekböl fejlődött ki és örökéletü :)"

Na, végre valami jót írtál. Azt ugye te is tudod, hogy minden ma élő sejt sok milliárd éves?

Csak közben osztódtak, de attól még nem keletkezett sehol új sejt, pl. szervetlen anyagokból. Az csak egyszer történt meg.

Ami élő sejt ma létezik, az mind ilyen idős. Tehát ők maguktól nem öregszenek és nem halnak meg. Csak akkor pusztulnak el, ha valami erre kényszeríti őket.

Kivétel: a soksejtűek testi sejtjei kb. 30 osztódást bírnak ki, utána végük van. De ez új fejlesztés, régen ilyen nem volt. Tudod, írja is a Biblia, hogy a halál bejött a világba.

Az őssejtek meg ugyanígy nem halandók benned sem.

"Az evolució elmélet ott bukik meg megint hogy a halál az nem a bűn hanem annak a következménye!"

Nem feltétlen, csak gondoljuk végig, milyen halálról is van a szó!

A biológiai halálról aligha lehet szó, ez ellen több érv is szól.

- Amikor a Isten és a kígyó a halálról beszélt Ádáméknak, tisztában voltak annak fogalmával, tehát nyilván találkoztak már vele, tudták mi az.

- Csupán az ember bűnös, de minden meghal egyszer, az állatok, növények, gombák és baktériumok is. Hogy két ember miatt minden egyes élőlény halandóvá váljon, ez olyan szintű igazságtalanság lenne, ami összeegyeztethetetlen a szeretet Istenével.

- A növények eleve táplálékul lettek szánva, de ők is élőlények, tehát garantáltan létezett már halál az édenben is. Egy répa ugyanúgy megszűnik élni ha megeszed.

- Az élővilág kizárólag körforgások alapján működhet, mert minden nyersanyag véges. Ha nincsenek elhullott állatok akik tetemét lebontva a testük anyagait a baktériumok visszajuttatnák a talajba, a növényeknek nem lenne miből növekedniük, vagyis végül mindenki éhenhalna.

Egyszóval a büntetés biztosan nem a biológiai halálra vonatkozik, mert ez logikátlan, igazságtalan és egyúttal lehetetlen is lenne a világunkban.

Sőt, gondoljuk tovább! A bűn következménye a halál, Jézus pedig megváltotta a bűneinket. Mégis akármilyen bűnös vagy szent életet élünk is, a földi porhüvelyünket mind itthagyjuk idővel.

Hol van hát a különbség? A túlvilágon, a feltámadáskor hová kerülünk. Ez az ami tényleg a bűneinktől függ. Tehát nyilván erre vonatkozik a megváltás, ez a bűn következménye, a lélek halála, a kárhozat.

Végiggondolva csak ez a logikus, a biológiai értelemben vett halál mindig is kelett hogy létezzen.