Ha Isten szemében bún az abortusz, miért hagyja hogy nőket erőszakoljanak meg?

"Mit nem értek meg? Azt hogy Jézus is Isten ugyan az a személy, de még sem magához beszél ha Istenhez szól? Inkább te nem érted. Vagy arról beszélsz, hogyha nem vagyok keresztény, akkor csak fogjam be?"

Nem mondtam olyat, hogy fogd be. :D Te valamit félre olvasgatsz, jó sokszor. Azt írtam, hogy nem értheted meg, mert nincs benned a Szent Szellem aki tanít. :)

"Huuu, Szent Szellemek vannak az emberekbe. Talán írnom kéne erről valami fantasy-t. Pont hogy értelmesebb vagyok, mivel nem hiszek már ilyen hülyeségekben, csak hogy megnyugtassam magamat a halál utáni életről."

Helyette hiszel abban, amiről valóban csak egy fantasy könyv ad leírást és az is szinte havonta változik. :) Ha azzal nyugtatnám magam, hogy a mennybe kerülök, akkor jogosan tenném a Biblia alapjait szemügyre véve, mivel Krisztus megmentett és örökéletem van a mennyben. :)

"Ez csak kifogás, hogy a csúnya ateisták ellen legyen valami kifogás. Úgy tunik, már akkor is voltak, pedig elméletileg Isten akkoriban nem volt ennyire szégyenlős."

Szerintem, az egy kifogás, ha azt mondom, hogy az ember állat, és jogosan ölhetem meg csak azért, mert gyengébb nálam. Ez viszont tényleg kifogás. :)

"Eleget olvastam már a bibliából, hidd el."

Látszólag olvastad, de semmit nem értesz belőle, amit a vers egészen jól alá is támaszt. :)

"Szerintem, az egy kifogás, ha azt mondom, hogy az ember állat, és jogosan ölhetem meg csak azért, mert gyengébb nálam. Ez viszont tényleg kifogás. :)"

Az, hogy az ember állat, egy TÉNY, nem kifogás. Attól még, mert minden ember állat, nem ölöm meg az embereket. Pont hogy az nem kifogás, hogy az ember magasabbrendű az állatnál és ezért jogosan ölhetjük le. Ha egy embrió megölése gyilkosság, akkor a marháé is mindenképpen az.

"Az, hogy az ember állat, egy TÉNY, nem kifogás. Attól még, mert minden ember állat, nem ölöm meg az embereket. Pont hogy az nem kifogás, hogy az ember magasabbrendű az állatnál és ezért jogosan ölhetjük le. Ha egy embrió megölése gyilkosság, akkor a marháé is mindenképpen az."

Nem látod át még mindig a dolgot látom. Az ember nem állat, semmilyen szempontból sem. Érdekes a kifogásaitok, de így könnyebben túl léptek a gyilkosságokon, ezt is megértem. :) Isten az emberért meghalt az állatért nem. Az embert szereti és úgy szereti, mint a gyerekeit az állatokat viszont nem szereti úgy. Isten veled akar lenni az életed RÉSZÉVÉ szeretne válni, azt akarja, hogy ezt engedd. Az álatnak az élete nem olyan fontos mint az emberé. :) Semmiféle tény nincs ebben, nekem nincs farkam én kis dedként úszok, bundám sincsen ami nyáron hűsítene vagy télen felmelegítene. Elég ostoba a fejlődésem, ha nincs bundám, ugyanis az jobb bármely ruhánál. :) Biztos, hogy egy alátámaszthatatlan ELMÉLET-re fektessünk tényeket, mikor maga amiben hisztek csupán elmélet? :)

"Az ember nem állat, semmilyen szempontból sem."

Pedig de, az.

"Érdekes a kifogásaitok, de így könnyebben túl léptek a gyilkosságokon, ezt is megértem. :)"

Dehát pont azt mondtam, hogy nem. Attól még, mert az ember állat, NEM jelenti azt, hogy a gyilkosságot helyeslem.

"Isten az emberért meghalt az állatért nem."

Milyen kedves ez az Isten :)

"Az embert szereti és úgy szereti, mint a gyerekeit az állatokat viszont nem szereti úgy."

És miért? Miért is nem szereti az állatokat, akik ugyanolyan érző lények?

"Isten veled akar lenni az életed RÉSZÉVÉ szeretne válni, azt akarja, hogy ezt engedd. Az álatnak az élete nem olyan fontos mint az emberé. :)"

Baromira jóságos ez az Isten, mondhatom.

"Semmiféle tény nincs ebben, nekem nincs farkam én kis dedként úszok, bundám sincsen ami nyáron hűsítene vagy télen felmelegítene. Elég ostoba a fejlődésem, ha nincs bundám, ugyanis az jobb bármely ruhánál. :"

Van farokcsontod. És egyes embereknek farkuk is van, csak leoperálják. Úgyhogy ez nem cáfolja az evolúciót.

"Biztos, hogy egy alátámaszthatatlan ELMÉLET-re fektessünk tényeket, mikor maga amiben hisztek csupán elmélet? :)"

A tudományban az "elmélet" szó másra utal, mint amire a hétköznapokban gondolunk. Tudományos értelemben ugyanis az elmélet NEM PUSZTA HIPOTÉZIS, hanem igazolt, méghozzá erősen igazolt hipotézis.

Minek írtok "Kérdezőnek"?

Nem látjátok, hogy szereplési kényszere van, meg hogy elment az esze...?

Szerintem, ez a cirkuszba való..

160 komment-ből nem tudtál a kérdésedre választ kapni.

298-ból sem fogsz..

Nem hiszel Istenben. Rendben van. Mégis, szinte minden kérdésed és válaszod e körül forog, sőt támadásba mégy át..

Ide írod be a kérdésedet..vajon miért?

Vagy keresel egy másik olyat, aki régen "agymosott volt", de ő is "megvilágosodott"?

Ha "megvilágosodtál" az 'erőszak' mibenléte nem képezte a megvilágosodás tárgyát?

Sajnállak egy kicsit, de talán segítséget kellene kérned a környezetedből, akiben te is megbízol és tudod, hogy a javadat akarja..

Emberi tisztelettel.