Miért akarják egyes hívők mindenáron tagadni az evolúciót? Egyáltalán mi a tétje annak, hogy igaz-e vagy sem?
@117
Nem kell anyázni. Csak válaszolj, és ha mindegyikre válaszolsz, szükségképpen saját magad fogod lehülyézni. Kezdjük az elejétől, jó?
A tojásból kibújt naposcsibe testét először korántsem szépen rendezett formájú, egyszerű pihetollak takarják. Később, a kor előrehaladásával a testtájakra jellemző tollféleségek egymástól elkülönülnek. A kontúrtollaknál sokkal de sokkal egyszerűbb pehelytollak fő feladata talán nem a hőszigetelés?
Miért nem rögtön elkülönült tollak jelennek meg a naposcsibén? Persze mondhatod, hogy mert így lett megtervezve, ám a tény azt mutatja, hogy ezek a pihe- és később pehelytollak is kiválóan alkalmasak arra, hogy csak pusztán a hőszigetelésre szolgáljanak.
Idézve: "A pehelytollakról hiányoznak a horgocskák, így az ágak nem tudnak zászlókká rendezõdni. E tollak szára vékony és hajlékony. Ilyen tollakat találhatunk a fedõtollak alatt, fõként hõszigetelõ funkció miatt. A pehelytollak mennyiségétõl nagyban függ a faj hõtûrési optimuma."
Tehát, ha egy állatnak még nincs kontúrtolla és nem repül, miért is nem hasznos egy kissé a hidegebb területen, hogy ilyesmi tollai vannak csak eleinte? Mi is ezen a mese?
Mese az, amit a saját szemünkkel látunk??? Hogy is van ez?
A toll az csak repülésre szolgál?
Nem! Nem mese, mert tény, hogy nem csak arra jó, és a madarak egyáltalán nem csak repülésre használják. Ahogy arra számos példát mutattunk, akár bokortörésre is jó a hőszigetelésen kívül, akár víz alatt lehet vele lapátolni, egyensúly teremtésre használni, akár rovarbefogásra alkalmas, akár meresztéssel alkalmas az ellenség, vagy a konkurens hím elrémisztésére, jelzi a fittséget a nőstény számára, elég már csak az az előnye is, hogy a kültakaró súlyát csökkenti, ahol gyors ugrójellegű futásra van szükség, ill a felületnövekedés az ugrástávolságok hosszát növeli, a színeződése segít a rejtőzködésben, a kommunikációban, és a nőstény figyelmének felhívásában... stb.
Ám a toll még akár hajszerűen egyszerű szerepet is betölt egyes madarakon, a filoplume
Mindegyikre mai valós példák állnak rendelkezésünkre.
A tollnak ezen tulajdonságai miért is nem képeznek hatalmas előnyöket repülés nélkül is??? Majd a többi is ha ezekre tudtál érdemben valamit...
@118
Melyik kocsmába jársz? Onnan szedted ezeket a "valóság" infókat?
Figyusz! Átvertek. Már a szomszédos kricsmiben is sokkal olcsóbban kapnád a sört, és még csak hülyeségekkel se terelik el a figyelmed a kizsebelésed közben.. :D
Kedves Kérdező!
Kaptál egy kis ízelítőt a Kreacionizmus "tudományos elemzéséből". Erre vártál...
Neked mi a véleményed?
Én éppen gurulok a röhögéstől...:DDD
És te?
Na, Diótorta barátunk megint csak bizonyította, hogy mekkora egy nagy appledió(tor)ta.
Nincs itt semmi agyvérzés.. továbbra is látjuk, hogy fogalmad nincs arról, amit leírsz.
Szerintem senki sem beszélt még a kromoszómaszámról... (rajta kívül) de ha igen is, biztos nem a "fejlettséggel" hozta összefüggésbe. Ellenben említettem a DNS szerkezetét... az már kicsit más tészta.
Állításaid alapján még azt is megkérdőjelezném, hogy fogalmad lenne, mi a kromoszóma. Meg a dns. Meg úgy, a biológia ámblokk.
Továbbá említettem a tiktaalikot, s megkérdeztem, mi a "neme"? Érdekes erre lepontozással válaszolni, meg mellébeszélni a bojtósúszóshalról.
De a kérdéseim amúgyis követ62-nek szóltak, akinek várom megtisztelő válaszát.
Am diótorta barátunk kommentjeit is érdemes lenne törölni, mert:
- Értelmetlen zagyvaságok összevissza
- amiket már százszor kitárgyaltunk
- a maradékja meg provokatív kötözködés.
Tök érdekes, hogy ennyi kis isten van itt jelen.
Tudják mit hiszek, mit érzek, mit gondolok. Érdekes.
Mindegy én elmodtam a választ a kérdésre ti meg gondoljátok amit akartok.
Hamarosan úgy is kiderül kinek van igaza.
Nem is értem minek egymást marni?
"Kedves Kérdező!
Kaptál egy kis ízelítőt a Kreacionizmus "tudományos elemzéséből". Erre vártál...
Neked mi a véleményed?
Én éppen gurulok a röhögéstől...:DDD
És te?"
Kedves Cerevisiae!
Én inkább fogom a fejem ennyi marhaság láttán. Más kreacionistáktól legalább olyan érveket látok, amikben legalább látszatra van logika (csak esetleg a megfelelő háttértudás hiánya vagy szalmabáb érvelés okán nem igaz, amit írnak), de ez... tömény hazudozás és személyeskedés, a kreacionisták szégyene ez a 44%-os.
Kedves követ62!
# 126 "Tök érdekes, hogy ennyi kis isten van itt jelen."
Mármint a GYK "Kultúra és közösség" (Vallás+Valláskritika) kategóriájára gondolsz? Valóban tök érdekes, hogy idejön egy rakat, magát kereszténynek valló hívő, beszélnek az istenükről... s mintha mind egy másik "személyről" beszélnének... így valóban, rengeteg istenkép van itt jelen.
Érdekes, hogy továbbra sem reagálsz a "maga neme szerint" kérdéseimre... bár nem meglepő, mivel eddig még egyetlen kreacos sem tudta rendesen definiálni. Szóval, ismételgettek egy fogalmat... amiről úgy látszik, hogy nem tudjátok meghatározni, hogy mit jelent. Ezt pedig úgy hívják: "légbőlkapott".
Kedves Lepontozóim!
Tudnátok válaszolni a kérdésemre is?
Mit takar a "nem" szó a "maga neme szerint" kifejezésben?
NEM, NEM és megint csak NEM!
:)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!