Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért akarják egyes hívők...

Miért akarják egyes hívők mindenáron tagadni az evolúciót? Egyáltalán mi a tétje annak, hogy igaz-e vagy sem?

Figyelt kérdés
Ahogy látom, a tagadók többségének fogalma sincs arról hogy egyáltalán mi is az hogy evolúció (keverik az abiogenesissel, vagy hozzácsapják az ősrobbanást, stb). De akkor mi alapján akarják egyáltalán tagadni, ha még alapszinten tisztában sincsenek vele, hogy mi is az?

2017. máj. 9. 18:18
❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯
 81/172 anonim ***** válasza:

71# piszokul tetszik ez a szöveg, be kéne tanulnom kívülről. Fogalmam sincs mit jelent, de nagyon jól hangzik!



A kérdéshez nem tudok mit hozzáfűzni, tökre egyet értek az értetlenkedéssel, hogy nem mindegy?

2017. máj. 11. 15:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 82/172 Mojjo ***** válasza:
63%
@81: köszönöm :) De ha nem érted, mit jelent, akkor valamit rosszul magyarázhattam el. Ha gondolod, írd le, hol akadtál el az értelmezésben és segítek.
2017. máj. 11. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 83/172 Mojjo ***** válasza:
77%

@79:

Tivald! Az anyja IPA-ját, hát tényleg! :D

2017. máj. 11. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 84/172 anonim ***** válasza:
10%

Tévedsz Mojjo!


Azt NEM evolúciónak nevezik,hanem alkalmazkodásnak,mint amikor lebarnulsz a napon.

Evolúciónak csak akkor nevezhetnénk,ha egy teljesen új genetikai állományú baktérium alakulna ki,amely nem képes az eredeti formára visszaalakulni.

2017. máj. 11. 17:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 85/172 Mojjo ***** válasza:
46%

@84:

Olvasd el még egyszer, amit írtam. A béta-laktamáz termelés képessége egy _mutáció_ eredménye. Azaz pont, hogy változás állt be a genetikai állományban, és ez a változás igen-igen előnyös volt, így elterjedt. A lebarnulásnál természetesen semmi ilyesmiről nincs szó. Szóval akárhogy próbálod szelektíven olvasni, és nem megérteni, amit írtam, itt bizony evolúció zajlott le, méghozzá a szemünk előtt. A te itt leírt kritériumaid szerint is.

2017. máj. 11. 17:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 86/172 anonim ***** válasza:
80%

Kedves # 84!

Szerintem meg te tévedsz, mikor az evolúció(s elméletet) csupán a fajok szétválásaként értelmezed.

Az csak következménye.

2017. máj. 11. 17:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 87/172 A kérdező kommentje:

#84

Ha lenne igazság abban, amit mondasz, akkor nem állandóan új védőoltás kellene pl az influenza ellen, hanem csak cserélgetni kéne két verziót, hiszen a rezisztencia nem öröklődne, ahogy a gyereked sem születik eleve barnán csak mert te leégtél a nyáron.

A valóság éppen azt mutatja hogy egy rezisztens baktérium/vírus/gomba utódai is ugyanolyan rezisztensek maradnak, vagyis genetikai változás történt, azaz működik az evolúció.

2017. máj. 11. 17:39
 88/172 Mojjo ***** válasza:
87%
@86: Amennyire értem, ő nem a fajok szétválását, hanem a genomban bekövetkező változást hiányolta, méghozzá alighanem azért, mert nagyvonalúan átugrotta, amikor szépen, magyarul, expliciten kifejtve leírtam, hogy mutáció következménye a béta-laktamáz termelés. Vagy lehet simán csak nem tudja, mi az a mutáció. Mindenesetre egy az eredetihez képest megváltozott, új génállomány jött létre, pont ahogy várta. Viszont ciki a helyzet, mert így, hogy leírta, mit is tartana ő evolúciónak, és kiderült, hogy pontosan ez is történt, vagy kénytelen lesz beismerni, hogy hopp, ez tényleg egy evolúciós történés volt, élőben, a szemünk láttára, vagy segget kell csinálnia a szájából, és kitalálni megint valamit...
2017. máj. 11. 17:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 89/172 Cerevisiae ***** válasza:
87%

"Azt NEM evolúciónak nevezik,hanem alkalmazkodásnak,mint amikor lebarnulsz a napon."


Értem, tehát ezek a kutyák úgy "lebarnultak", hogy ilyenné változtak tőle?


[link]


Látsz arra minimális esélyt is, hogy ezek majd visszaalakulnak ilyesmivé?


[link]


Töménytelen mennyiségű mutáció során alakultak ezek az aprócska kutyák is, barátom...


Ráadásul egyes vízre jobban szakosított kutyáknak már egy totálisan új szerve is keletkezett, az úszóhártya a lábujjaik között, valamint duplabundájuk van, amiből az egyik vízálló, és a farkuk átalakult vidrafarokká.


Szerinted ez mióta nem alkalmazkodás? Nem a vízhez alkalmazkodtak szemben a többiekkel? Mióta nem alkalmazkodásnak nevezzük a darwini evolúciót?


Azután itt van egy szép példa:


Az E. coli emésztési mechanizmusa visszavonhatatlanul olyannyira mássá változott a mutációk hatására (a változás több útvonalát is végig lehet követni a mindenféle mutációk detektálásával), hogy Lenski ennek az lénynek már más nevet is adott, a Cit+-t.


[link]


Itt láthatod, hogy visszavonhatatlanul az egysejtűekből tökéletesen önállóan szaporodó többsejtes ("szilárdan" 8 sejtes) telep-lények jönnek létre a szelekciós nyomás hatására. Az új és erős szelekciós nyomást a túl sok ragadozó egysejtű hozza létre, ahol egyetlen lehetőség van csak az alkalmazkodásra, ha bonyolódik egy nagyobb szervezetté a prédaegysejtű.


Olyan többsejtes élet alakul ki, mint amilyenek mi is vagyunk, és amit ti elképzelhetetlennek tartotok, pedig a szemünk láttára fabrikál össze az evolúció egy tökéletesen más életformát, olyat, amit jelenleg direkt módon semmiféle emberi értelem, mérnöki munka kivitelezni nem képes.


És bőven lehetne még...

2017. máj. 11. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 90/172 Cerevisiae ***** válasza:
87%

"Az E. coli emésztési mechanizmusa visszavonhatatlanul olyannyira mássá változott a mutációk hatására "


Ja.. a link lemaradt:

[link]

2017. máj. 11. 18:00
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!