Miért akarják egyes hívők mindenáron tagadni az evolúciót? Egyáltalán mi a tétje annak, hogy igaz-e vagy sem?
71# piszokul tetszik ez a szöveg, be kéne tanulnom kívülről. Fogalmam sincs mit jelent, de nagyon jól hangzik!
A kérdéshez nem tudok mit hozzáfűzni, tökre egyet értek az értetlenkedéssel, hogy nem mindegy?
@79:
Tivald! Az anyja IPA-ját, hát tényleg! :D
Tévedsz Mojjo!
Azt NEM evolúciónak nevezik,hanem alkalmazkodásnak,mint amikor lebarnulsz a napon.
Evolúciónak csak akkor nevezhetnénk,ha egy teljesen új genetikai állományú baktérium alakulna ki,amely nem képes az eredeti formára visszaalakulni.
@84:
Olvasd el még egyszer, amit írtam. A béta-laktamáz termelés képessége egy _mutáció_ eredménye. Azaz pont, hogy változás állt be a genetikai állományban, és ez a változás igen-igen előnyös volt, így elterjedt. A lebarnulásnál természetesen semmi ilyesmiről nincs szó. Szóval akárhogy próbálod szelektíven olvasni, és nem megérteni, amit írtam, itt bizony evolúció zajlott le, méghozzá a szemünk előtt. A te itt leírt kritériumaid szerint is.
Kedves # 84!
Szerintem meg te tévedsz, mikor az evolúció(s elméletet) csupán a fajok szétválásaként értelmezed.
Az csak következménye.
#84
Ha lenne igazság abban, amit mondasz, akkor nem állandóan új védőoltás kellene pl az influenza ellen, hanem csak cserélgetni kéne két verziót, hiszen a rezisztencia nem öröklődne, ahogy a gyereked sem születik eleve barnán csak mert te leégtél a nyáron.
A valóság éppen azt mutatja hogy egy rezisztens baktérium/vírus/gomba utódai is ugyanolyan rezisztensek maradnak, vagyis genetikai változás történt, azaz működik az evolúció.
"Azt NEM evolúciónak nevezik,hanem alkalmazkodásnak,mint amikor lebarnulsz a napon."
Értem, tehát ezek a kutyák úgy "lebarnultak", hogy ilyenné változtak tőle?
Látsz arra minimális esélyt is, hogy ezek majd visszaalakulnak ilyesmivé?
Töménytelen mennyiségű mutáció során alakultak ezek az aprócska kutyák is, barátom...
Ráadásul egyes vízre jobban szakosított kutyáknak már egy totálisan új szerve is keletkezett, az úszóhártya a lábujjaik között, valamint duplabundájuk van, amiből az egyik vízálló, és a farkuk átalakult vidrafarokká.
Szerinted ez mióta nem alkalmazkodás? Nem a vízhez alkalmazkodtak szemben a többiekkel? Mióta nem alkalmazkodásnak nevezzük a darwini evolúciót?
Azután itt van egy szép példa:
Az E. coli emésztési mechanizmusa visszavonhatatlanul olyannyira mássá változott a mutációk hatására (a változás több útvonalát is végig lehet követni a mindenféle mutációk detektálásával), hogy Lenski ennek az lénynek már más nevet is adott, a Cit+-t.
Itt láthatod, hogy visszavonhatatlanul az egysejtűekből tökéletesen önállóan szaporodó többsejtes ("szilárdan" 8 sejtes) telep-lények jönnek létre a szelekciós nyomás hatására. Az új és erős szelekciós nyomást a túl sok ragadozó egysejtű hozza létre, ahol egyetlen lehetőség van csak az alkalmazkodásra, ha bonyolódik egy nagyobb szervezetté a prédaegysejtű.
Olyan többsejtes élet alakul ki, mint amilyenek mi is vagyunk, és amit ti elképzelhetetlennek tartotok, pedig a szemünk láttára fabrikál össze az evolúció egy tökéletesen más életformát, olyat, amit jelenleg direkt módon semmiféle emberi értelem, mérnöki munka kivitelezni nem képes.
És bőven lehetne még...
"Az E. coli emésztési mechanizmusa visszavonhatatlanul olyannyira mássá változott a mutációk hatására "
Ja.. a link lemaradt:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!