Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Miért akarják egyes hívők...

Miért akarják egyes hívők mindenáron tagadni az evolúciót? Egyáltalán mi a tétje annak, hogy igaz-e vagy sem?

Figyelt kérdés
Ahogy látom, a tagadók többségének fogalma sincs arról hogy egyáltalán mi is az hogy evolúció (keverik az abiogenesissel, vagy hozzácsapják az ősrobbanást, stb). De akkor mi alapján akarják egyáltalán tagadni, ha még alapszinten tisztában sincsenek vele, hogy mi is az?

2017. máj. 9. 18:18
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯
 71/172 Mojjo ***** válasza:
85%

@69: nem a felfedezésükről beszéltem. Fleming a penicillint fedezte fel. Ez ún. béta-laktám antibiotikum. Egy béta laktám gyűrűt tartalmaznak, amik a gram-pozitív (és néhány gram-negatív) baktérium sejtfalához tudnak kapcsolódni, és a sejtfalat roncsolják, ezzel ölve a baktériumokat.


Csakhogy miután elkezdték a penicillint használni, tudod mi történt? Egy _mutáció_ révén megjelent egy enzim, ami képes elbontani a béta-laktám gyűrűt (fantáziadúsan béta-laktamáz enzimnek hívjuk), és mivel baromi erős _szelekciós nyomás_ hatott a baktériumokra, a béta-laktamáz termelő _variáció_ rendkívül előnyös lett, és elterjedt. Emiatt manapság már szinte minden gram pozitív patogén képes béta-laktamázt termelni, pedig eredetileg nem tudtak ilyesmit. Ezt a folyamatot, amit most vázoltam, pedig úgy nevezzük, hogy (dobpergést kérek) evolúció.


A gonosz gyógyszercégek gonosz emberei pedig látták, hogy hopp, történt egy bakteriális evolúció, és előállítottak olyan antibiotikumokat, ahol a béta laktám gyűrűt körülvevő molekularész térszerkezetét úgy módosították, hogy a béta laktamáz enzim ne férjen oda, de mégis képes legyen a sejtfal megfelelő részeihez kötni. Magyarán a baktériumok időközben lezajlott evolúciójához igazították a hatóanyagot. Manapság ezeket használjuk, pl amoxicillin, mezicillin, és nem a penicillint.


Ennyi a történet.

2017. máj. 11. 08:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/172 Mojjo ***** válasza:
86%

@70: valóban, a hűvös reggeli levegő felkelti a szunyókáló rákokat. De ez igazán nem a tudomány hibája. Az a tudomány hibája, hogy te képes vagy baromságokat írni egy ilyen kommunikációs csatornán, amin teszed.


És amúgy ennek az egésznek, levegőstől, meg ízeltlábú állatostól a világon semmi köze az evolúcióhoz. Kereds egy másik kérdést ezzel és házalj ott.

2017. máj. 11. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/172 Cerevisiae ***** válasza:
87%

#70: "Hála a tudománynak már a levegő is rákkeltő."


És ezt honnan tudod, valakinek/valaminek hála? Nemde a tudománytól, aki figyelmeztet erre, és próbál megoldásokat keresni? Te mit csinálsz a köpködésen kívül, amikor napi rendszerességgel használod azokat a kényelmi megoldásokat, amik szennyezik a levegőt, ám a családod és a te életeteket is sokkal kényelmesebbé, biztonságosabbá, emberibbé és gazdagabbá teszi, mint bármilyen hétköznapi emberét a múltban???


Amúgy ezt a halálos rákos levegő tézist tényleg a szakavatott tudományos jelentésekből tudtad meg?


Annak idején Bismarck gondolt egyet, hogy nyugdíjat fog fizetni az embereknek, ha elérik a 70 éves kort, de megkérte a társadalmat, hogy a jótett cserébe nekik is kell tenni valamit, ezért a fizetésük egy részét utalják be rendszeresen az államkasszába, hogy a nyugdíjat lehessen miből megfinanszírozni. Az emberek zokszó nélkül ezt meg is tették, csak arra nem gondoltak, amire Bismarck barátunk viszont igen, mert ő tudta, hogy az átlagéletkor akkoriban 60 év volt. Ezzel az ügyes trükkel Bismarck rengeteg pénzhez jutott...


A világban nagyjából ez a rendszer a mai napig nem változott, és manapság Bismarck kétségbeesetten fogná a fejét, hogy belement ebbe a hülyeségbe, mert az átlagéletkor lazán meghaladja már a 70 évet, és ha visszanézel az időben, szinte évtizedenként nő egy picit az átlagéletkor.


Kinek hála? Hm? A ráknak?


Tudod, elég undorító, amikor valaki a jótevője kezébe harap bele... :(

2017. máj. 11. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/172 anonim ***** válasza:

"az átlagéletkor lazán meghaladja már a 70 évet"

Ott.

Itt csak a nőké.

De ők most korábban mehetnek nyugdíjba, az egyenjogúság miatt.

2017. máj. 11. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/172 anonim ***** válasza:

" a jótevője kezébe harap bele..."

Sajnos az embernek van néhány ilyen tulajdonsága is.

A vízimentőket pl. külön tanítják, hogy a fuldoklót csak hátulról szabad megközelíteni, különben ösztönösen lenyomja a vízimentőt a víz alá. Csak nagyon erős akarattal és komoly gyakorlattal lehet ez ellen küzdeni.


Persze, ha valaki még szándékosan gonosz is, az tényleg undorító.

2017. máj. 11. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/172 Darkmoon80 ***** válasza:
73%

47%-os!


Csak szólok, ebben a topikban is (hasonlóan a másikhoz ahol jó néhány válasz törlésre került) moderátorhoz fordulok, ha nem hagyod abba az istentelen szó használatát az ateista helyett!!!!

2017. máj. 11. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/172 anonim ***** válasza:
70%

Áh, Vidiripi Felebarátunk újra aktivizálta magát...


# 17...

Feltámadás és teremtés párhozama...

Nos, a feltámadásra csak annyit tudunk mondani, hogy inkább nem volt, de ha igen, akkor csoda. Nem tudjuk Jézust megvizsgálni, nem maradt utána más, csak pár leírás, melyekből mindössze 4-et fogadnak el hitelesnek, (de ez a hitelesség is megkérdőjelezhető). És nem sikerült még a feltámadást mai körülmények között reprodukálni.

Ellenben, a Teremtésről nem azt mondjuk, hogy vagy igaz, vagy nem, hanem a "Teremtett Világot" tudjuk vizsgálni - Jézus testével ellentétben. És vizsgáljuk is. És egyöntetűen azt látjuk, hogy a Biblia teremtés mítoszai egyáltalán nem vállalhatóak fel a ma megismert Világegyetemmel kapcsoltban.


"Az evo szerint a halálból lesz az élet."

- Továbbra sem foglalkozik az élet keletkezésével... de ezt miért olyan nehéz megérteni?!? :) S attól, hogy folyamatosan relativizálod a dogokat, még nem fogsz igazat beszélni.


Kedves Kérdező!

# 23 Csak nem megjelent Diótorta barátunk? (kb 43%-os) S miután - szokásához híven - elhúzott, törölték is? LOL :D

2017. máj. 11. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/172 anonim ***** válasza:
56%

Pannink is toppon van :D.

Aszondja: # 67 "Élet a Földön 6000 éve van."


Hát te aztán csak tudod :D.

2017. máj. 11. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 79/172 anonim ***** válasza:
73%

Kedves Mojjo!

Valamit nagyon elírtál...

"a hűvös reggeli levegő felkelti a szunyókáló rákokat"

- Az nem levegő, hanem SÖRRR!

2017. máj. 11. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 80/172 Cerevisiae ***** válasza:
84%

#69: "Egyébként Fleming katolikus volt,és nem istentelen."


Tényleg? Egy halom ember van, aki nem "istentelen" és lazán elfogadja az evolúció téziseit. Sőt! Egyre több!


A valóságban a katolikusok előtt a történelmi egyházakat jellemző protestantizmus alapvetően már rég megbékélt az evolúció tanával. Az ismerősöm ilyen jellegű iskolába járatja a lányát, és gond nélkül tanítják neki az evolúciót. Csak a klasszikus protestantizmus nem csinált akkora ügyet a dologból, mint a katolikusok. Továbbá meglepő bár, de az iszlámnál is terjed a gondolat elfogadhatósága, igaz, nagyon lassan.


[link]


Az a furcsa, hogy kezdetben ők sokkal jobban ápolták a tudományos előrehaladást, mint mi, főleg az Abbászidák korából, és a ti általatok tiltott tudományos gondolkodás eredményeit a keresztény tudósok titokban vették át még a sötét középkorban is az araboktól. Pl. Naszír ad-Dín at-Túszi és Ibn Khaldún is taglalja a biológiai világ folyamatos fejlődését az arisztotelészi hagyományokra alapítva


[link]


Nem csak az ókori tudományos szellemi pezsgésnek köszönheti a reneszánsz a hirtelen fellendülést, hanem keményen az araboknak és így az iszlámnak is, ahol rengeteg helyen gond nélkül továbbfejlesztették a legnagyszerűbb ókori gondolkodók tudományos eredményeit, de ezen idők után is sokáig még fel-fel lángolt náluk a tudományos haladás fáklyája.


Idézet a cikkből: "Al-Afgáni 1881-es "A materializmus cáfolata" munkájában nem a természetes szelekció elvét vitatja - sőt felveti azt, hogy ezen elv nemcsak a biológiára, hanem pl. a gondolatok, ideák fejlődésére is alkalmazható"


Az ilyesmi tudományos gondolkodások nélkül sehol sem lenne sem Newton, se senki más ... és Darwin se!


Később sajna az iszlám is visszazuhant a fundamentalizmusba.


Éppen ezen megjegyzésed előtt írtam ezt: "Az a legszuperebb, hogy lazán becsaljátok a csapatotokba a régi istenhívő tudósok eredményeit"


Mintha semmit se írtam volna, már lököd is utána: "Egyébként Fleming katolikus volt,és nem istentelen."


Úgy kavarsz gőzerővel, hogy a sugallat egyértelmű legyen: aki vallásos az egyben tuti pont olyan mint te, és pont olyan a hite, mint a tiéd...


Nem félsz attól, hogy odafenn téged majd nagyon, de nagyon popsin fognak billenteni?

2017. máj. 11. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!