Evolúció tagadók! Szerintetek hogy jött létre az élet?

Kedves olvasók ez még érdekesebb.

[link]

[link]

Ez sajnos nincs magyar szinkronnal

[link]

Most egy kis hab a tortára

Ez a kedves barát valamikor nagy evlució dr volt

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Akkor újra, a 254. kommented első videóját vettem elő.

01:20 - "Az evolúció során az egyszerűbbtől a bonyolult irányába történt a fejlődés"

Valóság: Az evolúció egyszerűen változás, semmiféle szükségszerűség nincs a bonyolódásra. Egy mai élőlény nem fejlettebb mint egy 10 millió éves, hanem csak másmilyen.

01:40 - "Az eukariótáktól eljutunk a sejtmagvas élőlényekig"

Valóság: Az egysejtű eukariótáknak is van sejtmagja.

02:30 - "Nem létezik olyan hogy egyszerű, primitív élőlény"

Valóság: Ezzel most saját magát hazudtolta meg. Egy perc sem telt el azóta hogy azt állította, hogy az evolúciós törzsfa elején lévő élőlények a primitív fejletlenségből kezdenek bonyolódni.

05:00 - "A kőzetekben azért a férgek, csigák vannak alul, és a halak, madarak felül, mert ilyen sorrendben temetődtek be"

Valóság: Senki nem azt nézi, hogy milyen mélyen helyezkednek el egymáshoz képest a fosszíliák, hanem hogy az a kőzetréteg milyen, és honnan származik, ahonnan előkerül a fosszília.

Az evolúciós törzsfán egymástól külön korokban élt élőlényeket soha nem azonos kőzetrétegekben találják meg, így a "bedózeroljuk a tavat és különböző sorrendben temetődnek el az élőlények" példájának semmi értelme.

06:20 - "A kőzetréteg a fosszília alapján kapja meg a korát, a fosszília pedig a kőzetréteg alapján"

Valóság: Ha egyszer már eleve abból indulunk ki, hogy a fosszília korát meghatároztuk, és ez alapján helyeztük el időben a kőzetréteget, akkor minek határozgatnánk a kőzetből a fosszília korát, ami már korábbról ismert?

Elég pofátlanul hazudozik az emberünk...

07:20 - Felolvas egy mondatot, miszerint a nedves közeg előnyös a fosszilizálódás szempontjából, majd minden átmenet nélkül tényként kezeli hogy minden fosszília vízben és egyszerre keletkezett. Ellenben semmit nem mutat fel ami bármi alapot adna ennek az egésznek.

10:40 - "A tokról azt mondják, hogy egy primitív hal"

Valóság: A tudományos közösségben legfeljebb olyat állítanak hogy ősi bélyegekkel rendelkezik. Ezzel a primitív, bonyolult, fejletlen, összetett maszatolással már megint a hallgatóságot próbálja elég nyíltan manipulálni.

12:50 - "A tudomány szerint a puhatestűek nem képesek megkövülni"

Valóság: Elég sokrétű fosszilis leletanyagunk áll rendelkezésre puhatestűekből (érdekes hogy ezt utána meg is jegyzi, tehát amit az előbb mondott, tudatos hazugság volt), csak nyilván sokkal kisebb eséllyel marad fosszília, lenyomat egy puha test, mint egy kemény külső/belső váz után.

13:00 - A puhatestűekről beszél, és egy medúza lenyomatot kezd el mutogatni.

Valóság: A medúza csalánozó, nem puhatestű.

Ilyen bakikkal nem sok köze lehet a valódi biológiához, max egy diplomát kínlódott ki valahogy, de a tényleges tudása siralmas, és össze-vissza keveri a dolgokat.

Újfent megkérdezem, te tényleg képes vagy inkább direkt vaknak tettetni magad, és olyan tudósok szavát szőnyeg alá söpörni akik alá is támasztják az állításaik, miközben ilyen idióták szavát meg fenntartás nélkül elfogadod, akik belehazudnak a képedbe, manipulatív módon meghamisítják a tudomány állításait csak hogy kifigurázhassák azokat, és nem a valóságot, hanem csak a saját ideológiájukat nyomják le a torkodon?

Az evolució névre keresztelt áltudományos szekta nyilvánvaló hogy kiforgatja és hazugnak nevezi azokat akik másképp vélekednek mint a kimosot evolucionárus szekta agy.

Nem is várható ettöl több.

"Egy mai élőlény nem fejlettebb mint egy 10 millió éves, hanem csak másmilyen."

Az evolúciós gondolkodás gyökerei az ókori görög és római időkben filozófiai ... az az elképzelése, hogy a fajok az időben nem változatlanok, hanem fejlődnek.

www.evoluciobiologia.eold.hu

Te mekkorát vagy képes hazudni azért csak hogy az értelmes embert hazugnak mondjad.

A többi komentérvedröl már nem is beszélek.

Ehez hasonlóan futtok mind zsákuccába.

Eddig nevettem rajtatok a hitetek miatt meg a szektátok miatt, de most már sajnállak titeket.

Isten veletek.

Az a baj, hogy te a másik hülyével ellentétben még rosszindulatú hülye is vagy, ugyanis te gyakorlatilag hazudsz, mindezt meg sem próbálod semmiféle tudományra alapozni, csak azért teszed, hogy a vallásod és a tudomány ellentétes állításaiból eredő kognitív disszonanciát feloldd. És meg sem próbálsz saját érveket felhozni, hanem megtaláltad az értemet úgy laza 4 év után és mintha az valami új dolog lenne, linkeled mindenhova.

A blog az evolúcióelmélet szellemi előfutáraival foglalkozik, az a szöveg, amit idéztél egy William Smith nevű embertől származik, aki kb. 50 évvel Darwin előtt írt erről. Még a klasszikus Darwini evolúcióelmélet sem beszél fejlődésről.

"Az, hogy egészen különböző típusú élőlényeket a fejlettség szempontjából összehasonlítsunk, reménytelen. Ki tudná például eldönteni, hogy a tintahal fejlettebb-e, vagy a méh – amelyről von Baer azt tartotta, hogy „valójában fejlettebb a halaknál, ha másféle is”." C. Darwin"

Egyáltalán hogy akarod az evot kritizálni, ha ennyire nem értesz hozzá?

És szerinted az mennyire etikus, hogy elszaladsz a vita elől, az érveket figyelmen kívül hagyva, és saját érvek helyett értemes videókat spammelsz mind valami biorobot, amit a tulajdonosai erre beprogramoztak?

Véleményem szerint felesleges a vita, egyikőtöknek sincs igaza!

Spagettiszörny, Jehova, Láthatatlan Rózsaszín Egyszarvú...

Bahhhh, mese habbal!!!

A világ a Nagy Csavarótól származik!

Ezt mutatja pl. hogy maga a Föld is folyamatos csavarást mutat, csavarog a saját tengelye körül de csavarog a Nap körül is. És még a csillagokban a Spirálködök is erre a kezdettől fogva létező csavarásra mutatnak.

Mi volt előbb, tehetnénk fel a kérdést, a csavar, vagy a csavarhúzó?

Nyilvánvaló, hogy egyik sem jöhetett létre a másik nélkül, azaz levonható a következtetés: csakis a egyszerre jöttek létre a Nagy Csavaró keze munkája nyomán, amit a Használati Utasításban le is írták a Nagy Csavaró késői hívei.

Persze az olyan mutációk léte kérdéseket vethet fel, mint például a csillagcsavarhúzó, mely képtelen fuzionálni a normál csavarral, de mindenki beláthatja, hogy a csillagcsavarás képessége már eredetileg is bele volt tervezve a csavarhúzók fajába, így azok csupán látszólag tartoznak más fajba.

Egyértelműen kijelenthető továbbá, hogy az olyan összetett szerkezetek, mint a gőzgép sem jöhettek létre egy hosszú átalakulási folyamat révén, hiszen ha kihagynánk egy részét, már nem működne. Határozottan le kell tehát csavarozni, hogy a világ keletkezése óta van gőzgép, hiszen más megoldást nem lehet elképzelni.

Gratulálok szóval nem fejlödött az ember olyan mint amikor Isten teremtette.

Persze változott szaporodás közben és az éghajlat miatt.

Minden elismerésem.

Miért kell enyire pofozzátok magatokat?