Evolúció tagadók! Szerintetek hogy jött létre az élet?

Melyik tudományra? A szekta jellegü álltudományra.

Felejsd el

Az inteligencia fontosabb, mint hogy a szektátok szintjére süjedjek.

Pá kislány.

"Gratulálok szóval nem fejlödött az ember olyan mint amikor Isten teremtette."

Ez a kretardok mondják, nem mi. A tudomány azt állítja, hogy az élővilágban fejlődésről beszélni alapból nincs értelme, mert nem lehet mérni a fejlettséget, nincs semmiféle egzakt módszer ennek a mérésére, így nem tudjuk összehasonlítani, hogy mi a fejlettebb. Rábökni meg áltudományos.

"Persze változott szaporodás közben és az éghajlat miatt."

Miért, szerinted mutációk jöhetnek létre, ezek nem okozhatnak változást a populáció genetikai összetételében és a környezet nem hat szelekciós nyomásként a populációra? Ezekre mind van igazolás, úgyhogy gondold meg, hogy mit mondasz.

"Melyik tudományra? A szekta jellegü álltudományra.

Felejsd el

Az inteligencia fontosabb, mint hogy a szektátok szintjére süjedjek."

Szerinted a biológia szekta? Tudod egyáltalán mi a szektának a jellemzője?

How Arrow: "Melyik tudományra? A szekta jellegü álltudományra."

Érdekes. Idéznék néhány meglátást a #255-öst író topiktársunktól:

"01:40 - "Az eukariótáktól eljutunk a sejtmagvas élőlényekig"

Valóság: Az egysejtű eukariótáknak is van sejtmagja."

Most komolyan! Ezek után egy előadónak te bármiféle hitelt adsz?

Értsd már meg ember! Ez nem más vélemény, hanem egyszerűen tudatlanság a köbön!

Ha a fickó nem lenne elegánsan kiöltözve, az előadás szinvonala alapján arra gondolhatnánk, hogy a bosnyák téri piac egyik ravasz zöldségárusa akarja ezzel a szellemi kalanddal a helypénzbeszedőt elkábítani... :D

Amit ezek az emberek itt rendeznek, az nem tudomány, hanem óvoda, és a szakértelem totális hiánya ütközik ki szinte minden mondatuknál. Lehet más véleményük, de legalább azzal legyen már tisztában az előadó, hogy mi a puhatestű, meg a csalánozó! Te miért nem nevetsz fel ilyenkor, és szakítod meg a filmet? Hiszen minden épeszű ember ezek után tudja, hogy az illetőnek fingja sincs arról, amiről beszél.

Fogadni mernék, hogy ha egy pénzügyi tanácsadó megpróbálna rábeszélni valami biztosításra és az alapkamatot összetévesztené a jutalékkal (ami véletlen is lehet), de utána még százalékot se tudna számolni... szóval tuti, hogy páros lábbal rúgnád ki az ilyet...

De mivel ebben az evolúció ügyben neked semmi nem számít, csak a hozzád hasonló elvakultaknak legyen igaza, így gondolkodás nélkül hitelt adsz a legnagyobb kókler idiótáknak is. Ugye?

:D

"Az inteligencia fontosabb, mint hogy a szektátok szintjére süjedjek. "

Nem repedt meg a fejed felett a plafon, amikor ezt le merted írni?

@How Arrow

Na, én is belenéztem ebbe a Walter Veith féle szösszenetbe...

Hát kész! Akkora nagy csönd volt a teremben, hogy nem tudom elhinni, hogy ott tényleg voltak hallgatók is, mert ha idősebbek voltak 8-10 évnél, akkor fetrengeniük kellett volna a röhögéstől. :DDD

Minden humoros jelenetre nem térnék ki, de pl. mondja a barátunk, hogy a kréta után jön az emlősök és madarak kora...

Olyan elnevezés valóban van, hogy az "emlősök kora", de az csak arra utal, hogy akkor az volt az egyik domináns létforma, de ez nem azt jelenti, hogy emlősök csak a Veith féle nagytestű hüllőkor után jelentek meg. Persze lehetne azt hinni, hogy Veith is erre gondol, ám jön a buldózeres hasonlattal (infantilia a köbön), miszerint a sáros föld mindent szépen sorrendben betemet a kertben is, ami földet a buldózer betol oda, és a legegyszerűbb lények lentre kerülnek, és... stb.

Legyen így, de akkor nem találhattunk volna a nagytestű hüllők korában se madárszerűeket, se emlőst, ám ez nem így van! Pl.a Pteroszaurusz repülő őshüllőnek a buldózer elmélet szerint pont ugyanott kellene lennie, ahol a madár/emlős fosszíliáknak, ám nem így van. A Veith féle nagytestű hüllőkorban is vannak madárszerű lények, és ezek mindegyikéről a kreacosok a mai napig bizonygatják, hogy azok is mai modern madarak voltak, ám akkor ezeknek is ott kellene a madár/emlős korban lenniük, de nincsenek. Érdekes! Hullára nem érdekli őket, hogy egymásnak homlokegyenest ellentmondó dolgokat állítanak a pillanatnyi érdekeiknek megfelelően. Hogyhogy ezek a madarak is "mélyebbre" süllyedtek a nagytestű hüllők korába a kistestű emlősökkel együtt? És a kistestű emlősök miért vannak benne akkor az emlős/madár korban is?

És akkor ott vannak még régebbről az emlősszerűek (Synopsida), amik az emlősök elődjei voltak, és ha nem hisszük el, hogy az elődjeik, akkor hogy hogy véletlenül a buldózer-elmélet pont az emlősök előttire ásta be azokat? Ám ezután sem a Veith féle nagy hüllő-korban, sem a Veith féle emlős/madár korban sehol sincsenek ezek, pedig a buldózer-elmélet szerint semmiképpen nem keveredhettek még a Veith féle nagytestű hüllőkor elé sem. Igaz?

Ám most jön a legnagyobb baj! Akármelyik korszakot nézzük, az ugyanolyan méretű hüllőket, kétéltűeket mindegyik korban megtalálhatjuk, a csigákkal, és mindenféle apró jószággal együtt, és mindegyik rétegben, amiben lesznek halak is.

Milyen egymás után következő sorrendről beszél ez a hülye Veith?????????????

Tehát a buldózer ezeket nem egymás fölé pakolta, hanem keményen összekeverte, de valahogy úgy, hogy a halak csigák, stb. a legfelsőbb rétegekben is véletlenségből tök ugyanannyi mennyiségben voltak, és minden rétegben véletlenségből úgy keveredtek a dolgok, hogy minden rétegben voltak az egyszerűbbtől kezdve az összetettebb lényekig, de átlagban lefelé a rétegben csökkent az össz-komplexitás.

Hát persze! Ha van okos telefon, akkor van okos földréteg-keverő buldózer is... Meg na'on "okos" hallgatók is, akik ezt az óvodai szintű marhaságot gond nélkül beszopják.

Na még néztem a Veith féle szönyűséget...

Utána Veith szerint a fosszíliák határozzák meg a réteg korát, és a réteg kora meg a fosszíliát, vagyis körkörös érvelésről van szó, és nincs kormeghatározás szerinte, vagyis a tudósok kitaláltak maguknak egy időt, és mindegyiknek ezt kell betanulnia világban.

Azokat a fossziliákat, amik az adott korra jellemzőek index fossziliáknak nevezzük, mert tényleg jelzik az időt (ám ez csak a relatív kormeghatározás), de csak azért, mert használunk abszolút korolási módszereket is. Pl. az urán-ólom módszer segítségével a vulkanikus közbetelepülések abszolút kora remekül megállapítható, és több egymástól független ilyen módszer is van, amik egymást kalibrálják. Ráadásul rengeteg más módszer is van, amikkel legalább küözelítő pontossággal meg lehet állapítani egy réteg korát.

Innentől kezdve nem bírtam tovább nézni, mert csuklani kezdtem a röhögéstől, és leestem a székről... :D

"Utána Veith szerint a fosszíliák határozzák meg a réteg korát, és a réteg kora meg a fosszíliát, vagyis körkörös érvelésről van szó, és nincs kormeghatározás szerinte, vagyis a tudósok kitaláltak maguknak egy időt, és mindegyiknek ezt kell betanulnia világban."

Itt csak az a gond hogy az evolucio szerint.

Persze azta okkultak és változtattak az elméleten mint a Jehovisták, már nem teljesen ugy van mint Darvin papó gondolta, hasonlóan mint a Jehovistáknál Russelnél.

Veith mindig az adott kor evolucio tanai szerint beszél.

A mai beszédeiben a mai hazug tanokat szedi szét csak azokat még nem láttad.

Ugyhogy amikor leesel a székröl a röhögéstöl a saját korábbi baromságaitokat röhögöd ki.

Még egy pofon.

How Arrow, az hogy Veith ilyen pofátlan módon hazudik, max a kreacionistáknak egy pofon.

Pont arról van szó hogy nem úgy működik az egész ahogy előadja, tehát vagy hülye, vagy hazudik. De mindenképp szégyen hogy ilyen alakoknak hiszel.

"az hogy Veith ilyen pofátlan módon hazudik, max a kreacionistáknak egy pofon.

Pont arról van szó hogy nem úgy működik az egész ahogy előadja, tehát vagy hülye, vagy hazudik. De mindenképp szégyen hogy ilyen alakoknak hiszel."

Azhogy ti az evolució papjai ilyen pofátlan módon hazudtok ez nektek mind pofon.

Pont arrol van szó hogy nem ugy müködik az egész ahogy előadjátok, tehát vagy hülyék vagytok vagy hazudtok.

De mindenkép szégyen hogy a tudomány bőrébe bujtok és igy próbáljátok elhitetni az embereket a lényegtelen hazug állitásaitokkal hogy követöket toborozzatok a szektához. Vagytok már bőven igy is, szaporodtok mint a gomba Darwin szektavezér óta. Egyetlen cél hogy Isten meghazudtoljátok és apelláltok az érvben a tudományra és a tényekre ammelyek a mese határát is átlépték.

Kisértetiesen hasonlit A Jehowa tanui szektára abszolut mindenben, dogmában elörelátásban, és a mult átvariálásában.

Ugyan ugy egy diktatorikus rendszer erőszak és gunyolodás ha nem ért az ember egyet vele.

Szókiforgatás és ebböl eredendően hogy hazuggá tegye a másikat abszur tényekre támaszkodva.

Hasonló hamis valótlan bizonyitékok kreálása ahogy a szekta elvei alátámasztására szoktak kreálni.

A kőmüves szektás alámeritett prófétának üzenem, hogy nem repedt meg a plafon, és fogalmad sincs róla hogy menyire merész és bátor vagyok.

Viszont a plafont megrepedt volna ha egy helyiségbe tartozkodtunk volna de nem csak ugy magátol hanem azért mert olyan erőre kaptál volna olyan evoluciós erő gyült volna fel benned hogy még a gravitációt is simán pofátlanul legyőzhetönek tünt volna.

De Mivel Ismerem Istent Ő nem a gravitácio legyőzése szerint fizet hanem mindenkinek a cselekedetei és gondolatai szerint.

Itt a vége fuss el vélle.

Nekem aztán nem célom hogy hazuggá tegyek bárkit is, de a kreacionisták megteszik ezt maguk is, hisz rendszeresen hazudoznak, mert tényleges tények nem állnak mellettük, tehát kénytelenek szalmabábokat kreálni maguknak.

Mellesleg az is valótlan állítás hogy az evolúció kizárja Istent. Baptista keresztényként hiszek Istenben, de ettől még tudom hogy létetik az evolúció.

Viszont a kreacionistáktól falra tudok mászni, amikor a "kereszténység nevében" hazudozva és manipulálva az embereket, hülyeségeket beszélve, tényeket tagadva járatják le a kereszténység nevét...