Miért vélekednek azzal sok ateista hogy nem lehetséges a bibliai teremtéstörténet, mert két embernek születtek gyermekeik és azoknak is gyermekeik és ez már vérfertőzés lenne?

# 69

"Mivel ha alapul vesszük a bibliai írásokat akkor érdekes elméletek (amiket szintén nem lehet bizonyítani tudományos alapon) születhetnek." - Akkor azok nem természettudományos elméletek lesznek. Ilyen egyszerű. Maximum (maximum!!!) hipotézisek.

Ó, erre a nem 100%-os, mert nem voltál ott és nem figyelted meg dologra pont van egy remekjó videóm. Sok szeretettel:

[link]

"filmben is láttam ahol egy pap és egy evolúcionista vitatkozott és a dinók kövületeire hivatkozott"

Természetesen, ez egy általános tévképzet :)

Mutatok neked jobbat:

[link]

Csakhogy! Mit is mond Ham bácsi?

"millions of dead things buried in rock layers laid down by water all over the earth" - szabad fordításban: "Milliónyi halott izé kőbezárva, víz által lerakva az egész földkerekségen" - De helyes-e ez így?

Helyesen így volna: Milliónyi ÉLŐLÉNY maradványa, kőbe zárva, ÖSSZEKEVERTEN lerakva víz által a földkereksegen.

Namost egy a bibi, a rétegzettség. Soha, semmilyen körülmények között nem találtak még KEVERTEN dínó- és emberi csontokat. S sorolhatnám, napestig.

@73: Dagobert bácsi miért ugrál a kemény aranypénzekre a széfje tetejéről? Hiszen azok jó nagyot ütnek, amikor belecsobban. Nem víz, érmék. Miért nem csak fentről figyeli őket?

Avagy: a tini nindzsa teknőcök miért szeretik a pizzát? A teknősök nem is esznek gabonát. Meg hogy rágják össze? Egyáltalán hogyan jöttek rá, hogy a pizzát szeretik?

Avagy: Most Anakin Skywalker miért állt át a sötét oldalra? Hogy nem látta, hogy Palpatin folyamatosan megtéveszti?

És még sok ilyen kemény kérdés van. A válasz pedig az, hogy azért, mert a történet kitalálójának épp ez jutott eszébe. Evvan...

Mojjo, óriási pacsi, szakadokkk!!!

(És szegény azt se tudja, ki az a Ted Haggard XD)