Miért vélekednek azzal sok ateista hogy nem lehetséges a bibliai teremtéstörténet, mert két embernek születtek gyermekeik és azoknak is gyermekeik és ez már vérfertőzés lenne?

De nem 100%-os, csupán a tudósok a leleteket figyelve illetve a genetika tudományának jelenségei alapulvéve feltételezik hogy a Földön több milliárd év alatt jött létre az élet egy evolúciós folyamattal. De magát a folyamatot nem figyelték meg. Csupán a feltételezett folyamat egy részfolyamatát.

(Ez olyan mintha én sakkoznék és kiszámítanám hogy az ellenfél 20 lépéspár múlva mattot fog kapni tőlem, ez nem biztos mivel még nem vittem át gyakorlatba és lehet hogy valamit nem vettem számításba.)

Tehát a mutációkra van példa (erről írtak is sokan) de arra TUDTOMMAL nincsen példa hogy a hüllő átalakult volna emlőssé ilyen sok mutációsorozattal (az átmenet léteznek, de magát a feltételezett folyamatot nem figyelték meg kezdőponttól a végpontig.). Tehát ezt a folyamatot nem 100%-osan bizonyították.

Ugyanis pl.: a kémiában lehet bizonyítani sokmindent.

(Pl.: Ha én "x" és "y" anyagot összekeverek "x:y" arányban akkor az robban. Ezt lelehet tesztelni hogy tényleg így van e a valóságban (kísérletek). Nos az evolúciót (tudtommal) még nem tesztelték le így.)

Egy program még nem bizonyítja 100%-an az evolúció valóságát, csupán 99,9%-an. (még ha véletlenül generál jeleket egy hardver [itt nem az a kérdés hogy ez valós-e, mert egy hardver tud jeleket generálni véletlenül, hanem arról van szó hogy a teszt csak a virtuális valóságban zajlik és nem ebben a valóságban amiben mi élünk.)

A 100%-os bizonyíték az amikor az ember megtapasztal valamit. Átéli a folyamatot. (Mint a kémiában, fizikában is vannak kísérletek). Onnantól kezdve (miután 100%-osan bebizonyosodik egy folyamat valósága) a kérdés az hogy milyen alapon, vagy milyen okból zajlik le a folyamat.

(Pl.: már régen is tudták hogy van villámcsapás, mert megtapasztalták, csupán azt nem tudták sokáig hogy miért van ez a jelenség.)

Ez az én meglátásom :)

Nem 100%-os. Mivel ha alapul vesszük a bibliai írásokat akkor érdekes elméletek (amiket szintén nem lehet bizonyítani tudományos alapon) születhetnek.

Illetve ha egy ember természetfeletti jelenséget tapasztal meg (tehát amit a tudomány jelenlegi tudásával nem lehet megmagyarázni, másnéven "csoda"), akkor az a valaki jogosan állíthatja hogy nem 100%-os tény ez evolúció. Ugyanis ha Isten teremtett 6 nap alatt a világot és a 7. napon megpihent és megteremtette Ádámot és Évát, és ők ugye bűnbeestek akkor feltételezhetjük hogy a bűnbeesés után indultak be evolúciós folyamatok. Egy özönvíz (ha valóságosnak tekintjük) nyílván nagy változást eredményezett a környezetre, illetve az egész Földre. Tehát elképzelhető hogy a különböző régészeti leletek mind az özönvíz nyomai. (Ugyanis az evolúciós elmélettel, meg a dínókkal szemben ezt állították sokáig [még régen].) Már csak a csontok ideje, vagy jobban mondva kora az amit nemigen lehet a bibliával megmagyarázni.