Miért vélekednek azzal sok ateista hogy nem lehetséges a bibliai teremtéstörténet, mert két embernek születtek gyermekeik és azoknak is gyermekeik és ez már vérfertőzés lenne?

"Még jó hogy nem hiszik el ezt az ateisták, de még a keresztények döntő többsége sem."

Akkor milyen keresztények, ha tagadják a Bibliát?

Kezdjük azzal, hogy az ateisták az egész sztorit baromságnak tartják, mivel nem hiszik el, hogy csak pár ezer éves lenne a Föld.

De gondolom, téged ez nem nagyon zavar.

nem szoszerint az egyenlo a sehogygyal? mert akkor adam eva csak peldakep stb.

es mi alapjan kell valamit szoszerint venni?...

csodak is csak peldakepek? alap nelkul?

#14

Erről van szó.

Ki dönti el, hogy mit kell szó szerint venni a Bibliából és mit nem?

"Ami a jelen valóságához igazodik azt szószerint kell venni."

Szóval a csodák meg sem történtek?

Nah, újabb kérdés, ma sem fekszem már le...

Szóóval!: "ami arra utal hogy tökéletesek voltak a génjeik" - Azok a génekre gondolsz, melyek nagyfokú egyezést mutatnak a majmokéval? De nem ám csak az alap dolgokban, hanem komplett hibás szakaszokban?