A Föld volt előbb vagy a Nap?

"Ugye Galilei mondta először, hogy a Föld gömbölyű

míg az egyház ezért megkínozta őt!

Aztán később kiderült Galileinek volt igaza! Bezony! A tudósnak! Nem az egyháznak!

Savanyú a szőlő?!"

a Föld gömbölyűségét ókori görög tudósok is már kimondták, Galilei pedig pont, hogy a Föld keringését a Nap körül mondta ki, de mindegy

az egyház nem kínozta meg, hanem vissza kellett vonnia a tanait (...és mégis mozog...)

Tehát azt nem értem, hogy a hozzád hasonló semmit nem jól tudó barmok minek kommentelnek és osztják az észt???

Ne hánytorgassuk már fel, hogy mit tett az egyház, könyörgöm...most már elfogadják, az a lényeg.

Ezzel az erővel ősapáid szegény nyugatiakat terrorizálták állandóan, aztán nézd meg hol tartunk mi, hol tart Nyugat-Európa. Savanyú a szőlő???

Eddig nem volt rá időm, hogy reflektáljak néhány felvetésre a sok közül.

Például Olga néni tortája a méreggel. Tegyük fel, hogy Olga néni tényleg mérget tett a tortájába. Hogyan módosul ekkor a példa?

A tudósok elmondják a tudományágaiknak megfelelően, hogy milyen méregről van szó, az hogyan hatna a szervezetre, mi a kémiai összetétele, milyen elemek alkotják stb. De mindebből ki fog derülni, hogy MIÉRT tette Olga néni a mérget a tortába? Semmiképpen! Ezt csak olga nénitől lehetne megtudni. Egy nyomozás esetleg kideríthetné, hogy Olga néni haragudott valakire, akivel így akart végezni. De kérdés, hogy a HARAG-ra hol található bizonyíték az a torta ANYAGÁBAN? Nem található benne! A manapság népszerű redukcionista megközelítése a dolgoknak egy csomó dologra nem tud választ adni.

A lényeg mindebből az, hogy akár milyen mélyre is hatol a tudomány a természet erőinek és összefüggéseinek kutatásában, vannak kérdések, melyek valós kérdések, és melyekre nem található válasz a természettudományok szintjén. Magasabb szintről származó válaszra van szükség. Akár milyen kellemetlen is ez sokaknak, a válasz MIÉRT-re Istennél található.

Továbbra is csak mellébeszélsz, az egész Olga nénis történet egyáltalán azt akarja igazolni, hogy kellett lennie valaminek, ami elindítja a teremtés folyamatát, de a témához nem sok köze van.

Valóban vannak olyan dolgok, amikre nem tud választ adni továbbra sem a tudomány, hiszen nem mindenható, de rengeteg kérdésre számos bizonyítékkal alátámasztott, megkérdőjelezhetetlen választ ad. A 21. században így biztosra tudjuk például azt, hogy Nap előbb keletkezett, mint a Föld. A rengeteg bizonyíték mellett szegénységi bizonyítványt állít ki magáról az a személy, aki továbbra is tagadja ezt az egyértelmű tényt.

Az ún. Miller–Urey "ősleves" kísérletről a tájékozottabbak tudják, hogy már tudományos körökben is elvetették, mert nincs rá bizonyíték, hogy az "ősi légkör"-nek a kísérletben használt összetétele lett volna. A geokémikusok jelenlegi nézete szerinti összetételű légkörben nem jöhettek volna létre az élethez szükséges aminosavak. Problémát okoz a feltételezett jelentős mennyiségű oxigén jelenléte is, mely oxidáló hatása miatt minden esetlegesen keletkező biomolekulát azonnal lebontana.

De még ha létre is jönnének a szükséges aminosavak, azok két formában léteznek, melyek tükörképei egymásnak (L és D, jobb és bal forma). Közismert, hogy a fehérjékben csak a bal (L) forma található meg. A legegyszerűbb fehérje is 100 aminosavat tartalmaz, a többség azonban ennél sokkal hosszabb. Az univerzum feltételezett életkorának sokmilliószorosa is kevés lenne annak a valószínűségéhez, hogy a legegyszerűbb sejtekhez szükséges több ezer fehérje létrejöhessen véletlenül. És ez még csak a probléma kezdete. A sejtekben információ van, amely leírja a felépítését. Hiába tehát egy tonna betű (aminosav), abból magától soha nem áll össze értelmes mondat. És még számos egyéb probléma van, ami az élet spontán keletkezést lehetetlenné teszi.

Íme itt egy újabb:

[link]

És végül a legnagyobb tévedés:

Hiedelemvilágban él, aki úgy gondolja, hogy a Biblia "Mondák, mítoszok, mesék, képletes történetek" gyűjteménye.

A valóság ezzel szemben az, hogy a Biblia teljes mértékben igaz. Ahogyan a bíróságon a fogalmazó írja le a döntéseket, de nem ő hozza azokat, vagy ahogyan az országgyűlési írnok leírja az elfogadott törvényeket, de nem ő hozza meg azokat, így van a Bibliával is. Emberek írták le, de a tartalom nem tőlük ered, hanem Istentől. Vajon a bírósági fogalmazó, vagy az ogy-i írnok megváltoztathatja a határozatokat, melyek leírására utasították? Vajon Isten, aki Mindenható és Mindentudó, megengedné, hogy mást írjanak le a nevében, mint amit leíratni szándékozott?

A Biblia önmagát hitelesíti, és ez teljes mértékben bizonyítható. Sokan próbálták, de még senki sem tudott semmit benne hitelt érdemlően megcáfolni.

Aki tehát a Bibliát mítosznak tartja, egy hiedelemvilágban él. Azt hiszi, hogy a Biblia mese, mert elhitették ezt vele, és met bizonyára szeretné is ezt hinni. Ez utóbbi teszi különösen könnyűvé a Sátánnak az elhitetést.

SZIMBÓLUMOK. Igen, a Biblia tartalmaz szimbólumokat. Azonban nagyon nagyot téved, aki ezt arra extrapolálja, hogy az EGÉSZ Biblia szimbólum lenne. Mindent szimbólumnak tartani - már bocsánat -, de butaság. A szimbólumnak szimbolizálni kell valamit, de ha minden szimbólum, akkor senki sem fogja tudni, hogy valójában mit is akar a szimbólum használója közölni.

Csak gondolkodjatok el ezen!

Utánaolvasni "normális" oldalakon? A Szovjetunióban a Pravda volt a hivatalos újság. Az volt a hatalom által kézben tartott "normális" információforrás. De aki a tényleges igazságot kereste, vajon ebben a lapban (és társaiban) megtalálta? Ne gyere nekem a "normális" oldalakkal. Az evolucionistáknak az evolucionista lapok a normálisak, mint a kommunistáknak a Prvada volt. Aki az igazságot keresi, ennél szélesebb látókörrel kell rendelkezzen. Néha ki kellene húzni a fejeket a Pravdákból, és rácsodálkozni a valóságra.

Végül még egy megjegyzés.

Isten szabaddá akarja tenni az embert. "Azért ha a Fiú megszabadít titeket, valósággal szabadok lesztek." (János 8:36)

Isten meg akarja szabadítani az embereket a bűntől, a Sátántól, és még önmaguktól is. VALÓSÁGGAL szabadokká akarja tenni őket. Meg akar szabadítani a vallási babonáktól is.

Ti valójában a vallást gyűlölitek az Egyházzal együtt, csak sajnos ezt Istenre vetítitek ki. Isten nem akadály a tudományos megismerésnek. A cél eltévesztése a Bibliát, Istent, a Teremtést támadni a "tudományos haladás" nevében, és az egyéni szabadság megélésének lehetősége érdekében. Mert lássuk be, valójában ez a helyzet! Nem önmagában az a probléma, hogy hogyan keletkezett a világ. Mit számít ez tulajdonképpen a jelenlegi életünk szempontjából? Ami igazából kockán forog, hogy van-e egy Hatalom felettünk, aki számon kérheti a cselekedeteinket? Mivel ezt a gondolatot nem bírja a legtöbb ember elviselni, körömszakadtáig ragaszkodik minden elképzeléshez, ami kiiktatja Istent a képből.

De ismétlem: Isten nem akar leuralni senkit. Ami korlátot felállít, azt a mi érdekünkben teszi, hogy megvédjen bennünket a bajtól. És neki nagyobb rálátása van arra, hogy mi okozhat bajt nekünk. A hívő az, aki elfogadja ezt, és hálás Istennek az oltalmazásáért.

Mindezek fényében, hogy a Föld volt előbb vagy a Nap, igazából lényegtelen kérdés. Ha a Biblia igaz - és az -, akkor a teremtés a csoda kategóriájába tartozik, és Isten tudott úgy teremteni, hogy az számunkra, a jelenből visszatekintve más sorrendűnek is tűnjön. Ez számára nem okoz nehézséget. A lényeg, hogy semmiféle tudományos kutatással ezt nem lehet kideríteni, mert a tudomány nem képes behatolni a csoda birodalmába. Attól, mert valami tudományosan nem vizsgálható, még létező dolog lehet.

Na itt a vége.