A Föld volt előbb vagy a Nap?

Hívő szemmel van magyarázat, mégpedig a katolikus egyház az Ősrobbanás elméletét támogatja, a teremtéstörténetet pedig képletes beszédnek veszi.

Így természetesen szerintük is a Nap volt előbb.

@Kérdező

Hívő szemmel csak azoknak kell magyarázkodniuk, akik még a fundamentalista nézethez ragaszkodnak - magyarul a szó szerint értelmezik a Bibliát, és ragaszkodnak annak tévedhetetlenségéhez.

A bibliatudomány megjelenésével azonban mára ez a nézet kezd elavulttá válni, hiszen a szent könyvek történelmi hátterét feltárva, sok mindenre rájöttek a kutatók, a teremtéstörténettel kapcsolatban például arra, hogy nem szó szerint értelmezendő. Figyelembe véve a keletkezés körülményeit valószínűleg még az sem vette szó szerint, aki leírta, már csak azért is, mert a zsidókat nem igen érdekelték a kezdetek, - azon a görögök elmélkedtek. A zsidókat inkább a végidő érdekelte.

Tehát egy felvilágosult hívő ember nem értelmezi szó szerint a teremtést, így nem okoz számára gondot elfogadni a csillagászatnak azt az állítását, hogy a Nap előbb volt, mint a föld.

Dante

A teremtéstörténet szerint azelőtt léteztek napok mint időmérési egység mielőtt létrejött volna a Nap, és előbb jött létre a Világosság mint az égitestek.

Akárki is írta, nemhogy a csillagászatot, de az alapvető logikát sem ismerte.

"Akárki is írta, nemhogy a csillagászatot, de az alapvető logikát sem ismerte."

Ha a teremtéstörténetben a logikán és a csillagászaton lenne a hangsúly, akkor a szerző nem ezt a műfajt választotta volna. Szándékosan írt ebben a műfajban, és úgy ahogyan, mivel itt a cél a pogány és a zsidó világkép szembeállítása volt. A pogányoknál az égitestek ugyanis istenek, míg a zsidóknál, semmiféle transzcendenciával nem rendelkeztek, hanem közönséges teremtmények. Ezért a kijelentésért a hellenista korban még ateizmussal is megvádolták a zsidókat. A leírás tartalma a műfajából adódóan nem logikus, de nem is kell annak lennie. Viszont az eredeti héber szöveg rendkívül logikusan van összerakva, csak ennek szépsége a fordításokból sajnos nem látszik.

Dante

A Föld volt előbb!

Nincs rá természetes magyarázat,e kérdésnél is világnézetek üköznek egymással.A Nap teremtése előtt létezett már fény.Látszólag ellentmondás,de a Fiúról mondja az Írás,hogy Ő maga a fény,aki részt vett a teremtésben.Nem természetes fény,hanem természetfeletti fény sugárzik belőle.

"..és a szemei olyanok, mint a tűzláng,..Mikor pedig láttam őt, leesém az ő lábaihoz, mint egy holt. (Jel 1)

Az újvilágban nem lesz Nap,mégis lesz fény,világosság:"És ott éjszaka nem lesz; és nem lesz szükségök szövétnekre és napvilágra; mert az Úr Isten világosítja meg őket, és országolnak örökkön örökké."(Jel 22:5)

Van magyarázat a csodákra?Természettudományos nincs,csak természetfeletti!Ha csak szimbolikusan értelmezzük ezeket is,akkor a Biblia tényleg mítosz és csak erkölcsi tanulságokat olvashatunk ki belőle.Én más véleményen vagyok.

Legyen szép napotok!