A Föld volt előbb vagy a Nap?

Szia kérdező!

Valóban sokat kihagytál, mert ezt már régen megtárgyaltuk.

Lásd a # 186 hozzászólást a 19. oldalon.

Kérdeztél a baptistákról. Először erre válaszolok. Minden igazi baptista hisz a Szentírás abszolút tévedhetetlenségében és megbízhatóságában. A Magyar Baptista Egyház ma is érvényes hitvallása így szól a Szentírásról:

„Hisszük, hogy a Szentírás (az Ószövetség 39 és az Újszövetség 27 könyve) Isten kinyilatkoztatott Igéje. E művet a Szentlélektől ihletett emberek írásaiból az egyház a Lélek ösztönzésére és útmutatása szerint állította össze. Isten gondviselése a Szentírás könyveit – keletkezésük és továbbadásuk során – minden lényeges hibától megőrizte. A Szentírás részleteiben és egészében a legtökéletesebb isteni igazságot közli velünk. Belőle megismerhetjük Istent, az örök élethez vezető utat és azokat az elveket, amelyek alapján Isten meg fogja ítélni az emberiséget. A teljes Írás – összefüggéseiben és a Szentlélek világosságában értelmezve – a keresztyén hitélet tévedhetetlen és kielégítő szabályozója legfőbb tanácsadónk a mindennapi élet dolgaiban és a legtökéletesebb próbakő, amellyel minden emberi hagyományt, tanítást és gyakorlatot megvizsgálhatunk”

A mi gyülekezetünk független, nem vagyunk tagjai a Baptista Egyháznak, de a Szentírásról mi is ugyanezt hisszük. Mi ugyanezt tömörebben fogalmaztuk meg: „Hiszünk a szentírásban, mint egyedül igazban, és hisszük, hogy az Ó és Újtestamentum teljes egészében, szó szerint Istentől ihletett. Hisszük, hogy az eredeti írások hiba nélkül valók, és azok a mi kizárólagos útmutatónk a hitben és gyakorlatban.”

Tehát a Szentírás nem lényeges hibáktól mentes, hanem teljesen hibamentes. Ez az eredeti baptista hitvallás. Ha valamely baptista egyénileg vagy gyülekezetileg ettől eltér, akkor az elhajlásnak számít a baptista hitelvektől.

Mindebből világosan következik, hogy mit hisznek a baptisták általában a Föld – Nap kérdésről is.

Hallottam már a teremtés tudományos értelmezéséről hajmeresztő elképzeléseket baptistáktól is. Például az akadémikus fizikus Kroó Norberttől, aki maga is baptista. A kozmikus időről, az evolúcióról és egyebekről alkotott elképzelése elég meredek, melyekkel mi nem értünk egyet. De a teremtési beszámoló sorrendiségét ő sem vonja kétségbe. Hangsúlyozom, hogy ő akadémikus! Sőt, volt alelnöke is a MTA-nak. Ő is igyekszik a tudományos nézeteket a Bibliával harmonizálni, de olyan messzire nem merészkedik, mint te, hogy kétségbe vonja, amit a Biblia kijelent.

Miért kérdezel ilyeneket, hogy milyen felekezet tagjai nyerhetnek üdvösséget? Már annyiszor elmondtam, hogy az üdvösség nem felekezet függő. Bármely ember üdvözölhet, aki hisz abban, amit a Biblia az üdvösségről mond. Még bármiféle gyülekezethez tartozónak sem kell lennie hozzá. Vannak olyan vallási szervezetek, melyek azt állítják, hogy csak tagjaik nyerhetnek bebocsátást Isten országába. (Pl. a Jehova tanúi). Vannak, akik már nem mondják, hogy csak a tagjaik üdvözülnek, hanem azt, hogy csak rajtuk keresztül lehet üdvözülni. Ez a Katolikus egyház.

Az üdvösség egy döntést igényel. Úgy kell dönteni, hogy elfogadom Jézus Krisztust Megváltómnak. Elismerve ezzel, hogy Ő szenvedett az én bűneimért, és halálával kifizette helyettem a büntetésemet.

Így hirdette ezt Pál is. “hanem először Damaszkuszban és Jeruzsálemben, majd Júdea egész tartományában, sőt a pogányok között is hirdettem az embereknek, hogy bánják meg bűneiket, és térjenek meg Istenhez, és a megtéréshez méltó cselekedeteket cselekedjenek.” (Apcsel 26:20)

ELŐSZÖR meg kell térni – ami egy döntés – és UTÁNA kell ennek megfelelő cselekedeteket cselekedni! Mint amilyen Isten parancsolatainak megtartása.

A cselekedetből való üdvösség e döntés meghozatalának lehetőségétől fosztja meg az embereket. Azt mondja ugyanis, hogy Isten kegyelme által van ugyan az üdvösség, de azért még cselekedni is kell különféle dolgokat, hogy megkaphassuk. Így tehát egy jó katolikus mit tesz? Igyekszik jó életet élni, Jézus példáját követni, és reménykedik abban, hogy ennek fejében halála után Isten beengedi majd a Mennybe. De soha nem hozza meg azt a döntést, amely pedig egyedül szükséges az üdvösséghez, és amely nélkül soha nem is nyerheti azt el, akármennyi jó cselekedete volt is. Így rabolja el a Katolikus Egyház a híveitől az üdvösséget. Mivel nem hoznak ilyen döntést, nem térnek meg, mert nem is tudnak róla, hogy ezt kellene tenniük.

Olvasnak a katolikusok Bibliát? A templomban használják a mise alatt? Ellenőrzik, hogy amit a pap mond, az tényleg úgy van-e? Tudtommal nem. A nagy többség biztosan nem. Ezért van az, hogy nem is tudják, mit tanít a Biblia VALÓJÁBAN az üdvösségről, és másról sem. Őket lehet valláskárosultaknak nevezni.

A parancsok azért vannak, és Isten is azért adta azokat, hogy betartsák őket. De csak azok lesznek képesek betartani Isten parancsait, akiket a Szent Lélek képessé tesz erre. Saját erőből – testből – senki nem képes rá.

Az Ef. 2-ről is adtál egy szöveg feletti magyarázatot. Vagyis magadat a szöveg fölé helyezted, és olyan értelmezést adtál, aminek semmi köze szöveg tényleges mondanivalójához. A helyett, hogy a szöveg alá helyezted volna magadat, és a nézeteidet rendelted volna alá az Igének. Elfoglaltságtól függetlenül, nem sok értelme van így a vitát folytatni. Én a Bibliából tudok csak érvelni. Számodra azonban a Biblia gumiból van, melynek jelentését úgy formálód, ahogy csak kedved tartja. Hogy azok illeszkedjenek a nézeteidhez.

Nekem nem okoz nehézséget elhinni bármit, amit a Biblia mond. Azért vagyok hívő, mert számomra a Bibliában semmi sem hihetetlen. Nem úgy, mint számodra. Jézus csodáit épp úgy el tudom hinni, mint a teremtési beszámolót.

A bizonyítékok hierarchiájában számomra Biblia áll legfelül. Ha a Bibliában az áll, hogy a Föld volt előbb, mint a Nap, akkor én ezt hiszem, mert Isten ezt mondta, és Isten nem hazudik, se nem téved.

Semmiféle tudományos nézet nem kerekedhet felül a Biblián!

Sajnos én is elmondhatom, hogy sok olyan fajta emberrel „volt dolgom”, mint te vagy, de ezt nem pejoratív értelemben mondom. Sok emberrel találkoztam, aki úgy gondolkodik, mint te. Van egy meggyökeresedett elképzelése, melyből szó szerint még Istennek se enged. Nem tudok mást mondani, mint hogy sajnálom. Sajnálom azokat, akik nem engednek a Bibliának.

Ezzel akár be is fejezhetjük. Felesleges újra ugyanazokat a köröket futni.

Nem én, a Biblia azt mondja, hogy Isten a Földet előbb alkotta meg, mint a Napot. Nem sokkal, csak mintegy 4 nappal - 96 órával - korábban.

"Mert hat nap alatt teremtette az ÚR az eget és a földet, a tengert és mindent, ami azokban van" (2Móz 20:11)

Isten "Elrendeli a csillagok számát, és nevet ad mindnyájuknak." (Zsolt 147:4) A csillagok és a Nap nem természetes folyamatok által alakultak ki spontán, hanem Isten rendelte el azokat szám szerint.

Ki-ki döntse el, kinek hisz! A Bibliának - tehát Istennek - vagy a tudománynak!

A baptizmussal kapcsolatos kérdésre köszönöm a választ, végre kielégítő választ kaptam valamire.

Érdekes, hogy elvárod például egy katolikus hívőtől, aki egész életében hitt Istenben és igyekezett Istennek tetsző életet élni, hogy hirtelen "térjen meg". Nincs mire megtérni. Megtérni a nemkeresztényeknek kell, ahogy azt a Biblia le is írja. Egy katolikus keresztény embernek (nyilván egy ekte katolikusról beszélek most) nincs szüksége megtérnie, lehetetlen is lenne számára. Ugyanez igaz mondjuk egy evangélikusra, reformátusra, stb.-re is. Aki már hisz Istenben és keresztényi életet él az nem tud mire megtérni, ez abszurdum lenne. Eszre sem veszed, milyen ingatag talajon áll a hited, de mégis bőszen hirdeted milliók kárhozatát. A helyedben elgondolkoznék rajta, hogy rendben van-e ez így.

Te beszélsz szalmabábokról, és a Biblia igazának kétségbevonását emlegeted, mikor világosan elmondtam (pedig mondani se kéne), hogy itt értelmezésről van szó. Ki-ki döntse el mit tesz! Hajlandó értelmezni a Bibliát és elfogadni, hogy nem minden értendő benne szó szerint; avagy sem, és akkor kapunk egy maszlagot, ami ellenkezik az Istenünk által megalkotott természet rendjével és tudományos ismereteinkkel. Hihetjük például, hogy a csillagokat Isten helyezte fel az égre minden termesztés folyamat alkalmazása nélkül; viszont miután csillagokat láthatunk keletkezni a világűr különböző szegletein, a gondolkodó ember 2 következtetésre juthat: vagy a Bibliaértelmezés hibás, vagy Isten nem létezik.

A vitának valóban egyre kevesebb értelmét látom én is. Te ugyanúgy nem veszed észre a hitedben lévő hatalmas ellentmondásokat más téren sem, mint a Nap-Föld kérdésben. Bizonyítékok, természeti igazságok, akár maga Isten is cáfolhatja szavad, téged nem érdekel, mert túl mélyre ástad be a fejed abba a bizonyos homokba. Remélem egyszer meglátod a fényt, te is "megtérsz", és elindulsz a helyes úton Krisztus példáját követve.

Nos hát itt van a kutya elásva. Végre kimondtad magad, mi a bajok eredete (copyright by Darwin).

Ez bizony egy súlyos tévedés, amit állítasz, hogy vannak emberek, akiknek nincs szükségük megtérésre. E mellett a Föld - Nap kérdés szinte jelentéktelen.

Pál világosan elmondja, amikor az Athénieknek prédikál: "E tudatlanságnak idejét azért elnézvén az Isten, mostan parancsolja az embereknek, mindenkinek mindenütt, hogy megtérjenek" (Apcs 17:30)

MINDENKINEK, MINDENÜTT!

Ugyanezt mondta Jézus Nikodémusnak: "Bizony, bizony mondom neked: ha valaki újonnan nem születik, nem láthatja az Isten országát." (Jn. 3:3) Az újonnan születés a megtéréskor következik be. Minden ember bűnösen születik, bűnösen él, és ha a bűneiben hal meg, a kárhozatban nyeri el büntetését. Ez csak úgy kerülhető el, ha élete során felismeri magáról, hogy bűnös, megbánja a bűneit, és megtér, kérve Jézus Krisztust, hogy legyen a személyes Megváltója. A Biblia a megtérést a fizikai születéshez hasonlóan egy egyszeri eseményként írja le, nem egy folyamatként. Én 2008 januárban tértem meg. A napra nem emlékszem pontosan, mert akkor még nem tudtam, hogy meg kellene jegyeznem, és nem volt mellettem senki, aki megmondta volna ezt. De az eseményre magára, a helyre, a körülményekre világosan emlékszem, amikor meghoztam ezt a döntést. Amikor egy ember megtér, abban a pillanatban a Szent Lélek által újonnan születik, Aki lakozást vesz benne, elpecsételve az embert az üdvösségre.

Istennek nincsenek unokái, csak gyermekei. Azért mert valakinek a szülei keresztyének voltak, ő maga nem lesz az, hanem neki is meg kell térne. Az én gyermekeim velem jönnek a gyülekezetbe rendszeresen, tehát baptista gyerekeknek nevezhetők. De a keresztyéni nevelés nem teszi őket tényleg keresztyénné, nekik is meg kell térniük. A helyes nevelés megtanítja nekik, hogy mit kell tenniük (dönteniük) ahhoz, hogy üdvösségük legyen. De nekik maguknak kell meghozniuk a döntésüket.

A katolikusok, evangélikusok, reformátusok, baptisták vagy akárkik nem nyernek üdvösséget, csak a keresztyének. Ahogy mondani szokták, azért mert valaki gyakran jár garázsban, nem lesz autó. Azért, mert valaki ilyenikus, olyanátus, vagy amolyanista, nem lesz hívő keresztyén. Lehetséges, hogy valaki a gyülekezetünkben éveken át rendszeresen jár istentiszteletekre, "jó baptista" úgymond, be is van merítkezve, de mégsem igazi keresztyén, mert nem tért meg. Ugyanez lehetséges bármelyik gyülekezetben. Az "én katolikus vagyok", "én református vagyok", "én baptista vagyok" kijelentés önmagában nem jelent semmit. Ettől még nem lesz bibliai értelemben keresztyén valaki. Ismerek egy lelkipásztort, aki már lelkipásztor volt, amikor felismerte, hogy valójában még nincs megtérve. "Jó baptista" volt, de mégis még a bűneiben volt. Amikor ezt felismerte, megtért, és azóta Szent Lélekkel teljes szolgálatot végez, míg előtte csak a saját bölcsességéből végezte a szolgálatát.

Valóban a nemkeresztyéneknek kell megtérniük. De keresztyénné csak megtéréssel válhat valaki. "aki egész életében hitt Istenben és igyekezett Istennek tetsző életet élni" azt úgy nevezik, hogy vallásos ember, és nem úgy, hogy keresztyén. A vallásos embereknek is meg kell térniük. Tudod, nem elég azt mondogatni, hogy "Uram, Uram..."

Tehát a lényeg, hogy mindenkinek meg kell térnie! Amíg ezt nem tette meg, nem keresztyén valójában. Csupán van egy vallása.

Itt van egy segítség annak eldöntéséhez, hogy hívő-e valaki, vagy csupán vallásos.

[link]

Ez az egész hibás elképzelés, hogy "ekte" katolikusoknak és más "ektéknek" nincs szüksége megtérésre egy téves gyakorlatból, a csecsemőkeresztségből ered. A protestánsok kicsit más alapját adják ennek, mint a katolikusok, de a káros következményei mindenhol világosan látszanak. Azzal ugyanis, hogy valakit csecsemő korában megkereszteltek valamelyik egyházban, felnőve azt hiszi, hogy ezzel ő keresztyén lett, és lényegében rendben van Istennel. S mint ilyen, már nincs szüksége megtérésre. Még a pápának is meg kell(ett volna) térnie valamikor az élete során. Nem hinném, hogy akármelyik pápa ezt megtette volna, így az összes pápa a Pokolban van e miatt. Függetlenül mindenféle szentté avatástól, mely maga is egy eretnekség. Tetszik nem tetszik, ezt mondja a Biblia.

Csillag keletkezésre vannak elméletek, de mivel a folyamat a tudomány szerint évmilliókig tart, ezért lehetetlen megfigyelni bármely csillag születését. Tehát az olyan állítás, hogy "csillagokat látunk keletkezni" enyhén szólva túlzó. Nem kizárt, hogy csillagok egyáltalán nem is keletkeznek, csak pusztulnak. Mint ahogyan élet keletkezését sem figyelték meg soha. Simán elképzelhető, hogy egy objektum az űrben vagy már csillag, vagy nem csillag, és nem is lesz az soha. Az olyan nyilatkozat, hogy "itt egy születő csillagot látunk" humbug. Az jelzi, hogy valamely csillagász(ok)nak erős a fantáziája, de nem a tényeket közli.

Most gyorsan rákerestem a neten, és amit születő csillagokról találtam az mind csak animáció. Olyan igazi fotót, amely valóban születő csillagot mutatnak egyet sem. A fenti nyilvánvaló okokból. Látni gázködöket, melyekről azt mondják, hogy születő csillagok vannak bennük. De mert azt mondják róluk, még nem azok. Azok gázködök, és azok is fognak maradni. Ami csillagot Isten teremteni akart, azt már létrehozta.

Hiába akarsz fogást találni a Biblián, nem fog sikerülni. Nem is értem miért idézel nekem igeverseket, ha a Biblia neked tk. smafu. Dönts már el, hogy hiszel a Bibliának vagy sem. Egy jogász sem szemezgetheti ki a törvénykönyvből a neki tetsző passzusokat, és figyelmen kívül hagyja a nem tetszőket!

Egyre nagyobb abszurdumokat írsz, és már őszintén kétlem, hogy képes leszek komolyan venni téged.

Magyarázhatsz nekem amennyit akarsz, egy olyan ember, aki egész életében, kiskorától kezdve hitt Istenben és keresztény életet élt az nem tud mire megtérni. "Tizeniksz éve hiszek Istenben, de úgy döntöttem ma megtérek, és mától fogva...hiszek Istenben?". Tényleg nem veszed észre, hogy miket beszélsz? Az a megtérés, amiről te beszélsz egy igaz katolikusnál például már csecsemőkorában megtörténik, amikor megkeresztelik.

"Nem hinném, hogy akármelyik pápa ezt megtette volna, így az összes pápa a Pokolban van e miatt."

Látod, ezért nem vagy te több egy szektatagnál, aki bőszen hirdeti, hogy nincs megváltás csak azok számára, akik egyetértenek vele. Te is ugyanezt teszed, csak igyekszel kicsit más köntösbe csomagolni. A lényeg viszont ettől még ugyanaz marad. És ez nagyon nem keresztényi felfogás. Számos helyen félreértelmezed a Bibliát és nem egy nézeted ellentmond a kereszténységgel, de soha nem merném biztosra kijelenti, hogy a Pokolra kerülsz.

Nem tudom, leírjam ezeregyedszer is, hogy én nem a Biblia ellen vagyok? Innentől kezdve nem szeretném többször megismételni, de te nehogy jön kihagyd ezt a részt a következő kommentedből sem! Mintha valaki szalmabábokat emlegetett volna...

Azok után, hogy megmondtad a tutit a csillagokkal kapcsolatban is már nincs több kérdésem. Elég sokszínű ember vagy te, nem csak geológiai, biológiai ismereteid szárnyalják túl az egyszerű szakértőket és tudósokat, de még a csillagászokat is könnyedén megcáfolod. Ha te mondod biztosan így van!:)

Kedves Péter!

Vajon nem azért tévelyegsz-e, mert nem ismered az Írásokat, sem az Isten hatalmát? (Márk 12:24)

Tudod, ha hazugsággal vádolsz valakit, és azt mondod, hogy "Te hazug vagy", de nem mondod meg hogy pontosan miben hazudott az illető, akkor ezt hamis vádnak és becsületsértésnek nevezik.

Azt ismételgeted szorgalmasan, hogy "Számos helyen félreértelmezed a Bibliát", de nem mondod meg, hogy hol; bizonyításra meg végképp kísérletet sem teszel. Ellentmondok a keresztyénségnek? Mennyiben? Csak azt mondom, amit Biblia igeversekkel alá is tudok támasztani! Az igaz, hogy ellentmondok a katolicizmusnak, de a keresztyénség és a katolicizmus nem ugyanaz. Ég és föld!

Én valóban ellentmondok annak, amit te keresztyénségnek tartasz. De egy hívőnek a Bibliához kell igazítania a nézeteit, nem emberi elképzelésekhez.

Elismerem, hibáztam, amikor azt írtam, hogy a pápák mind a Pokolba kerülnek. Ez téged érzelmileg erősen érintett, és túl kemény eledel volt a számodra. Jobb lett volna még nem beszélnem erről. Mindazonáltal ezt mondja a Biblia. Ha meg nem tértek, elvesztek. Nem azért, mert bűnösebbek voltak másoknál (bár sok esetben erre is volt példa), hanem mert megtérés nélkül mindenki elveszik.

Egy katolikusnak, akit csecsemőként megkereszteltek, vagy aki tizenx éve "hisz" Istenben azt kellene mondania: "Uram, bocsáss meg nekem, mert mindeddig a saját cselekedeteimben bízva próbáltam jó színben feltüntetni magam előtted. Hittem dolgokat rólad, de nem hittem BENNED. Mellemet verve mondogattam, hogy nem vagyok olyan, mint a többi bűnös, noha azt kellett volna mondanom, hogy "Isten, légy irgalmas nekem bűnösnek!"

Kérlek bocsásd meg nekem önhittségemet, tisztíts meg engem a bűneimből, mert felismertem, hogy magam nem vagyok erre képes. Köszönöm, hogy meghaltál értem a kereszten, és magadra vetted bűneimet. Többé nem képzelem azt, hogy a magam erejéből bármit is hozzá tudnék tenni a te tökéletes áldozatodhoz. Kérlek, legyél az én Megváltóm!"

"Mondom nektek, ez megigazulva ment haza, nem úgy, mint amaz, mert aki felmagasztalja magát, megaláztatik, és aki megalázza magát, felmagasztaltatik." (Lk. 18:14)

Nos, ezt kellene tennie minden vallásos embernek, aki magában bízik!

A vallásos ember olyan, mint a focista, aki tudja, hogy mások tették a kaput oda, de neki kell abba beletalálnia. A vallásos úgy gondolja, hogy Jézus nyitotta meg a kaput az üdvösséghez, de neki kell azon a maga erejéből bemennie. Ez egy hamis evangélium.

Pál első levelében, melyet a Galatáknak írt, már felszólalt e hamis evangélium ellen: "Tudván azt, hogy az ember nem igazul meg a törvény cselekedeteiből, hanem a Jézus Krisztusban való hit által, mi is Krisztus Jézusban hittünk, hogy megigazuljunk a Krisztusban való hitből és nem a törvény cselekedeteiből; Mivel a törvény cselekedeteiből nem igazul meg egy test sem." (Gal 2:16)

Nem tudom hányadik igerész ez, amit már idéztem, és amelyek ugyanezt mondják.

A vallásos kereszténységnek Jézus csak a múltban létezik. A "híres ember", aki nagy dolgot tett anno, de a jelenben azonban mindenkinek magának kell tennie azért, hogy Isten elfogadja őt. Jézus a VOLT a számukra, nem a VAGYOK.

Ma a keresztyénségnek gyönyörű katedrálisai, szép templomai, kápolnái, épületei vannak, képzett kórusaik, grandiózus rendezvényei, humanitárius szervezetei, népszerű szónokaik, akik járják a világot és ezrek tapsolnak nekik. El van telve önmagával, Jézusra már nincs is szüksége, azon kívül, hogy beszél róla. Mondogatják ugyan, hogy "Kérünk Jézus, segíts nekünk", de mégis mindent a maguk erejéből intéznek. Nekik is szól Jézus üzenete, amit a Laodíciaiakhoz intézett:

Jel 3:14-17

(14) A laodiceai gyülekezet angyalának is írd meg: Ezt mondja az Ámen, a hű és igaz bizonyság, az Isten teremtésének kezdete:

(15) tudom a te dolgaidat, hogy sem hideg nem vagy, sem forró. Bárcsak hideg volnál vagy forró!

(16) Így, mivel langyos vagy, sem hideg, sem forró, kiköplek a számból.

(17) Mivel ezt mondod: „Gazdag vagyok, meggazdagodtam, és nincs szükségem semmire”, és nem tudod, hogy nyomorult, szánalmas, vak és mezítelen vagy.

Talán nem véletlen, hogy a teremtéssel kezdi, melynek hitelességét a "keresztények" egyre szélesebb körben kezdik tagadni. Azt mondja a vallásos keresztény, hogy megvan mindene, semmire sincs szüksége, még megtérésre sem. Azt hiszi saját erejéből, vallásos buzgalmából el tudja fogadtatni magát Istennel.

De mit mond Jézus: "nem tudod, hogy nyomorult, szánalmas, vak és mezítelen vagy" Majd így folytatja:

(18) Azt tanácsolom neked, hogy végy tőlem tűzben megpróbált aranyat, hogy gazdaggá légy, és fehér ruhákat, hogy öltözeted legyen, és ne látszódjék ki szégyenteljes mezítelenséged, és szemgyógyító írral kend be a szemedet, hogy láss.

(19) Akiket én szeretek, megfeddem és megfenyítem: Légy buzgó tehát, és térj meg!

Mit üzen Jézus a vallásos keresztyéneknek? Hogy térjenek meg! Bizony, arra a szemgyógyító írra is nagy szükség volna, hogy megláthassák a Biblia igazi világosságát, és ne a tudomány pislákoló mécsesének fényében botladozzanak.

Jézus az ajtó előtt áll minden vallásos ember esetében is. Arra vár, hogy behívják.

Én nem értek a csillagászathoz. Sem a tudomány egyéb területeihez sem különösebben. Isten azonban ért hozzá, jobban, mint az összes csillagász és bármiféle tudós. Ezt talán te is elismered. Vagy hány Nobel-díjas tudós nyom annyit a mérleg serpenyőjében, hogy feléjük billenjen a mérleg Istennel szemben? Nekem csak annyi dolgom van, hogy meghallgassam Istent, mit mond a csillagokról, és elhiggyem azt. Neked is szólt az angyal: "Ó, balgák és rest szívűek mindazoknak az elhivésére, amiket a próféták szóltak!" (Luk 24:25)

Ehhez képest már semmiség szinte, hogy valóban azt látom, amikor feltekintek az égre, amikor az űrtávcsövek képeit nézem és a tudományos elemzéseket olvasom, amit Isten állít a Bibliában. Mindebben pedig megerősítenek hívő tudósok szavai, akik valóban szakértők a területükön, és megerősítik, hogy a Bibliának van mindig igaza a tudományosan neki ellentmondó nézetekkel szemben.

Én már jópárszor próbáltam veled megértetni, hogy hol és hogyan értelmezed félre a Bibliát. Próbáltam elmagyarázni, mekkora ellentétekhez vezet az értelmezésed nem csak hit és tudomány, de még a Biblián belül is. Te egy pillanatra sem vagy hajlandó belegondolni ezekbe, mivel az felborítaná megingathatatlannak vélt hitedet. Érvekkel rád nem lehet hatni, nem is látom ezek után sok értelmét ennek a vitának.

Te beskatulyázod egy egész katolikus egyházat. Nyilván nem fog az összes katolikus üdvözülni, minden felekezetben vannak látszatkeresztények, akár olyan, aki valójában nem is hisz Istenben, akár olyan, aki nem cselekszi azt, amit egy kereszténynek meg kell tenni. Az ilyen nem igaz katolikus és nem is igaz keresztény. Viszont aki hisz Istenben és engedelmeskedik parancsainak az nem tud mire megtérni. Tényleg nem látod miket beszélsz? Egy olyan ember kezdjen el hinni Istenben, aki egész életében hitt benne? És ezek után vegyelek téged komolyan? Egyre nehezebb, meg mondom őszintén...