Kedves hívők, miért hisztek?
A kérdés roppant egyszerű.
Spirituális élmény?
Belétek nevelt dolog?
Meg"világos"odás? - (ha így van, mi miatt?)
Velem egyik sem történt meg, így ateista vagyok. Tehát nem látok okot a hitre. Ha látnék, elkezdenék hinni, de mivel nincs okom hogy így tegyek = ateista lettem.
Ateista vagy, tehát nem hiszel Istenben.
Csak egy kérdés: azt, hogy Isten nem létezik, hiszed, vagy tudod?
Ha hiszed, te is hívő vagy, ha tudod nem vagy az.
De ha azt állítod, hogy tudod, hogy Isten nem létezik, akkor, mivel tudnád alátámasztani állításodat?
Csak azt ne mondd, hogy semmi ráutaló jelet nem láttál még, mert ez (bár nyilván igaz) nem igazolja az állítást, ez csupán egy információ a te személyes tapasztalataidról.
"Azért hisznek mert üres az életük és így könnyebb elviselni a valóságot."
Hogy a vallásosoknak üres lenne az életük? Szerintem sokkal teljesebb, gazdagabb...
Inkább arról van szó, hogy ki mit tekint értéknek az életben...
"Az ateisták nem vallástalanok, hanem szánandóan fogyatékos értelmük és korcs
kedélyükhöz képest komikus vallásban hisznek. Éspedig nemcsak hisznek. Az ateisták mindnyájan bigott emberek. Úgy mondom, hogy mindnyájan, mert még egyetlen ateistával se találkoztam, aki ne lett volna bigottabb még annál a rossz szagú vénasszonynál is, aki vasárnap krajcáros füzeteket árul a templom előtt Szent Homorony
csodatevő vizeletéről. Az ateista vallás szentje persze nem Szent Homorony hanem Einstein, és a csodatevő hatalom nem a vizelet, hanem az ultraszeptil. Az ateista bigottéria neve materializmus. Ennek
a vallásnak három dogmája van: lélek nincs, az ember állat, a halál megsemmisülés. A három pedig egyetlenegyre megy ki, s ez az, hogy az ateisták rettenetesen félnek Istentől."
- Hamvas Béla
1:
Istent nem lehet megcáfolni, mert megcáfolhatatlan felvetés/teória.
Gondolj erre: "Amikor senki nem lát, tudok repülni" Megcáfolható? Nem, nem az. Megcáfolhatatlan, mert senki nem lát. Ergo se bizonyítani, se cáfolni nem lehet. Valószínű? Nem, nem az.
Miért nem az? Mert: senki más nem tud repülni, nincs szervem/testrészem amivel tudnék repülni. És eleve abszurd, hogy csak akkor tudok repülni, amikor senki sem lát.
Ott van Isten. Van olyan dolog ami egyértelműen arra utal hogy kell, hogy létezzen? Nincs. Abszurd felvetés e, hogy bár az evolúció bizonyított tény, az univerzum keletkezéséről is van fogalmunk (bár távolról sem biztos, véleményem szerint) sokan mégis abban hisznek, hogy egy lény/energia teremtette az embert, az állatokat, és az univerzumot? De, az.
Én, mint ateista nem félek kimondani valamiről, hogy "Nem tudom. Még."
Például nem tudom/tudjuk, hogy hogyan keletkezett az élet. De, ha nem is érem meg, egyszer rájön az emberiség a tudomány folytán.
Nem akarok egy hamis "igazságban" hinni csak azért, hogy elmondhassam: "Én bezzeg tudom".
Nem ringatom magam hamis kételyekbe. A halál után leáll az agyműködés és megszűnök annak lenni, akinek eddig ismertek, a személyiségem, az érzelmeim megszűnnek létezni. Higgyek abban inkább, hogy minden szép és jó mert a menyország vár rám? Még úgy is, ha nagyon valószínű, hogy nem?
A keresztény Istent viszont meg lehet cáfolni, ha a Bibliát szó szerint értelmezzük. Tele van ellentmondásokkal. De ez nem célom, mert nem akarom megcáfolni. Viszont az, hogy nem tudom megcáfolni, nem ad okot arra, hogy higgyek is benne.
5.: Valahol nagy káosz van a te / akit idézel agyában.
Szerinte az, hogy én nem hiszek Istenben azt jelenti félek tőle? Fuck Logic.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!