A keresztények miért kételkednek a kormeghatározási módszerek eredményeiben?

Egy 2005-os felmeres szerint a fejlett nyugati vilag lakosainak 29%-a nem hiszi, vagy nem tudja, hogy a Fold kering a Nap korul. Pedig azt is az iskolaban tanitjak.

Akkor oszinten, hogyan varhatjuk el azt, hogy az atlagember olyanokhoz konyitson, hogy kormeghatarozas, osrobbanas stb? Mikor van egy szamukra sokkal kezenfekvobb magyarazat is.

Engem nem zavar egyebkent; mindenki azt vall, amit akar. En szemely szerint orulok, hogy nem jar maglyahalal azert, ha valaki nem azt hiszi, amit kell.

Filoszmen te kis örök kötekedő!Szereted nézni butább embertársaid vergődését?Na jó,nem szúrlak le érte,én is tettem már fel kreósokat piszkáló kérdést,úgy hogy értem mit élvezel ebben!

Különben ne is várj értelmes választ.Az érvelési technika a következő:"A rádiómetrikús kórmehatárózás telyesen híbás,mert egy evónúlúciónista hazúgsáág!!!!!!!!!Csak ki talált!A Szent Megmásíthatatlan Dicső Istentől Eredő Igaz Hamisítatlan Biblia nem eszt mongya!Tehát nem igaz!"

Erre számíts.Jó szórakozást a további kérdésekhez: [link]

*válaszokhoz inkább,bár tuti lesznek visszakérdezések is,a témától totálisan elütően.

Nostradamus legyen a nevem ha igazam van!

Mukk

Itt a KatyWeawer meg István 35 féle fundikról van szó,nem azokról akik rosszabb napjaikon elmondanak egy imát.

Sziasztok!

Néhány érdekesség ami miatt a keresztények és komoly (nem hívő) tudósok is nehezen hiszik el a kormeghatározás pontosságát.

1, A Sunset Crater, Észak Arizonai kitörés után a felső réteget min. 200.000 évesre datálták. A valóság Kr.u 1065. Tehát csak mintegy 199.000 évet tévedtek.

2, Ngaurhoe láva folyás, New Zealand. Tudósok szerint 275.000 éves közeti vannak. A valóság 1949 1954 és 1975. Tehát csak 273.000 évet tévedtek.

3, Hualalai basalt, Hawaii

állítólag 1.4 és 22 millió év közé tették a felső réteget. A valóság 1801. Tehát csak pár millió éves tévedés van.

4, Etna basaltja. A vizsgált kőzetet 140 és 350.000 év közé tették. A valóság az, hogy 1975-ös kőzetet kaptak.

Nem sorolom tovább, mert több ilyen adat is van. Sőt a legjobb az az amikor egy bálnatetemből két különböző testrészből vettek mintát és a két laboratóriumi mérés között is több ezer év eltérés volt ugyanabból a tetemből.

A C14 pedig 40.000 év után a legpontatlanabb, mert a felezési idő miatt olyan kicsire bomlik, hogy a háttérsugárzástól nem lehet elválasztani.

Teológus

Kedves Teológus!

Nem valós a leszűrt tanulságod. Olyanok az érveid, mintha azt magyaráznád, hogy vonattal nem lehet utazni, mert nem tudják kormányozni.

"A C14 pedig 40.000 év után a legpontatlanabb, mert a felezési idő miatt olyan kicsire bomlik, hogy a háttérsugárzástól nem lehet elválasztani. "

Ez így van, hiszen akkor már olyan csekély a vizsgált C14 tartalom, hogy könnyen szennyeződhet a minta, csakhogy nem is használják ezt a módszert 37000 évnél régebbi leleteknél.

Többfajta kormeghatározás létezik:

[link]

A radiometrikus kormeghatározás típusai:

[link]

Ezen belül a C14:

[link]

Ezeken az oldalakon olvashatsz róla, hátha valami fogalmad kerekedik ezekről az eljárásokról és akkor talán nem beszélsz ostobaságokat.

üdv