Mit találunk ha a kitalált középkor elméletét a radiokarbonos és egyéb kormeghatározási módszerek eredményeinek összevetésével vizsgáljuk?

Te nem érted amit én mondok. Ha találnának egy 600 és 900 közötti leletet, pl. egy 800-asat, akkor az elmélet hívei azt mondanák, hogy az a lelet 2011-800 éves, vagyis 1211 éves. DE mivel 600-ban hozzátoldotak +300 évet a naptárhoz, így MA valójában 1711 van, így az 1211 éves lelet keletkezésekor valójában (hozzátoldás nélkül) nem 800-at, hanem 500-at írtak a naptárban.

Bizonyítani talán úgy lehetne, ha lenne egy lelet, ami 600 és 900 között keletkezett, rá lenne írva, hogy készült 800-ban, a kormeghatározás pedig azt az eredményt adná, hogy 1211 éves.

Csatlakozom, Ozmium42 mondja jól.

Ez a jó az összeesküvés elméletekben (meg bármilyen ilyen ál és féltudományos elméletben) hozhatsz rá bármennyi megcáfolhatatlan bizonyítékot, ha lesz egy, egyetlen egy pont, ami nem 20.000%-ig biztos, akkor már röhög, hogy "Haha, nekem van igazam!". És nekik nem kell bizonyítékot adni, mert "ez így egyértelmű."

Na egy pillanat. Ha összehasonlítanánk egy 500-ban készült leletet egy 800-ban készült lelettel, amely az elmélet szerint azonos időpontban készült, ezzel be lehet bizonyítani, vagy meg lehet cáfolni. A kormeghatározás sztem meg fogja mutatni, hogy azonos időpontban készültek a leletek, vagy 300 év különbséggel. Nem hiszem azt, hogy ez egy falszifikálhatatlan elmélet lenne. Legfeljebb hamis. :)

És azt se felejtsük el, hogy az elmélet azt feltételezi, hogy a 300 év alatt kitalált események játszódtak. Ha viszont olyan tárgyakat találunk, amelyek pl. Nagy Károly tevékenységeit is alátámasztja, az szintén cáfolja a kitalált középkor elméletét.