Miért vádolják az ateisták (főleg ateista természettudósok és azok laikus követői) nyílvánvaló képtelenségekkel a vallást és vallásosokat?

Te lépten nyomon meglepsz. Most akkor Te miben is hiszel?

Most egyébként nincs sok időm, de bekukkanthatsz a másik témámba is, amit vallásközi témában nyitottam. Igaz, nem fejtettem ki mindent hatalmas lepedőnyi postjaim ellenére, de talán jobb is, mert így mágpár óra alatt végigolvasható.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4..

De a lényeg az, hogy több éve foglalkozom már vallásközi témákkal, és minél jobban beleástam magam ebbe, annál jobban nyert a kereszténység mindenben, míg a helyére kerül az is, hogy a többi vallás miért gondolkodik másképp - é smiért nincs nálunk a teljes tisztaság és igazság. A maguk módján egyik sem mond hülyeséget, de a kereszténységen kívül mindegyik elér egyfajta határt vagy ellentmondásba keverdik. Ehhez viszont eléggé bele kell ásni magadat a vallásokba.

A felekezetek között pedig még egyszerűbb a helyzet. A Nagy Egyházszakadásig (1054) nagyjából egységesnek volt mondható a kereszténység, ez volt az Egyetemes Zsinatok kora is, ez egy frankó ősi kereszténység volt, ami mindenkinek megfelelt és nem is volt semmi durva dolgo ebben az időszakban. Aztán erről a közösségről vált le Róma, aki tudjuk milyen irányba fejlődött a középkorban, és a közös hagyományhoz hozzátett olyan dolgokat, amit rajta kívül mások nem fogadnak el. Olyannyira, hogy további szakadásba ment át a nyugati egyház a protestantizmus ezer felekezetre szakító hullámában. Ők a közös hagyományból inkább elvettek részeket, lecsupaszították azt. De semmi gond, mert a közös Egyház ma is létezik, ugyanis egyetlen "felekezet" továbbra is megmaardt, ami se nem tett hozzá, se nem vett el a közös hagyományból: ő az Ortodox Egyház. Röviden ez a kép. De természetesen ez nem azt jelenti, hogy aki nem ortodox, az elkárhozik, az ortodoxok között is számos kretén emebr van, akiknél szentségben simán túltesznek más felekezetekhez tartozók. Én csak arról beszélek saját több évtizedes kutatásom és tapasztalatom alapján, hogy ha azt az egyetlen tutti frankó közösséget/tanrendszert keressük, ami a legegyetemesebb és legtisztább, azt az Ortodoxiában találjuk meg. Sajnos nem feltétlenül az ortodox hívőkben, de maga a tanítás tényleg ott a legfrankóbb. Más felekezeteket jobban erodált a nyugati kultúra, az Ortodoxiának kelettel és nyugattal is számos érintkezési pontja van, valóban a legyetemesebb és legszentebb tanítást hordozza. De döntsd el Te magad.

Azt viszont előrebocsátom, hogy a vallást sohasem érted meg pusztán könyvekből, tanításból, és ebből az is következik, hogy én is (vagy akárki) írhatok egy egész regényt ide a legtökéletesebb alapossággal és legtisztább érveléssel, az maximum azt a hatást éri el, hogy feltételezed: nem biztos, hoyg hülyeség ez, lehet hogy Girgoy gíy boldog, vagy esetleg majd gondolkodsz később ezeken. Slussz. Ettől nem fogsz benne élni a tökéletességben. Ehhez fel kell keresni egy egyházközséget, megnézni, mit csinálnak, beszélni a pappal, bűnbánatot tartani, megkeresztelkedni, stb. Onnantól fogva kezded majd megérteni ezt az egészet, addig csak egy elmélet, ami számodra igaz is lehet meg nem is, Te magd sem tudod ezt eldönteni véglegesen, amíg nem látod, ízleled, tapintod ki az Igazságot, vagyis nem élsz Benne teljes valóddal. Na akkor már el tudod dönteni, kinek van igaza, és ebbena közegben tudsz minden korábban hallott dolgot is helyesen értelmezni és azok valódi mélységét megérteni. Sok sikert! ;)

Mégey érdekesség, ami talán radikálisan hangozhat, de igaz:

A kereszténység a Biblia nélkül is fenn tudna maradni és igaz lenne.

(Na ehhez most nem fűzök további kommentet, csak rágogassátok.)

Szia! Nos, ez egy nagy téma, de elmondom röviden mi a kulcs: Maga a Biblia! A Biblia ugyanis előre megmondta, hogy az Egyház ebbe az irányba fog fejlődni, és a "birodalmi egyház" létrejötte egy bibliai prófécia beteljesedése volt!

Tudod, ott van a Jelenések könyve, ami szegény annyiféle kretén értelmezést élt már meg, azért mert a fnatáiája mindenkinek elered és mert csak elnagyoltan ismerik az emberek a Jelenések próféciáit, de valójában az a maga allegorikus nyelvén olyan tökéletesen és tárgyilagosan írja az elmúlt 2000 évet és folytatását, hogy egyszerűen csak azt kell megérteni, amit olvasunk.

A Jelenések az I. században született Néró uralma alatt, és hangsúlyozva van benne többször is, hogy mindezek beteljesedése KÖZEL VAN (AZ I. SZÁZADHOZ)! Érdekes, hogy Jel 17: 10 még ennél is szájbarágósabban magyaráz: a 7 uralkodó közül, akik megelőzik a fenevadakat, 5 korábbi, a 6. most van, a 7. pedig rövid lesz. Ha megnézed a római császárok névsorát bármelyik törikönyvben, ki a 6. római császár? Bakker, Néró, pont az, akinek az idejében keletkezett a prófécia! A 3 fenevad ezután könnyen azonosítható szintén I. századi császárokkal, Vespasianusszal és 2 fiával, Titusszal és Domitianusszal. Ők voltak azok, akik lerombolták a jeruzsálemi templomot, kegyetlenül üldözték a keresztényeket, magukat istenkáromló módon istennek és úrnak hivatták, stb. A Biblia itt is, mint máshol is saját szemszögét és idő síkját használja, de a jelek alapján - pláne ha bele tudod magad élni az I. század végének eseményeibe - mégis beazonosíthatóvaá teszi a történéseket isteni szemszöget adva nekik.

A nagy keresztényüldözés korszaka után epdig a Jelenésekben jön a - láss csodát és ha van értelmed értlemezd jól - birodalmi kereszténység kora! Előre meg volt jövendölve, hogy a keresztényésg világhatalmi státusra tesz szert. A részleteken mindig vitatkoznak azok, akik nem nyílnak meg a józan értelmezsére, de ha józanul közelíted a történelmi eseményeket, azt látod, hoyg igen, valóban volt egy hatalmas nagy korszak a történelemben, amikor a kereszténység uralkodott a földkerekségen! A részletek nem voltak midnenhol királyak, de a Jelenések prófécióái a nagy globális eseményekről szólnak, és az üldözés után tényleg volt egy hatalmas birodalmi kereszténység kora. Igen, ilyen az, amikor Krisztus a földön uralkodik "ezer éven át" (a Bibliai számítás szerint, ahol a számok csak nagyságrendeket, sőt néha minőséget jelölnek).

Igen, az emberek emberek maradnak, bűnöztek a Biblia korában, bűnöztek később is. Ha megnézed őszintén józanul az Újszövetséget: melyik gyülekezet volt feddhetetlen, hol nem voltak bűnök, hol volt ideális mennyország a földön? Pál Apostol és a Jelenések is bírálják a bűnöket a keresztény gyülekezetekben, sosem volt tökéletes a helyzet. De a lényeg az, hogy sok évszázadon át az üldözés kora után olyan társadalmakban és világrendben éltek az emebrek, ahol a keresztény értékekre lehetett hivatkozni, azok erővel és hatalommal bírtak. Igen, ilyen az, amikor az üldözés korszaka után a Sátán megkötöztetik (nem minden ördög, csak a Sátán, a legfőbb ördög, aki ha nincs korlátozva, akkor mindig világméretű üldözés történik!). Sokat lehet még erről a korszakról elmondani. Az is érdekes, hogy a keresztény birodalom központja, világi fővárosa időnként földrajzilag arréb is mozgott. Róma bukása után emelkedett fel Konstantinápoly, annak bukás aután pedig Moszkva. És érdekes, hogy... na de előtte még szólok másról is.

A világ és az egyház viszonya tehát árnyaltabb, mivel globális események is zajlanak közben, amelyeket maga a Biblia jósolt me és amelyeknek része volt a kereszténység világhatalmi tényezővé válása. De ha megnézed belül megmaradt ekkor is az az áldásos feszültség a világ és az ideális kereszténysé gközött: mert amint erősödött a birodalmi kereszténység mintája, annál jobban erősödött párhuzamosan a szerzetesi mozgalom is! A szerzetesek valóban radikálisan elkülönültek még ettől a kereszténységnek kedvezőbb világtól is, életben tartva az igaz lelki ideálokat. De a kettő között sohasem állt be törés, inkább ezen a két lábon járt a kereszténység a nagy dicső korszakban is.

Na de mi a helyzet utána, merthogy ma tapasztaljuk, hoyg a kereszténység dicső csillaga leáldozóban van. Ha keresztény erkölcsre értékekre hivatkozunk, kiröhögnek, gúnyolnak. Korábban iylen elkőpzelhetetlen volt. Kidobálják a vallási jelképeket a társadalomból, pedig azok korábban szerves részét képezték akár a pénzérméknek is! Szóval, akkor mit is mond a Biblia?

Hát azt, hogy a nagy dicső korszak után a Sátán ismét eloldoztatik és jön Góg és Magóg pogány szövetsége, hoyg megtévessze az egész földet. Nézd csak meg. Visszatérünk MOszkvába, a Birodalmi kereszténység utolsó fővárosába: jön Sztáin és olyan irdatlan keresztényüldözést hajt végre, amelyhez hasonló nem volt a római császárok kora óta! Miért pont itt volt a legerősebb a keresztényüldözés? Vágod a globális eseményeket? Valami megint fordult! És Góg és Magóg: nos, ez egy hatalmas pogány szövetség volt az ÓSz-ben, és mi van ma? Nézz szét: minden pogány vallás nekimegy a keresztáénységnek, elözönli a keresztény területeket, a New Age és az ezotéria szövetségének korszaka jött el, Góg és Magóg itt van. Az ezotária, a buddhizmus, az iszlám, stb. stb. mik ezek, ha nem pogány vallások, hiedelmek? A csapból is a hülyítés, megtévesztés folyik, a napilapokban is horoszkópokat nyomnak! Ez korábban elképzelhetetlen volt... Egyes értelmezések szerint az ateizmus is egy fajta panteizmus, vagyis annak a természettisztelő pogány hiedelem egy formája. Szerinted isteni szemszögből nem a megújuló üldözések és a globális neopogány áramlat a korunkra legjellemzőbb globális esemény hit szempontjából? Ne az aprócseprő dolgokat nézd, hanem a globális eseményeket, ma ez a legnagyobb szívás az emberek hitére, a pogány megtévesztés...

Sokat elmélkedtem ezen, és számomra ez a legvalószínűbb forgatókönyv, mivelhogy ez van a legtökéletesebb összhangban mind a Bibliával, mind a történelemmel. Ez a legegyszerűbb értelmezés, minden más csak a fantasy, scifi és conspiracy theory irodalmi műfajainak tűnik...

Tehát a helyzet nem lesz jobb, a kereszténység évezredes világhatalmi pozíciója leáldozóban van, ismét jobban érezzük a világ és a kereszténység közötti üdvös elelntétet, tehát jól látod, de tudni kell, hoyg korábban nem ilyen volt a keresztények világképe, amíg keresztény társadalmakban éltek, és ez volt Isten akarata...

És se korábban , se most nem az a leglényegesebb dolog, hoyg ki milyen felekezethez tartozik, mert akkor az Egyház feldarabolódása tragikusabb eseményként lett volna említve a próféciákban... De amikor a római katolikusok bekattant, akkor már nem ő volt a birodalmi kereszténység fővárosa... Nem véletlen, hyg nem tudta megvalósítani azt a tisztább birodalmi kereszténység ideálját, ami KOnstantinápolyban a "kétfejű sas" elvén sokkal keresztényibb módon megvalósult...

És a jó hír az, hogy ezután már nem lesz újabb nagy korszak, mert a jelen világ elmúlik és lesz új ég és új föld.

Drága utolsó két válaszoló!

Ha nem olvastátok sem a Jelenések Könyvét (elejétől végéig) sem nem vagytok járatosak a prófétai szimbólumokban, bölcsebbek maradtok, ha hallgattok.