"Kedves " Hovind hívők, illetve más kreacionista irányzatokat követők. Válaszolnátok néhány kérdésre?
Ti állandóan azért kardoskodtok hogy az elméleteteket kezeljék tudományosan elfogadott,korrekt és versenyképes elméletként.
Nos,ha tényleg ezt akarjátok,akkor leszek egyedüli ateistaként az oldal történelmében,aki erre kísérletet tesz.
Remélem tisztában vagytok vele hogy a tudományOs elméleteket tesztelsnek és kísérleteknek kell alávetni,valamint a többi tudományos elmélettel kell versenybe állítani,melyik a legjobban igazodó a bizonyítékokhoz és melyikben van kevesebb találgatás.
És csupán 6 egyszerű kérdést tennék fel amit egy versenyképes elméletnek el kell tudnnia hárítania.
Nos,a kérdések a következők:
1.)Ha volt özönvíz hol van a rengeteg üledék?Egy év szerintem elég idő ahhoz hogy csak egy rétegnyi üledék keletkezen.Tehát hol van az a mindenhol megtalálható üledékes kőzetréteg,ami mindenhol egybefügg.Valamint ha képződött is ilyen réteg akkor hogy lehetnek üledék mentes csupasz ősföldek?
2.)Ismét geológia.Ha a hegységek órák leforgása alatt keletkeztek,akkor nem szabadna gránitból áló hegységeknek létezniük.A gránit ugyanis a Föld mélyén keletkezik és igazán hoszú idő alatt.Ez aból következik hogy a gránit szerkezete eltér a többi vulkanikus kőzetétől.A gránitban ugyanis igencsak nagy kristályok láthatóak.Ezek a kristályok egy bazaltban például nem láthatóak,mert a bazalt mikor a felszínen gyorsan folyt és gyorsan szilárdult meg,nem volt a kristályokna elég idejük a növekedésre.A gyorsan folyó bazalt a gyors megszilárdulás hatására nem növeszt nagy kristályokat.A gránit viszont elég időt tölt a mélyben és így bene nőhetnek a kristályok.Szóval mivel magyarázátok mondjuk a Velencei-hegység létét?
3.)Mivel magyarázzátok hogy a vizi őslények is kihaltak ?És ne hozakodjatok elő Nessi vel.A bizonyítékok a létére egyenlők a nullával.Tehát hova tőnt mondjuk a plesioSaurus,az ophtalmosaurus,a liopleurodon és még néhányany.
4.)A radiometrikus kormeghatározásnak miért nincs jelentősége?A trícium segítségével évre pontosan határozták meg borok palackozási korát.Ha tudtok tudományosan elfogadható oldalt linkelni akor jöhet (tehát ne index,meg origó legyen)
5.)Azt mondjátok hogy a dinoszauruszok fosszíliái az özönvízkor képződtek.Nos tisztában vagytok a saját állításaitokkal?Azt állítotátok hogy a Grand kanyont egy özönvíz vájta ki.Nos ha egy kanyont ki tud vájni,akkor azokat a lábnyomokat a puha homokba,iszapba,sárba nyomódva nem mosta volna el?
6.)Azt mondjátok hogy a lemeztektonikát az özönvíz indította el,mely a Föld bűntől való megtisztításáért volt.Na akkor kérdezem:Az Ion meg a marson is laknak?Mivel ezen a két égitesten is felfedezhető a lemeztektonika jele.(A Marson már nincs)
Ha csak egy kicsi hiteleséget szeretnétek a tudomány felől ,akkor válaszoljatok.
17/f
válasza:"A sejtet membránnak kell
körülvennie. Ez a végtelenül bonyolult
membrán összetételét tekintve fehérje-, cukor-
és zsirmolekulákból áll."
Pont ez a membrán az, ami tejesen magától kialakul az őslevesben - hogy aztán ebben a burokban szabadon találkozhasson a többi akkori szerves vegyület.
Amúgy senki sem mondta, hogy elsőre a mai sejtek alakultak volna ki.
válasza:"egyértelműdn az ember felelős napjainkban a több féle kutyafaj meglétéért, s nem pedig a véletlen"
Ez nem igaz, mert az ember nem nyúlt bele (idáig) a farkas genomjába.
Bizony ott minden mutáció csakis a véletlen műve! És ugye szemmel láthatóan voltak jó mutációk is!
Az ember csak kiválogatta ezeket, de a természet is pont ezt teszi az evolúció során.
válasza:"Az evolúció egy folyamatos végtelen folyamatnak kellene lennie és ma is elkülönülő átmeneti fajoknak kellene léteznie"
Minden faj átmeneti, amelyik nem pusztul ki.
Te is egy átmeneti faj vagy, az őseid is azok voltak.
De van néhány olyan faj, amelyiken ez egyértelműen látszik is: pl. a gyűrűs fajok.
"Az emberi gének képtelenek olyan szintű mutációra ami előidézett volna ekkora változásokat."
Mert te aztán remekül tudod, ki mikor és mekkora mutációra képes!
"Laborban még semelyiket sem tudták bizonyítani."
Nyilván nem hallottál arról a kísérletről, ahol szervetlen anyagokból egy millió fajta szerves anyagot állítottak elő - sem azokról, ahol mai szervezeteket készítettek el.
"A legrégebben talált fosszilis leletekből jól kivehető, hogy az élet világszerte hirtelen, teljesen kinyílva, összetett és bonyolult változatos mivoltában jelenik meg."
Mert tudod az első sejtek úgy 4 milliárd éve olyan tartósak voltak, hogy még hűtőszekrény sem kellett hozzájuk!
Mégis mit gondolsz, hogyan maradhattak volna fenn idáig?
Vagy a kemotonok, amelyeknek még burkuk se volt?
De már végeztek ilyen kísérleteket, ahol sejtek maradványait vizsgálták, kövületekben.
"Egy fajnak sem tudnánk felvázolni a teljes fejlődésének a szakaszát."
Elég sok ilyen faj van már, a legismertebbek a lovak, meg az emberek.
De mondom: nézd meg a gyűrűs fajokat. Azok még ma is ott vannak, nyugodtan vizsgálhatod őket.
"Az evolúció akkor lesz teljesen bizonyos, ha legalább egy fajnak felvázolják a teljes eddigi fejlődésének szakaszait leletekkel alátámasztva és ténylegesen bebizonyítják, hogy létezik olyan olyan mutációs folyamat amely ilyen extrém pozitív változásokat képes generálni."
Akkor az evolúció ma már teljesen bizonyos, ugyanis ez már megvan.
"Szóval eddig az evolúció egyszerű elmélet semmi több, a teremtés meg ..."
Az evolúció bizonyított elmélet.
A teremtés micsoda, elmondanád?
válasza:"itt van például a halál, az evolúció erre aligha tud értelmes magyarázatot adni"
Nagy tévedés, a programozott halál egy evolúciós találmány és remekül érthető.
Az első élőlények (évmilliárdokig) alapvetően nem halandók voltak (mint mi) tehát nem öregedtek.
"hogy a Biblia által írt 120 évet miért nem tudjuk átlépni"
Ma is vannak 130 évig élő emberek, és az emberben kb. 200 év van.
"Bizony, az embernek 7 évente minden sejtje megújul"
Csak a csontok ilyen lassúak. A kötőszövet 2 hetente.
"ebből kifolyólag minden ember képes lenne az örök életre, de egy ismeretlen, és megakadájozhatatlan biológiai folyamat, az öregedés, ezt megakadájozza."
Remekül ismert folyamat a programozott halál, nézz utána.
És mondom: viszonylag új találmány. A legegyszerűbb lényekben ez még nincs meg, ők nem öregednek és maguktól nem is halnak meg.
"A halál minden ember DNS ébe ott van, mivel Isten "véste" bele"
Ez így nem igaz, mert az emberben is vannak örök életű (megújuló) sejtek, amelyek szintén nem öregednek, és minél primitívebb egy lény, annál több és többfajta ilyen sejtje van. A szalamandra pl. a levágott lábát ismét ki tudja növeszteni.
válasza:"miért van, hogy x ideig jól fent tudja tartani magát a véletlennek köszönhetően, de egy idő után szétesik"
Ez azért van, mert azok a fajok maradtak fenne, amelyek képesek erre.
Amelyik addig se képes élni, hogy a génjeit átadja, az már kipusztult.
Amelyik pedig sokáig él (a szaporodási ciklusán túl, úgy, hogy nem is gondozza az unokáit), az azért pusztult ki, mert az idősebbek elveszik az erőforrásokat a fiataloktól.
válasza:"Az evolúció jelenleg abból áll, hogy fognak teljesen különböző fajokat és apró hasonlóságok alapján megpróbálják azokat fejlődésnek megfelelően sorrendbe tenni."
Aztán DNS-ről hallottál-e már?
Meg a kőzetekben a sorrend...
"Ugye ott vannak a gyűrűfajok akik ennek a képességüknek köszönhetően tudtak alkalmazkodni az új környezeti tényezőkhöz. Viszont új fajképződésről só sincs, nem, hogy törzsfejelődésről."
Nem tudom, feltűnt-e: a "gyűrűsfaj" az nem egy faj!
Pont az a helyzet, hogy a két szélén levő egyedek már nem egy fajhoz tartoznak!
válasza:"Isten, aki öröktől fogva létezett teremtett minket. Számomra ez elfogadhatóbb, mint az evolúció. Úgy gondolom, hogy mindenképpen a tudomány felett kell állnia valakinek, aki értelmet ad az életnek."
Ezek a te problémáid - attól még, hogy neked ez jobban tetszik, nem lesz igazság.
válasza:Hm...én csak a belőle készült film trailerét láttam.
És te olvastad a könyvet?
válasza:1. az üledék ott van ne félj, keresd meg. áss le egy pár száz métert és meglátod milyen szép
2. szerény véleményem szerint meg volt akkor is a nagy nyomás + 1000 év egy gránitnak. amikor a mélység forrásai feltörtek hozták a gránitot ir
3. sztem tök logikus, hogy egy rakat hal partravetődött vagy megsérült az özönvíz során. a dinok meg megfulladtak ennyi
4. nincs oldal. a c14 megbízhatatlan. feltételeznek egy adott mennyiségü c14et a légkörben és azalapján számolnak. nem veszik figyelembe a föld mágneses terének a változását, ami a napszélre van hatással, ami a c14 képződésre. nem érdekli őket a naptevékenység- napciklus változása, se az h a tenger mennyi széndioxidot nyel el. tipp az egész.
5. az nem lehet, hogy a lábnyomok az özönvíz utániak?
6. ha jobban megfigyeled a bolygókat láthatod, hogy azok is bolygók. van lemeztektonikájuk. isten a földet élhetővé tette. a földköpenynek áramlania kellett, ez okozza a föld magnetoszféráját és a lemeztektonikát. volt tektonika ádám korában is, de szerény véleményem szerint a földkéregben lévő víz ezt picit kompenzálta, az urán sugárzásával együtt. miután eltűnt a víz nagy része a kéregből, a tektonika kifejeződhetett
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!