Mi a legkézenfekvőbb bizonyítéka annak, hogy az evolúciós elmélet IGAZSÁG?

Hehe! Linus Torvals tudós vagy filozófus? :-D Még egy PhDja sincs.

""az az igazság, hogy minden viszonylagos, csupán viszonylagos""

Tehát ez a kijelentés is csak viszonylagos, tehát nem minden viszonylagos. Vlágos...

"de "kint maradnak az okosok"...akik magukat tudónak gondolják, vagyis akik magukat komolyan veszik"

Igen, akik a valóságot akarják megismerni, és a lényeget akarják látni, nem hagyva magukat mindenféle ostoba mesétől megvezetni, azok valóban ki vannak zárva a játékból... Mindenki másnak ott a biblia.

"...valahogy úgy, mint amikor még a tojásban megbúvik, fejlődik és álmodik az embrió...és felébred majd, némelyik kikel,és kijut a VILÁGOSSÁGRA, némelyik pedig nem, ott marad bezárulva a tojáshéjba, és halott, fejlődésének bármely szakában megtörténhetik hogy az ÉLET kiszáll abból...:( "

Ezzel egyet értek, csak a valóság a te elképzeléseddel szemben az hogy az a kiscsirke marad benn a tojásban, amelyik nem tesz fel magának kérdéseket, nem kutatja, nem jár utána a dolgoknak, hanem csak csöndben olvasgatja a bibliáját.

Tisztelet Mindenkinek!

Az idézetekkel az volt a célom, hogy felhívjam a figyelmet, hogy

sok tudósnak,

a tudomány különböző területeiről,

alapvető (nem elvi, nem hittani és nem rész) kifogásaik vannak!

Egyre többen olvassuk olyan könyveket, amikben a tudósok közérthetően rámutatnak az evolúció-elmélet tarthatatlanságaira! Most csak három ilyen könyvre hívom fel a figyelmet:

- Michael J. Behe: Darwin fekete doboza Harmat Kiadó

- Jonathan Wells: Az evolúció ikonjai. Kornétás kiadó

- Tóth Tibor: Tudomány, hit, világ magyarázat. Focus kiadó.

A könyvekben nagyon sok és nagyon jelentős ellenérvek találhatóak, amik nemcsak megkérdőjelezik, hanem ellehetetlenítik az evos folyamatokat. Pl: Tóth Tibor könyvének már a VII-VIII oldalán evo szétzúzó érv található!

Az Albert Einstein idézet innen származik:

Kai-Uwe Kolrep: Teremtés vagy eveloció 5.oldal

Az író erre a műre hivatkozik:

Muschalek, „Gottbekenntnisse moderner Naturforscher” 4. Auflage 1964, Morus, Berlin, S.29

Mai természetkutatók istenhite és hitvallása.

Ennyit a Tóth Tibor könyvéről:

[link]

Michael Behe érveit meg már régen szétszedték.

Tisztelet Mindenkinek!

Nagyon sok baj van az evo elmélettel, ő csak megemlít néhányat.

[link]

William Collier professzor: kutyából nem lesz macska

A darwinizmus elakadt – összeomlik az evolúcióelmélet?

William Collier professzor(?) valószínűleg nem ismeri az evolúcióelméletet ha szerinte arról szól, hogy a kutyából macska lesz, mivel a jelenleg élő fajok nem egymássá alakulnak át, ezt csak ő próbálja belemagyarázni az evolúcióelméletbe.

"A darwinizmus elakadt – összeomlik az evolúcióelmélet?"

nem

"William Collier, ahogy azt megszokhattuk az ID-sektől, felületes, és tévedést tévedésre halmoz:

A kód nem feltételez nyelvet. Rengeteg élőlény használ kódot kommunikációra, anélkül, hogy tudatában lenne ennek. A territóriumukat kijelölő állatok vagy a táncoló méhek nem azért viselkednek kommunikatívan, mert így szeretnének; vagy mert tudják, hogy mások ezeket a jeleket felfogják. Azért teszik, mert az ösztöneik diktálják így. Ezek az ösztönök pedig megerősítést nyernek a sikeres hatás révén. Ezeknek a kommunikációs rendszereknek a kifejlődését is leírták már: [link]

Ebből látszik, hogy habár kialakulhatnak kódrendszerek, ezek a pozitív visszajelzés miatt válnak stabillá, nem a kommunikatív felek tudatos döntéséből. A tudatosság csak az emberi kommunikáció sajátja, és így a tervezés is csak számunkra adott.

Amikor tehát Collier azt mondja, hogy „nincs ismert példa arra, hogy az információ máshonnét származhat, mint valamilyen intelligenciából,” hatalmasat bukik."

"Senki sem állította, hogy egy kutyából macska lehet vagy egy medúzából cápa az evolúció során. Valahol volt mindkét párnak egy-egy közös őse, amelyből különböző állatok fejlődtek ki. Collier gondolatait senki nem állítja, ezért a mindennapi.hu jól felfogott érdeke lett volna, hogy ne madárijesztőkkel vitatkozó tudósokat idézzen.

A flagellum evolúciójával már rengetegen foglalkoztak. Íme két példa: http://www.youtube.com/watch?v=SdwTwNPyR9w, http://www.youtube.com/watch?v=2Dd-DNsHFac

Véralvadás – dettó: http://www.youtube.com/watch?v=4K_WrqNiQoU.

Micheal Behe művét már a szerző születése előtt évtizedekkel cáfolta Herman J. Muller: [link]

Kisgyerekként én találtam fosszíliákat egy hegyoldalban és sokáig nálam is volt egy de aztán elkallódott. És anno apám ki is hívta a múzeum dolgozóit és az ásó forgatta kifelé a fosszíliákat a hegyoldalban. Ez egy tenyér méretű külső kemény vázzal rendelkező tengeri élőlény megkövesedett példánya volt, amely régen - nagyon régen - elpusztult és a tengerfenéken az iszapba süllyedt. Aztán nem 5000 év hanem minimum 50000000-szer annyi után hol is tartunk ma? A régi tenger helyén karsztos mészkőhegység elődombjai hullámoznak, rajtuk hétvégi házak és kiskertek és a dűlő földútja alatt 10 cm-rel és még mélyebben ott vannak ezek a megkövesedett páncélos lények.

Bakker, mennyi évmillió idő kell ahoz hogy egy ma létező tenger iszapos medre (-1500 m) felemelkedjen mészkőhegységgé egyszer a gyűrődések miatt (0-500 m)?

Csak azért szúrom közbe, mert a teremtéselmélet szerint a fosszíliák "oda lettek rakva ahol ma vannak" isten által.