Milyen perdöntő bizonyítékok vannak az ősrobbanás elmélet és a darwini evolúció mellet?

1. Egyik megnevezett dolognak sincs köze hozzá.(Ebből hozzá nem értésből látszik mennyire komoly a kérdés)

2. Nincs olyan,hogy átmeneti faj nincs félig hal félig gyík állat. Minden ma és múltbeli faj ha úgy nézzük átmeneti.

3. Az,hogy hülye vagy és provokálni akarsz.

4. Az ember nem kérdés ezért nincs rá válasz.

Csak azért mert neked az a válaszod mind 4-re,hogy "Made by GOD", még nem lesz igazad. Ezt nevezik a hézagok Istennének. Mivel nem tudsz jobb választ adni ráfogod Istenre. Régen szinte minden a villámlás a tűz a szél,a földrengés, minden természeti dolog Isten műve volt. Ma már érdekes nem azt mondják az időjárás jelentésbe,hogy "Isten dühös ránk ezért nagy vihar lesz".

Ha rosszul tippeltem meg indokodat akkor előtte nézz utána, aztán kérdezzél.

Nos, a darwini evolúció legperdöntőbb bizonyítéka a géntechnológia működése. A mutáció, természetes szelekció előidézhető, elő is idézzük és ennek révén új fajokat alkotunk (transzgenikus élőlények). Ha nem létezne evolúció, ez sem működne. De működik, immár évtizedek óta.

A szakemberek körében ebből adódóan ez már nem is vita tárgya.

Olvass (vagy, amelyiknél van tévés verzió is, nézz és hallgass) jó sokat Richard Dawkins-ttól, Stephen Hawkingtól és Carl Sagantól, és megtudod. Kezdheted pl. ezzel a sorozattal (Carl Sagan) : http://www.youtube.com/watch?v=KglbMn3h9XA

Amúgy pedig, ha valóban hívő vagy, akkor gondolkozz el ezen: hihetetlennek találod azt, hogy egy végtelenül apró fizikai "baleset" nyomán megvalósuljon az energia-anyag konverzió (ősrobbanás), majd a fizika törvényei intézzék a többit, de azt már tökéletesen hihetőnek, hogy öröktől fogva létezett és létezik egy végtelenül hatalmas, értelmes, mindentudó, felfoghatatlan, időn kívüli lény, aki mindent létrehozott.

Túl azon, hogy ez már önmagában is abszurd, ugyanígy jogos a kérdés, hogy hol vannak a perdöntő bizonyítékaid erre a fantasztikus lényre és - ami a legfontosabb kérdés - az ő létezésére? Hogy mégis hogyan és miként? Mert ez bizony összehasonlíthatatlanul elrugaszkodottabb és elszálltabb elmélet, mint bármi, amivel a tudomány valaha is előállt. Míg azonban a tudomány még a legelborultabb ötleteit is alá tudja támasztani és vizsgálni, tesztelni valahogyan, ha nagyon akarja, addig Istennel kapcsolatban te mit tudsz felmutatni? Úgy értem, mi olyasmit, ami nem magyarázható egyéb, teljesen természetes, tudományos módokon is?

Semmit?

Gondoltam. Ennyi.

Bizonyíték rengeteg van (éppen azért egyeduralkodó a tudományos életben), de hozzunk fel egy konkrétat is. A C-vitamint egy enzim állítja elő, az L-gulonolakton-oxidáz. Ennek a génje az összes afrikai ás ázsiai majomban, valamint az emberben tönkrement, értsd ott van bennük a gén, de rossz. Sőt, van olyan mutáció amelyik mindegyikben ugyanott van (bar az azóta eltelt 60 millió év óta begyűjtöttek egyéb mutációkat is). Az amerikai majmokban a gén remekül működik. Gondolom nyilvánvaló, hogy egy tervező ilyet nem művelt volna, vagy ha művelt, akkor vagy trehány volt vagy direkt el akarta velünk hitetni, hogy ezek a fajok egymásból alakultak át.

És mint az első írta, az evolúcióelmélet nem foglalkozik az élet keletkezésével (mert csak szaporodó és öröklődéssel rendelkező entitásokkal működik), átmeneti fosszíliával pedig tele van a padlás, csak nem úgy ahogyan a kreacionista brossúrákban próbálják elhitetni veled, a majom-béka átmenetekkel.

A tudományos elméletek is axiómákra épülnek, és a vallási teóriák is. Ha ezek nem egyeznek, akkor perdöntő bizonyítékról aligha beszélhetünk, hiszen már a nyelvezet sem ugyanaz.

A tudomány axiómái a megfigyelésen, a vallásoké részben megfigyelésen, részben hiten alapulnak.

Ha tudományos válaszokat szeretnél, itt van pár:

Ősrobbanás:

[link]

Az élettelenből hogy lesz élő?

[link]

[link]

A még legegyszerűbb élőlények komplexitására mi a válasz?

A komplexitás a környezettől függ, ha például egy élőlény létfunkcióját más élőlény végzi el (pl.: parazitáét a gazdaszervezet, vagy szimbiózis esetében), akkor a sajátja leegyszerűsödik. A komplexitás függvénye tehát a környezetben keresendő.

[link]

A fosszíliák közötti átmenetek hol találhatók?

Lényeges fajokat már megtaláltak, a nagyon apró eltéréseknél fellép az a probléma, hogy kevés információ áll rendelkezésre, hogy két leletről biztosan megállapítsuk, egy fajba tartozik-e, vagy két nagyon hasonló faj egyedei. Ma élő állatoknál is voltak/vannak tévedések, például az indusi- és a gangeszi folyamidelfin a megtévesztésig hasonlít egymásra, 1970-ig azonos fajként írták le őket. A genetika segítségével ma már egyre inkább orvosolható a probléma, bár az ősi DNS-ek hiányosak, mert lebomlanak.

[link]

Magára az emberre mi a válasz?

A tudatosságra gondolsz? Ez egy nagyon érdekes terület, gyerekcipőben jár és megosztja a tudósokat is. Az állatvilágban az elefántoknál figyelték meg, hogy elhullott társaik csontjait megérintik az ormányukkal, felemelik, leteszik, nézegetik, mintha tudatában lennének a halálnak. Nem bizonyít semmit, csupán egy érdekes jelenség.

Raymond Avery Moody, egy amerikai pszichológus halálközeli élményt átélt emberek beszámolóit gyűjtötte össze, amiben egészen abszurd jelenségekkel is találkozott, mint például a testtől független létállapot, amely bizonyíthatóan nem hallucináció, mivel sok megtapasztás utólag egyértelműen visszaigazolható volt. Erről az Élet az élet után című könyvében ír.

[link]

Második vagyok.

Mint szakember, általános tapasztalatom az, hogy az evolúciót sokan rosszul definiálják, illetve nem értik a lényeget (mert sokszor rosszul is tanítják).

A valóságban nem léteznek fajok. A faj egy mesterséges kategória, amit mi, emberek alkottunk. Egy fajba soroljuk azokat az élőlényeket, amelyek lényeges belső és külső tulajdonságaik alapján megegyeznek és szaporodni képesek egymással. Ez persze csak elméleti megállapítás, hiszen a franc sem rakja össze pl. az összes nőstény keleti sünt az összes hímmel, hogy kiderítsük, ténylegesen egy fajba tartoznak-e. És ugyanazon faj hímjei és nőstényei is lehetnek rettentően különbözőek, gondolj csak a madarakra.

A való világban (hehe:-) viszont csak populációk léteznek. Ők olyan egyedek, amelyek ténylegesen szaporodnak egymással. Nomármost, a DNS tulajdonsága az, hogy sérülékeny. Károsítja a sugárzás, kemikáliák, vírusok, stb. A szervezet persze védekezik és javítja a sérült DNS-t, de ez nem 100%-os. Vannak hibák a javításban, ezek a mutációk. Ezeknek többsége semmiféle hatással nincs az egyed életére, de ott van, átadódik, nüansznyit változtatja az egyedet.

Amíg tényleges a szaporodási közösség, addig ezek a mutációk "mozognak", átadódnak az utódokba, a közösség EGYÜTT változik. Ha viszont egyes egyedek leszakadnak, elvándorolnak és megszűnik a szaporodás lehetősége az eredeti populációval, akkor a saját mutációik más irányba viszik a változást.

Szó nincs arról, hogy fajok jelennek meg és tűnnek el. UGYANAZOKAT a populációkat látod most is, amit láttál volna évmilliókkal ezelőtt, de a mutációk és a szelekció miatt változik a megjelenésük, csoportokra szakadnak, amelyek megint változnak. Egyszerre nagyon kicsi a változás, de nagyon hosszú az idő, ami rendelkezésükre állt. Csak mi soroljuk ugyanazon populáció egyedeit évmillió évek elteltével más fajokba, mert már annyira különböznek, hogy józan ésszel és ítélőképességel nem nevezheted ugyanabba a fajba a MI definíciónk szerint (és persze már szaporodni és képtelenek lennének egymással.)

Írok egy evidens példát: dán dog és csivava. Ők még ugye egy faj. Elvileg szaporodhatnak egymással. De a méretbeli különbségek miatt ez a természetben már nemigen jönne össze. Még ha az aktus valahogyan sikerül is, kihordani nem biztos, hogy sikerülne, főleg, ha a csivava a mama. Íme, egy mesterséges példa, de mégis példa a fajszétválásra.

Ha ezt átgondolod, kedves kérdező, akkor látod, hogy miért van sokszor félreértés az evolúcióval kapcsolatosan.

Az, hogy nincs átmeneti faj, nem jelent semmit. Lehet, hogy van dögivel, de olyan töredékes, hogy máshova soroljuk. Mert itt ugye a csontokon és a meszes vázon kívül ritkán találunk bármit is. Vagy egyszerűen tényleg nincs, mert megsemmisültek.

Tehát a lényeg: a populációk változnak az évmilliók alatt. A faj elnevezés egy adott időszakbani megjelenésükre utal.

(Perdöntő? Ki perel kit?)

Az általad említett két elméletet már nagyon régen megalkották, és azóta minden kísérleti tapasztalat (ősrobbanásnál csillagászat, fizika)(evolúciónál: archeológia, biológia, genetika) 99%-a alátámasztja; de a többi 1% sem cáfolja, csak eddig ismeretlen részletekre utal.

Az élet/lélek mibenlétével pedig ezen elméletek nem foglalkoznak. Ettől pedig nem lesznek rosszak. Ha ütközik a világképeddel, akkor valószínűleg a világképedet kell módosítanod, mert abban csak a te munkád van, az elméletekben meg több tízezer emberé.