Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mi a legkézenfekvőbb bizonyíté...

Mi a legkézenfekvőbb bizonyítéka annak, hogy az evolúciós elmélet IGAZSÁG?

Figyelt kérdés

2013. jan. 17. 10:19
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 31/89 anonim ***** válasza:
62%
Bizony, ahogy mondani szokás: minden rejtélyes dologra van egy frappáns, könnyen érthető világos, ámde hibás válasz.
2013. jan. 19. 07:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/89 A kérdező kommentje:

...és miből gondolható az, hogy ami nem egyszerű, hanem tekervényes, az már nem hibás...hisz a hiba lehetősége sokkal nagyobb...:)


...nem véletlen az a közmondás sem, hogy; "sok beszédnek sok alja van"...hmmm...

2013. jan. 19. 09:11
 33/89 anonim ***** válasza:
76%

Nézd, ha valaki buta és egyszerű és emiatt nem ért meg valódi, komolyabb érveket, bizonyítékokat, bizonyításokat, az egy dolog, magánügy.

De hogy azért mert valaki hülye hozzá, hogy megérste, akkor az a dolog már nem is igaz, hiába érti rajta kívül mindenki más, az már elég bicskanyitogató...

Valószínűleg nem értesz meg semmilyen matematikai bizonyítást sem (vegyünk egy egyszerű példát, pl a természetes számok összeadása kommutatív művelet), de attól még köszöni szépen jól van és 4+5=5+4...

2013. jan. 19. 10:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/89 anonim ***** válasza:
100%
Tehát te most egy jól kidolgozott, pontos, tudományos elméletre vársz olyan választ, hogy "Há' azé' van ez így, me'!"? Gratulálok.
2013. jan. 19. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/89 anonim ***** válasza:
86%
Nehogymár a közmondások érvényesek legyenek a tudományos életre...
2013. jan. 19. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/89 anonim ***** válasza:
Azt értjük, hogy te csak az egyszerű dolgokat fogadod be, csak azt nem értjük, hogy akkor minek tetted fel ezt a kérdést az evolúcióval kapcsolatban.
2013. jan. 19. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/89 szolotermelo válasza:
21%

Darwin ott követte el a hibát, hogy az alkalmazkodó-képességből, amire minden élő (ember, állat, növény) egy bizonyos mértékben képes, olyan következtetések vont le, amik tudományosan nem állják meg a helyüket.


Prof. Werner Gitt vetette fel, hogy ha lett is volna anyag-evolúció, akkor ez még kevés, mert kellene információ evolúció is. Tehát nem csak az anyagnak kellett volna evolúcionálnia, hanem ezzel együtt és függetlenül, de mégis teljesen együtt és összhangban az információnak is fejlődnie kellett volna, sőt még ezekkel együtt a körülményeknek is.

Az evolúció-elmélet nevű feltételezés a számítógépekre levetítve.


1. Teljesen véletlenül létrejön egy R10-es számítógép konfiguráció a semmiből, a semmi által, majd felfejlődik egy teljes P4-es számítógép konfigurációvá (alaplap, nyomtatott áramkör, videokártya, nyomtató, monitor, DVD olvasó, 5.1-es hangszórók, stb.) - Ez lenne az anyag evolúciója.


2. Teljesen véletlenül a semmiből, a semmi által létrejön a gépi kód, majd önállóan felfejlődik egy COBOL programnyelvvé, ami tovább fejlődik CC+ nyelvvé, ezt követően átalakul Java program nyelvvé. - Ez lenne az információ evolúciója.


3. A szoba, ahol mindez lezajlik, önmagától, véletlenül, a nem létező téglákból és szintén nem létező cementből felépül, majd egy gyönyörű szép villává alakul, ahol nagyon sok olyan anyag található, ami a számítógép készítéshez szükséges. - Ez lenne a környezet – pl.: Föld, időjárás, stb. evolúciója.


4. Ez a három folyamat egymástól teljesen függetlenül és véletlenül, de mégis teljesen együtt történik.


Ezt csak az tudja elhinni, aki ebben akar hinni.

2013. jan. 19. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/89 anonim ***** válasza:
60%

Komolyan, ide megéri bejönni, hogy mekkora hülyék vannak ezen a világon! :D

Számítógép konfigurációhoz hasonlítja az evolúciót, komolyan beszarok...

Ráadásul megint, neked sincs fogalmad arról, hogy mi az az evolúció, csak valahol a tévében hallottál valamit róla és rögtön szakértőnek hiszed magad.

Valójában pedig egyszerűen csak ostoba vagy, ami kevésbé baj, a nagyobbik az, hogy még hangoztatod is...

2013. jan. 19. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/89 anonim ***** válasza:
89%

"gondolom, hogy sokkal egyszerűbb formában is megérthető (paraszti egyszerűséggel), és nem kell hozzá szakirányúdoktorátus"


Olvasd el C. Darwin A fajok eredete című művét, egyszerű, világos, ráadásul ingyenes. [link]


"itt( a linkek alatt)pedig olyan bonyolult rendszerek, és lexikális dolgokj vannak, amelyekre egyszerű halandónak nincsen szüksége."


Ha az evolúció elleni érved az, hogy te nem érted, így inkább valamilyen vallásos marhaságot fogadsz el, mert igaz, hogy azt sem érted, de azt más sem, így nem érzed magad kisebbrendűnek, mint azokkal szemben, akik értik az evolúciót. Nézd, ha mindenki ilyen becsületes lenne, a világ sokkal jobb hely lenne. De komolyan az evolúciótagadás gyökere minden esetben ugyanez, de eddig te vagy az első általam ismert hívő, aki

ezzel tisztában van és ki is meri mondani. A többiek mind össze-vissza hazudoznak, hőbörögnek.



De egyébként miért mondod, hogy ezek bonyolult dolgok? Itt egy példa: Onnan gondoljuk, hogy a mutációk hosszú távon előnyösek, hogy azok a baktériumtörzsek, amelyekben több mutáció történik, túlnövik azokat, amikben kevesebb. Ez bonyolult? Hosszú? Nem világos? Távol áll a józan paraszti észtől? ( [link] )


Vagy másik példa: Abból gondoljuk, hogy a bálnák őseinek fogai voltak, hogy a genomjukban a mai napig megvannak a fogzománc kialakításához szükséges gének, csak nem működnek. Ez bonyolult? Nem érthető józan paraszti ésszel? ( [link] )


Harmadik: Onnan gondoljuk, hogy új működések csak úgy kialakulnak maguktól, hogy kipróbáltuk és laboratóriumban, ellenőrzött körülmények között is ugyanúgy megtörténik. ( [link] )


Onnan tudjuk, hogy egészen különböző jószágból is átjuthat gén egy másikba, hogy már láttunk olyat, hogy egy bogár géneket vett át egy baktériumtól. ( [link] )


Onnan tudjuk, hogy nagyon bonyolult rendszerek evolúcióval is kialakulhatnak, hogy már kipróbáltuk. ( [link] )


Ezek közül melyik az, ami szembe megy a józan paraszti ésszel?

2013. jan. 19. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/89 A kérdező kommentje:

...azt hiszem jócskán félreértetek, mert nagyon isegyetértek azzal, hogy igaz az elmélet, akkor is ha hibásnak találják sokan, de a TERVEZŐJE ISTEN, aki KRISZTUS által valósítja meg...:)

...persze ezt meg ti nem értitek okosok, mert nagyon is jó hasonlat volt az a számítógépes, hisz annak is van tervezője, és tervszerűen történik az evolúciója a számítógépeknek is :)...csupán az a különbség, hogy ISTEN ezt sokkal jobban csinálta, mint ahogyan a földi ember, és ahogyan valaha is képes lesz tenni :)

2013. jan. 19. 18:34
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!