Miben tér el a Római Katolikus egyház tanítása a Bibliától?

Ezt arra írtam, hogy nem nekem kell előbb magyarázkodni. Hanem neked, aki a reformáció szellemében élsz. Mindössze ennyi, nem kellett nagy tudás ezt felfogni.

Szóval kapok válaszokat, vagy 500 éve megint csak elsiklunk a kérdés felett?

Szóval kapok válaszokat, vagy 500 éve megint csak elsiklunk a kérdés felett?

Amilyen az adjon Isten olyan a fogadj Isten azaz te sem tudsz valaszolni az altalam feltett kerdesekre.Ezert is indult el a reformaci mely viszatrert az apostolokhoz hisz 789-ben a Hetedik nicei zsinaton fogalmazak meg teltekent a halotti ereklyet tehat mindenkepp elobbre van azaz elsobb a reformacio mert legalabb az elotti tanitasai vannak, ha mar az elsobsegrol beszelunk de Jezus nem ezt tanitott ahogy azon vitatkozunk ki volt elobb viszont a katolikusoknak ez jo fegyver es egyben ismertetojel Jezus intelmere.Mivel elobb voltunk mi vagyunk az urak ezt a magatartast eliteli Jezus.Elfogadom hisz Megvaltomnak tartom akinek Isten jovoltabol volt hozza ereje hogy megtegye amiket irtal.Mindahogy Jezus is modja "...atyam munkaja var" tehat elismeri hogy nem o tamasztotta fel Lazart hanem altala az Atya.

Megint látszik, hogy csak írsz és nem gondolkozol. De hát sajnos érvek nélkül mást nem is tudnak tenni a protestánsok, mert érveikkel csak önellentmondásba keverednek.

Egy szóval sem állítottam, hogy annak van igaza aki hamarabb szólt. De aki később mondott ellenvéleményt, illene bizonyítani, alátámasztani a sajátját meggyőzően.

erre tettem fel a kérdéseket. A katolikus vélemény mindenki számára ismert, fordulj a katekizmushoz.

Nem fogok válaszolni addig, amíg te nem adtál kimerítő választ, főleg arra, hogy miből gondolod, hogy a te véleményed tévedhetetlen, vagy igazabb, mint a pápáé? Csak nem megint az "eszemnek hiszek"? De hát az előbb meg azt mondtad, hogy nem minden esetben hiszel az eszednek?

És még egyszer: Hol írja a Biblia, hogy csakis kizárólag a Biblia (ilyen módon) lehet útmutatás?

Jol van baratocskam: A Sola Scriptura el anyit tesz hogy csak a Bibliat fogadjuk el hitelesnek nem azert mert irja hanem azert mert mar csak az maradt amit kevesbve irtak at es meg atjon az uzenete.

De te sehogyan sem tudod magyarazni a fent emlitett praktikakat sem hagyomanyal sem bibliaval ugy hogy ellentmondasba ne kerulj. A hagyomany mint olyan fut mint egy vegtelen ciklusban irt program konyu hozzateni kijavitani ahol hibazik a Biblianal nincs ez meg.De kerdes miert kell a Bibliat javitani ha jo miert is van szukseg a hagyomanyokra hogy magyarazhassuk?

A gyakorlat es az elmelet nagyon ellentmond a katolikusoknal ezt sehogyan sem tudja kimagyazni sem Bibliaval sem hagyomannyal ugyhogy a reformacio hibaival egyut meg mindig hitelesebb a katolicizmusnal kulomben el sem indult volna mivel a katolikusok megvalaszltak volna ertelmesem logikusan a felvetodott kerdesekat.

Csak nem megint az "eszemnek hiszek"? De hát az előbb meg azt mondtad, hogy nem minden esetben hiszel az eszednek?

Ertem es mivel is modtam azzal hogy elhiszem hogy Jezus a megvaltom te mivel hiszed azt hogy a szobrok ikonok haznalata megengedett vallasi celokra?? Mert azt irta valaki??? Miert nem vizsgalodsz es gondolkozol?Hol irja a biblia hogy ott kepletesen beszel Isten? Ha meg szo szerint van miert nem fogadod el????

"Jol van baratocskam: A Sola Scriptura el anyit tesz hogy csak a Bibliat fogadjuk el hitelesnek nem azert mert irja hanem azert mert mar csak az maradt amit kevesbve irtak at es meg atjon az uzenete."

Álj. A sola Scripturának nem ez a magyarázata.

De még mindig nem írtad, hogy hol van erre utalás a Bibliában, és hol van az ellenkezőjére. A sola Scriptura annyira van benne a Bibliában, mint a búcsúk. Akkor ki mondja, hogy alkalmazni kell? Luther? Ő kitől kapott felhatalmazást? A választófejedelemtől? Az elég?

És megint akkor ott az érdekes dolog, hogy a Biblia ma ismert formája létezett e mondjuk Pál apostol idején. A válasz az, hogy nem, tehát ő nem is tudott volna sola Scripturáról beszélni. Ezek tévtanok, amelyeknek semmi alapjuk nincsen. A katolikus tanításoknak pedig ott áll az apostoli jogfolytonosság.

Hol írja a Biblia? Sehol, és ezért nem is alkalmazzák. Erről ennyit. Az a baj, hogy azt sem tudod, hogy az Egyház mit tanít és a katolikusok mit hisznek, a szobrokról, ikonokról. Így nehéz vitázni.

Mellesleg a Biblia a Szentháromságot sem említi szó szerint, minek hiszed el akkor?