Miben tér el a Római Katolikus egyház tanítása a Bibliától?

Jakob vagy Eli ez a kerdes Jozsefnel azaz ki volt Jozsef apja? Azt allitjak a katolikusok hogy meg a Talmud is irja hogy Jakob volt Jozsef apja mig Eli Maria paja volt aki neveloapja lesz Jozsefnek miutan Jakob a ver szerinti apa meghal.De a Talmud nem fer mert ott Jezus apja egy Pandera nevu katonatiszt.De az is lehet hogy a Talmudod utolag hamisitottak meg.....De miert nem lehetett irni azt hogy Maria agi csaladfa fel nem foghatom...talan azert mert egyertelmuve valna????

Nem lehet feher es egyben fekete is vagy feher vagy fekete.David esete itt ketszer van leirva egyszer a Feher majd a Fekete tamad::) mint egy jo sakjatszmaban......

Mig Job esete egyszer van leirva es logikusan a Bibliaban.Ugyhogy nem tudom mit akarsz kihozni belole de elmagyarazhatnad.

Semmiben. Itt főleg JT-sek és egyéb neoprotestáns válaszát olvashattad, na ők meg e legkevésbé kompetensek a témában.

A Római Katolikus Egyház tanítása a legtisztább formában ismerteti a Szentírást, és a hagyományt. Ehhez mérhető csak az ortodoxia, és keleti egyházak, akikre tulajdonképpen ugyanez érvényes, de kisebb fogyatkozásokban szenvednek.

Valaki itt összekeverte néhány egyházi személy viselkedését az egyház tanításaival. Ebből látszik, hogy ők tényleg ne kompetensek a Biblia kérdésében, ugyanolyanok, mint azok a megtévesztett muzulmán fiatalok, akik egy mullah szavára felrobbantják magukat. Mert szerintük az a helyes.

A dogmák mindenben egyeznek a Bibliával és a különböző dogmák között nincs ellentmondás. A Biblia sehol sem állítja, hogy a Biblia csak az egyedüli hivatkozási alap és, hogy minden apró dologgal foglalkozik, nem is tehetné, mert nem ezért jött létre.

En reformatus vagyok ugyhogy itt tevedtel utolso.De megmondanad hogy mi altal hiteles a hagyomany??? A biblia meg hagyjan de a hagyomany az hogy veheto hitelesnek?

Tan csak nem arrol szol mint a farizeusoknal akik maguk ertelmeztek hagyomanyaikkal a Bibliat aztan neztek nagyokat Jezus valaszan? A hagyomanynak kovetni kellene a Bibliat de akkor hogyan magyarazod a halotti ereklyet (ereklye amugy nem csak halotti testresz lehet) ha:

1.Isten nem a halottak Istene tehat oltaran halott kicsit erkedes

2.Haggenus profeta egyertelmuen kijelenti konyveben hogy tisztatalana tesz.

Ha Jezus teste es vere Fizikai ertelemben a kenyer es a bor Jezus viszatert???? A bilia azt irja hogy majd az Iteletnapon.

Ja es miert nem vezszik szo szerint a "....ne borulj le es ne imadd azokat" fel nem foghatom hisz az ortodoxok meg csokolgatjak is a Maria ikont.Miert van az szerinted hogy Isten a kultuszaba kiserto elemet tesz???

Mert ha elrendeli a szobrok ikonok kesziteset az csak akkor nem balvanyimadas ha nem imadot es nem borulsz le elotte nem csokolgatod...stb vagy nem ugy gondolsz ra.Tegyuk fel a hivo nem ugy gondol ra megis ott al a kisertes elotte hogy de hat a szobor stb.Vagy erre sincs valasz?

Majd ha válaszoltál arra, hogy a Bibliában hol szerepel az, hogy "csak a Biblia" (tehát így), akkor majd esetleg beszélhetünk a hagyományról. Addig azonban nem.

A farizeusok pedig nem beszélhettek a Bibliáról, mert akkor nem létezett, és velük sem az volt a baj, hogy szándékosan rosszakat mondtak hanem, hogy maguk sem tartották be azokat amiket mondtak.

Mi volt Jezus kezeben ha az ostya Jezus teste es a bor a vere? Mit ir a bilia?? Jezus darabokra hult es berepult a tanitvanyok szajaba???? Nem.Azt irja hogy Jezus megtorte a kenyeret amit megettek jelenjeteben.Tehat nem valtozott semmi at.Ha meg atvaltozott akkor orokke serthetetlen kelle maradjon.Nezd meg egy par nap utan nem peneszedik meg a kenyer???? Remelem a szemednek csak hiszel:)

Ha ez egyenerteku a kereszt aldozattal akkor Jezus miert is kellet meghaljon???

Mind meganyi kerdes amikre nincs valasz ertheto is hisz sem az orotdox papok sem a katolikus papok tobsege nem szereti az ertelmes embert mert csak a butat lehet megvezetni es uralkoni felette.Ahogy a papi hivatal is uralkodik, es nem szolgal ahogy Jezus parancsolta, a hivok felett.Itt is az figyelheto meg mint Jezus idejeben.Volt a farizeusok papi hivatala es Jezus aki megfogta oket a szentirassal azaz az oszovetseggel.Itt ugyanaz csak az emberi ertelem fogja meg oket es az Ujszovetseggel mely minket esetben nagyon idegesiti az emliett hivatalokat.

Majd ha válaszoltál arra, hogy a Bibliában hol szerepel az, hogy "csak a Biblia" (tehát így), akkor majd esetleg beszélhetünk a hagyományról. Addig azonban nem.

Baratom majd ha a hagyomanyoktol bebizonyitod hogy kovetik a Bibliat akkor esetleg beszelhetunk rolla:).Vagy tan te nem fogadod el a Bibliat??? Akkor miert teszel mast mint amit ir??? Csak aBiblia maradt szent a hagyomanyokat a zsinatokon tobb ember formalta megcsak nem is az apostolok ugyhogy mellelottel.Tovabra is all hogy lehet az hagyomany es szent ha ellentmond a Biblianak.