Adventisták, valóban abban hisztek, hogy Mihály arkangyal és Jézus Krisztus azonosak?
Ne haragudj, nem akartalak megbántani! Többnyire jó hozzászólásaid szoktak lenni a témákhoz, de ez a Mihály arkangyalos kicsit kiakasztott, tudva azt, hogy Jehova Tanúi is ebben hisznek (bár ők le is alacsonyítják Jézust egy angyal szintjére).
Üdv.
válasza:„Amikor azonban Mihály arkangyalnak nézeteltérése volt az Ördöggel és vitatkozott Mózes testével kapcsolatban, nem merte gyalázkodó szavakkal megítélni őt, hanem azt mondta: ’Dorgáljon meg téged Jehova!’” (Júdás 9).
Lehetséges, hogy az Ördög azért akarta Mózes holttestét, hogy valamilyen valláskultuszt indítson el vele és így rontsa meg Jehova népét. Mihály mégsem ment odáig, hogy gyalázkodó szavakkal mondjon ítéletet az Ördög felett. Mihály „nem merte” megtenni ezt, mert helyes félelmet érzett Jehova iránt. Nem kívánta megelőzni azt az időt, amikor Jehova foglalkozni kezd Sátánnal (Jelenések 12:7–9; 20:1–3, 7–10). Isten szeretett Fia ehelyett tiszteletben tartotta a Legfőbb Bírót, valamint azt a jogát, hogy megdorgálja az Ördögöt. Ezért Mihály így szólt Sátánhoz: „Dorgáljon meg téged Jehova!” Jóllehet Mihály nem használt durva kifejezést, mégis megmutatta, hogy ellenőrzést gyakorolhat Mózes teste felett, Jehova pedig jeltelen sírba temette el a prófétát (5Mózes 34:1–6). Ezzel Isten Fia nagyszerű példát mutatott Jehova népének az isteni tekintély iránti tiszteletből. Bárcsak ezt a példát követnénk!
Kedves kérdező, már megbocsáss, hogy Jehova Tanúja létemre válaszolni merek neked, de gondolkozz el a következőkön: miben különbözik ez az alázatos viselkedés Mihály részéről, mint amit Jézus a Biblia szerint MINDIG IS mutatott az általa is imádott Atyja iránt?!
Igaz-e, hogy Jézus teljes szívvel ragaszkodott Istenhez?
Igaz-e, hogy felnézett rá (nem csak a magasság miatt :)) és nagyobbnak tartotta magánál?
Ehhez kapcsolódik a következő kérdésem:
Igaz-e, hogy Jézus világosan megmagyarázta, hogyan érti azt, hogy Ők "egyek (hen) az Atyjával"?
Igaz-e, hogy ugyanolyan módon kellene "egyeknek" (hen) lenniük a tanítványoknak is Jézussal?
Ezért elmondható-e, hogy amikor Jézus arról beszélt, hogy "az Atyja nagyobb nálánál", akkor elismerte Annak magasabb állását és hatalmát - és nem a földi, ideiglenes emberi természete miatt fogalmazott csupán így?
És igaz-e, hogy Jézus és a Biblia elismerte, hogy MINDENT az Atyjától kapott, még az életét is?
Igaz-e, hogy a "születés" szó a Bibliában nem bír meghatározó erejű érvvel Jézusnak, a feltételezett háromságban betöltött szerepére nézve, hiszen a hegyekről is azt írja a Biblia, hogy Istentől "születtek"?
Igaz-e, hogy a Szentírás időnként valós személyeket is nevez isteneknek?
Igaz-e, hogy a Biblia ’Istenhez hasonlók’-nak nevezi még az angyalokat is?
Igaz-e, hogy a háromság érdekében bizonyos Bibliafordítások a betoldástól, valamint a hamisítástól sem riadtak vissza?!
Utal-e Jézus Atyján kívül másra is a Biblia, akit imádni kéne?
Az előzőek alapján elmondható-e Jézusról, hogy bár nagy hatalmat "kapott"(!), mégis éppúgy egyik hűséges és alázatos szolgája Istennek, mint annak minden más teremtménye?
Elmondható-e az, hogy ez a földi élete előtt és után is így van?!
Ezekre őszintén, előítélet nélkül, a Biblia tényleges tanításai alapján kéne válaszolni és talán más lesz az eredmény!
válasza:Folytatnám:
Igaz-e, hogy az állandóan felhozott, egyik leggyakoribb "érv" a háromság mellett alapból hamis, mivel azt állítja, hogy az a jézusi mondat, miszerint "aki látott engem, látta az atyát is", bizonyítja a háromságot.
Ha "bizonyítja", akkor el kellene olvasni a János 6:46-ot!
Igaz-e, hogy a Máté 24:36-ban leírt jézusi mondat önmagában cáfolja a háromságot, mivel azt állítja, hogy "senki sem tudja azt a napot és órát", csak az Atya? Még az angyalok sem az égben, még a Fiú sem! Ez egyértelmű és világos beszéd. Már csak az a kérdés, hogy ha - mint ahogy egyesek fantáziája szerint van - Jézust korlátozta az emberi természete és azért nem tudta, akkor a szent szellem mért is nem tudta? Más dolga volt éppen?
És folytathatnánk a sort, rengeteg ilyen összefüggést lehet találni, melyek nagyon elgondolkoztatják az őszinte igazságkeresőt.
válasza:"És Mihály nem tette ezt a Sátánnal, és NEM MERTE magát a Sátán fölé helyezni és ezzel káromolni őt. A Sátánnal való vetekedéséből pedig kiderül, hogy Mihály és Sátán azonos erejűek! Ezzel szemben azt látjuk, hogy Jézus több helyen is PARANCSOLT a Sátánnak - Mihály arkangyal ilyet nem tett -, és a Sátán engedelmeskedett Neki."
(3:1–10). A látomás Józsué főpapot mutatja be, mint aki tárgyaláson van a vele szemben álló Sátánnal és Jehova angyalával, aki Sátánt feddi. Vajon Józsué nem „tűzből kikapott üszök-e?” (3:2). Józsué Isten megtisztítottnak jelenti ki, szennyes ruháit tiszta „ünnepi ruhákkal” cserélik fel. Azt a felszólítást hallja, hogy járjon Jehova útjain, aki ’elhozza szolgáját, a Sarjadékot’, és aki Józsué elé egy olyan követ helyez, amelyen hét szem van (3:4, 8).
Vajon Jézus mondott "káromló ítéletet" Sátánról az evangéliumok szerint? Szó sincs róla! Hatalmat kapott arra Istentől, hogy mint ítélet végrehajtó, megsemmisítse majd legvégül Sátánt és egész rendszerét is, de valójában, amíg a földön volt, az egész életével példát mutatott.
Mit jelent ez? Azt, hogy mindazt, amit Ő képes volt megtenni, meg kell tennünk nekünk is. Ha Sátánt és démonait Jézus le tudta szerelni (és az evangéliumok szerint nem tett mást a földi élete alatt), akkor nekünk éppúgy le kell tudni.
Az első században élő tanítványok egy része még arra is képes volt, amit egyesek a háromság védelmében "csak Jézusnak" tulajdonítanak. Ilyen volt az, hogy néhányan hatalmat kaptak a bűnök megbocsátására. Olyan csodákra voltak képesek, amivel gyógyítani tudtak mai szemmel is gyógyíthatatlan betegségeket. Vagy még halottakat is fel tudtak támasztani.
Isten szelleme ezeket az embereket ideiglenesen felruházta olyan hatalommal és képességgel, amiket Jézus is megtett.
Jézus persze magasan felettünk áll képességekben és hatalomban (valójában minden teremtmény feletti hatalmat kapott Istenétől), de abban nem különbözik tőlünk, hogy Ő is egyik hűséges szolgája Istennek. Ebben is példát hagyott nekünk. Ez a példa nem lenne őszinte és meggyőző, ha csak azért mutatott imádatot Istennek Jézus, mert a földön volt, egyébként meg "egyenlőek" örökkévalóságban, mindenhatóságban, mindentudásban, ahogy a háromság mítosza mondja. Ezt képmutatásnak nevezi az ember!
"Sátánt és démonait Jézus le tudta szerelni (és az evangéliumok szerint nem tett mást a földi élete alatt), akkor nekünk éppúgy le kell tudni."
Fogalmad sincs miről beszélsz! Ameddig a bűn uralma alatt élsz, addig te is a Sátán foglya vagy. Ha ezt nem hiszed, nézd meg az életed gyümölcseit, amiről Jézus tanított. Vagy jó fák vagyunk és jó gyümölcsöt termünk, vagy pedig romlott fák és rossz gyümölcsöt. Nincs köztes út. A JÓ FA NEM TEREMHET ROSSZ GYÜMÖLCSÖT! Attól még, hogy próbálod leszedegetni a rossz gyümölcseidet, hogy mások ne lássák, nem lesz jobb a helyzet, mert legközelebb újra rossz gyümölcs nő... A szíved ugyanúgy romlott, mint azelőtt, hogy JT lettél. Lehet, hogy felvettél egy vallást és próbálod betartani a vallásod előírásait, de ez csak külsőség, ettől még a romlott fa nem változott meg - ezt te is jól tudod.
Van egy IGAZI szőlőtő, akit Jézusnak hívnak, és fontos, hogy Ő legyen az te életed forrása. De szerintem már sokszor hívott téged, hogy légy az Ő tanítványa, mert Ő ezt mondja: "Gyere, és kövess ENGEM!". Gondolkoztál már ezen? Te Őt követed, vagy pedig egy hamis vallási rendszert?
És nincsen senkiben másban üdvösség: mert nem is adatott emberek között az ég alatt más név [Jézus nevéről van szó!], mely által kellene nékünk megtartatnunk. (Csel 4:12)
válasza:Nos, én is gyakran hivatkozom a jó gyümölcsökre, melyek mindennél pontosabban megmutatják, hogy kik a Krisztus követők. Ezt nem lehet eléggé hangsúlyozni.
Úgy látszik te felhatalmazást kaptál arra, hogy ismeretleneket megítélj. Ez biztos krisztusi viselkedés, igaz?!
válasza:(Cselekedetek 4:12) Továbbá senki másban nincs megmentés, mert nincs más név az ég alatt, amely az emberek között adatott, amely által megmentést nyerhetünk.”
Így van, senki más nincs az "emberek között" adatottak közül. Ez Jézus neve, bizony, mi is hiszünk benne, gondoltad volna?
De közben ne feledd el, hogy Jézus azt mondta, hogy "megismertettem a te nevedet..." - ugye itt nem a saját nevéről beszélt, hanem arról, akit Ő is imádott és teljes szívéből szeretett?!
(Filippi 2:9-11 "Az Isten éppen ezért magasabb állásba is emelte, és kedvesen megadta neki a nevet, amely minden más névnek felette áll, hogy a Jézus nevében minden térd meghajoljon: az égben levőké, a földön levőké és a föld alatt levőké, s minden nyelv nyíltan megvallja, hogy Jézus Krisztus Úr az Istennek, az Atyának dicsőségére."
Tehát ha az "Atyának a dicsőségére" teszi mindezt Jézus, akkor vajon az Atya is meghajol előtte?!!! Tehát akkor a Jézus felett lévő Mindenható Isten - ha tetszik, ha nem JEHOVA -, nem egyenlő a fent említett tulajdonságokban vele? Nem!
1. Nem cáfoltad meg azt, amit mondtam, és úgy látom szeretnéd erről elterelni a témát. És erre nem fogsz tudni elcsűrt-csavart Biblia verseket találni, hogy kimagyarázd. A bűn rabja vagy még mindig, nincs hatalmad fölötte, nagyon jól tudod! Leszeded a rossz gyümölcsöt és újra visszanő. És gondolhatod azt, hogy ítélkezek feletted, de nem. Csak nem abban van a szeretet, hogy odamegyek hozzád és megsimogatom a buksidat, hanem abban, ha kimondom az igazságot! Tudod, jobb a nyilvánvaló dorgálás a titkos szeretetnél.
2. Az Őrtorony rabjai vagytok. Tudod, vannak magaslatok (például Őrtornyok), melyek Isten Ismerete ellen emeltettek, és ennek a szellemi uralma alatt vagytok. Az Őrtorony nem tesz titeket szabaddá a bűneitektől, egyedül Jézus a szabadító és az üdvözítő. Az Őrtorony csak szolgává tesz, de ha megismered az Igazságot, akkor Ő megszabadít!
3. Próbálj ki valamit: tedd félre 2 évre az Őrtorony kiadványokat és csak a Bibliát olvasd! Charles Russell szerint * két éven belül el fogod hagyni a szervezetüket! Ha Charles Russell tanításai tényleg a Biblián alapulnának, vajon miért mondott volna ilyet? Nagyon egyszerű a válasz: mert ezek a tanítások (a lényeges, üdvösséggel kapcsolatosak) nem találhatóak meg a Bibliában.
------------
* "Furthermore, not only do we find that people cannot see the divine plan in studying the Bible by itself, but we see, also, that if anyone lays the Scripture Studies (Studies in the Scriptures) aside, even after he has used them, after he has become familiar with them, after he has read them for ten years if he then lays them aside and ignores them and goes to the Bible alone, though he has understood his Bible for ten years, our experience shows that within two years he goes into darkness. On the other hand, if he had merely read the Scripture Studies with their references, and had not read a page of the Bible, as such, he would be in the light at the end of two years, because he would have the light of the Scriptures" (Watch Tower, 15 September 1910, p. 298).
válasza:Próbálj ki valamit! Képzeld el, hogy a KRESZ tanfolyamokon nincs oktató, csak a könyveket nyomnák a kezetekbe - azokat sem egységes nyelvezettel, hanem már eleve, egyfajta tanítás szerinti előítélettel megfogalmazva, melyek nem mindig vannak összhangban a teljes könyvvel.
Szerinted mi lenne ebből? Mi lenne, ha a bibliánál jóval egyszerűbb szabálygyűjteményt az emberek belátására bíznák, hogy tanulják meg, értsék, ahogy akarják. Rengeteg baleset lenne, pedig így sincs kevés!
Én válaszoltam a szövegedre, valójában éppen te nem tetted meg azt, amivel vádolsz - vádaskodni ezek szerint nagyon szeretsz.
Ott van egy sereg kérdés, melyek válaszra várnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!