Jehova Tanúi miért nem tudnak egyetlen igazi szakértőt sem felmutatni a saját fordításuk hitelessége mellett?

Azt tudod,hogy ha így lenne akkor nem lenne ennyi féle fordítás,hiszen fölösleges lenne ugyanazt másképpen leírni.

Csak akkor van értelme,ha a katolikus a katolikus hitet támasza alá a református még a református hitet....stb

"Szóval amíg a " hiteles" fogalmam nincs tisztázva addig csak kötözködésnek tűnik az egész."

Hogy mi a hiteles, az jó kérdés, de számomra a hitelesség ott kezdődik, hogy szakemberek készítik. JT-i azt állítják a saját kisfilmjükben, hogy a fordításukat bibliatudósok készítették, ez azonban nem igaz, mert egyiküknek sem volt tudományos fokozata biblia nyelvekből. Ez mondjuk megmagyarázza, hogy a fordítók miért próbáltak névtelenek maradni. Úgy vélem, szó sincs arról, amit a Tanúk mondanak, hogy nem akarták magukra irányítani a figyelmet, hanem Istenre. Inkább arról lehet szó, hogy nem akartak felelősséget vállalni a munkájukért.

Lásd a témát itt: [link]

39

"Én azt írtam, hogy még ennek hatására sem merül fel benned, hogy lehet, hogy tévedsz."

Ez lényegében ugyanaz, csak éppen próbálod elkenni a dolgot! Te a többségi érvelést használtad, mintha - főleg a jézusi szemléltetés mellett - ez kellene hogy meghatározza az igazságot, vagy az arról való gondolkodást.

Te csak ne beszélj "érvekről", "bizonyítékokról", amíg arra az egyszerű versre sem tudsz válaszolni, ami a János 17:3-ban van!

"Ez lényegében ugyanaz, csak éppen próbálod elkenni a dolgot!"

Nem. Ez egyáltalán nem ugyan az. Akkor sem ha azt próbálod behazudni.

Egyáltalán nem állítottam, hogy igazuk lenne mert többen lennének. Arra mutattam rá, hogy el sem gondolkodsz rajta pedig már többen is mondják.

Ez nem azt jelenti, hogy igazuk van pusztán azt mutatja, hogy mennyire agymosott fanatista vagy.

Akkor te elgondolkodsz azon, amit Jézus mondott a széles útról?

Vagy ha ez elsőre nehéz feladat, akkor bevezetésként talán a János 17:3?

Feltűnően kerülitek a témát és mindenféle buta vádakkal terelték. 😉

46

Nem kerüli senki a Jézusi széles utad témát. Már a kérdező reagált is rá.

38.

"Csakhogy keskeny út millió meg egy van. És a nagy részük pont azért keskeny, mert nettó ostobaság, aminek szerencsére kevesen dőlnek be, nem pedig azért, mert az az igaz út. Nagy különbség."

Kérdező!

Tehát nem tudsz válaszolni a János 17:3-mal kapcsolatos kérdésemre, vagyis nem érdekel a háromsággal kapcsolatos igazság?

Pedig én válaszoltam a te de "objektív nyelvészeti bizonyítékokodra". Az egészre itt nyilván nem fogok válaszolni, hiszen terjedelmi okok miatt ez itt értelmetlen, de amire válaszoltam és bebizonyítottam, hogy hiteltelen vád, arra sem jött semmi reakció!

Meg aztán az ilyen szemétdombról összekapart, gondosan csokorba gyűjtött hamis vádak közül ITT egyet is elég megcáfolni, hiszen ha ilyen magabiztosan gyűjtötték egy csokorba, nyilván azt kell feltételezni, hogy mind azt a célt szolgálja, hogy a saját tanaikat - főleg a háromságot igazolja. De látható, hogy ez még nyelvészetileg sem igaz!

47

Megspórolhattad volna ezt a süket dumát, mert nagyon jól tudod, hogy nem erről beszéltem!