Jehova Tanúi miért nem tudnak egyetlen igazi szakértőt sem felmutatni a saját fordításuk hitelessége mellett?

140

"...legalábbis ebben a témában biztos nem szakértő. Hogy mennyire volt jó szakember banki dolgokban, azt nem tudom."

Ne hazudj! Mert most egyszerűen hazudsz!

Nem tudod megállapítani hogy milyen szakember volt a témában, mert laikus vagy, és eszedben sincs ilyen területen megvizsgálni a munkáját!

Vagyis a primitív személyeskedésen kívül semmi más nem érdekel? Akkor ennyi volt a "tudományod". Viszlát!

"Röhejes, hogy igazi szakértők (akik mögött tényleg terjedelmes szakértői munka és tudás áll) munkáját széles ívben letojod"

A nem bibliai hazugságokat tanító és ennélfogva borzalmas gyümölcsöket termő egyházak elfogult "szakértőiről" beszélsz? Mert igen, ezektől beszélsz.

A tekintélyimádatod teljesen elvakít!

De ha ezt az ócska és alantas vádaskodást választod, mindenféle valós bibliai igazság SZEMÉLYES tanulmányozásának az igénye nélkül, akkor ennyi volt!

#142

Te hazudsz már hosszú oldalak óta, mert egy skót bankárt állítottál be brit tudósnak és a Biblia, illetve az ógörög és óhéber nyelvek szakértőjének. Valószínűleg nem gondoltad, hogy bárki utána fog nézni hazugságaidnak. Szánalmas, amit a szektátok művel.

#137: az nem hazugság, hogy azt állítom, hogy idézet helyett a teljes forrásnak hiszek.

Ha azt olvasom valahol, hogy XY ezt és ezt mondta, azután pedig DIREKT XY SZÁJÁBÓL azt, hogy ő ilyet nem mondott, akkor hajlamos vagyok XY-nak hinni és nem annak, aki csak idézte őt.

Ezért olvasok Bibliát ahelyett hogy vasárnaponként misére járnék.

Nagy hiba volt leállni itt veled, nem olvasod el rendesen a választ, csak kiragadsz néhány szót és dobálózol, mint egy hisztis kisgyerek.

Attól, hogy valaki azt mondja egy fordításra, hogy EGY VALAMIT jól megoldott, az nem jelenti azt, hogy az egész szöveg jó. Mint matekból, hiába jó a részeredmény, ha hibás módszerrel jutottál el oda. /136 voltam/