Jehova Tanúi miért nem tudnak egyetlen igazi szakértőt sem felmutatni a saját fordításuk hitelessége mellett?

Te, kérdező, a bibliafordítások szakértője vagy?

Vagy ha laikusként teszed fel ezt a kérdést, akkor mire alapozod a kérdésbe foglalt állítást?

Vagy csupán trollkodsz?

Az nem tény, hanem állítás.

Ugyanolyan kaliberű, mint az, hogy "mifelénk a fakereskedők molylepkékkel oldják meg a tűzifa szállítását".

A tények "bizonyított állítások. Valósak. Cáfolhatatlanok.

A te állításod (tényed) légbőlkapott.

Milyen indokkal törölték a fordítók neveit tartalmazó választ a moderátorok???

A kérdés szempontjából igenis fontos.

Vizsgájuk meg a témát!

Azért, mert a fordításuk nem hiteles, hanem a saját tanításaikhoz van igazítva.

Nézzünk pár példát. Az újvilág fordításból (UVF) fogok idézni összevetve Simon Tamás László atya (STL) fordításával, aminek alapja az ógörög újszövetség Nestle-Aland 28. szövegkritikai kiadása. Megadom az ógörög újszövetségi szótárt is, ahol szavanként megtaláljátok a fordítást.

UVF: [link]

STL: [link]

Görög újszövetség szótár: [link]

"mert általa lett megteremtve minden más az égben és a földön, a láthatók és a láthatatlanok,+ legyenek azok trónok vagy uralmak vagy kormányzatok vagy hatalmak. Minden más őáltala és őérte lett megteremtve.+ 17 Ezenkívül ő már minden más előtt létezett,+ általa lett létrehozva minden más," (Kol 1,16-17 - UVF)

Apró ferdítés, ami fel sem tűnik. A Társulat tanítása szerint Jézus volt JHVH első teremtménye, tehát minden más csak utána jött létre. Ezért Jehova tanúi betoldották a "más" szót a szövegbe, jelezve, hogy Jézus az első teremtmény, és minden más utána teremtetett. Valójában az eredeti szövegben nincs benne "más" szó.

Simon Tamás László atya fordítása:

"mert benne teremtett mindent a mennyben és a földön,

a láthatókat és a láthatatlanokat, a trónusokat és az uralmakat,

a fejedelemségeket és a hatalmakat:

mindent általa és érte teremtett. Mindennél előbb van,

és minden őbenne áll fenn." (Kol 2,16-17)

----------

"aki, noha Isten formájában létezett,+ sosem gondolt arra, hogy egyenlővé tegye magát Istennel.+" (Fil 2,6 - UVF)

A Társulat tanítása szerint Jézus nem egyenlő JHVH-val, így a fordítáa is ezt sugallja. Habár itt eléggé kacifántos a dolog, mert még ez az elferdített szöveg is kimondja, hogy Krisztus Isten formájában létezett.

Simon Tamás László atya fordítása:

"Ő, jóllehet Istenhez hasonló,

Istennel való egyenlőségét nem a saját javára használta fel" (Fil 2,6)

--------------

"Erre a férfi ezt mondta: „Hiszek benne, Uram.” És hódolt* neki." (Jn 9,38)

A Társulat tanítása szerint Jézus nem Isten, így nem nem illeti meg az imádat sem. A csillagos résznél ezt olvassuk: "Vagy: „meghajolt előtte”"

Azonban itt megjegyzem, hogy a görög szótárban ezt olvasom:

προσκυνέω - (leborulva) hódol, imád

Lásd itt: [link] text?corpus=2&book=204&chapter=9&verse=38#!204009038000070

Simon Tamás László fordítása:

"Hiszek, Uram – mondta, és leborulva imádta őt." (Jn 9,38)

A sort lehetne még folytatni...

Van valami, amit megjegyeznék, mert itt még az olyan jó fordítás is, mint pl a RÚF 2014 is téves.

A (Júdás 1,5) így hangzik benne:

"Emlékeztetni akarlak pedig titeket arra, jóllehet minderről tudtok, hogy bár az Úr egykor kiszabadította népét Egyiptom földjéről, azokat, akik nem hittek, később elpusztította."

Itt ugye az "Úr" szót olvassuk.

Csakhogy.

A RÚF 2014 készítői a görög újszövetség régebbi, Nestle-Aland 27-es kiadást használták.

A 28. kiadásban - Amit Simon Tamás László atya használ - "Jézus" nevét olvassuk.

Tehát a pontos fordítás:

"Emlékeztetni akarlak titeket arra, jóllehet minderről tudtok, hogy Jézus, miután népét egyszer s mindenkorra kiszabadította Egyiptom földjéről, azokat, akik nem hittek, később elpusztította."

Vagyis itt kiderül, hogy az Ószövetség Istene maga Jézus volt a szentíró szerint.

Ez Jehova tanúinak sakk-matt. Habár ezt a fordítást valószínűleg sosem fogják elismerni.

Még valam: Jehova tanúi bibliafordításáról ajánlom az alábbi kritkai cikket, ahol az egyik jw.org-os kisfilmet elemzik:

Dr. Szalai András - JW.ORG – „rájuk bízták … a fordítását”?

[link]