Találkozhat a tudomány és a hit?
Úgy gondolom, hogy sok hívő tévesen értelmezi a saját nézetét. Egy másik kérdésemben többen is egyetértettek abban, hogy nem gondolunk szabadon arra, amire akarunk és az öntudat egy általános illúzióban ringatja az embert. Ha ez így van, akkor nincs szabad akarat és akkor minden érzés csupán illúzió, valamint a vágyakozás és a félelem érzése hiábavaló és felesleges.
Azt állítom, hogy az írások üzenete valójában az, hogy az öntudat képes kialtatni az ösztönös agyi motort és akkor elérhető egy különleges tudati állapot. Mivel az ember attól érzi emberinek magát, hogy érzései vannak, ezért ezt a tudati átalakulást elérni közel lehetetlen. Mivel az ember hajlamos a vágyain keresztül nézni a régi írásokat, ezért a hívek többsége hamis úton jár és félremagyarázzák az írásokat. Az ember szereti megszemélyesíteni a dolgokat.
Jézus azt állította, hogy ő az igazság. Buddha egyik teste is az igazság test. A tudomány is az igazságot kutatja. Jézus és Buddha tanítása alapján az igazság meglátása szükséges a feltámadáshoz és a megvilágosodáshoz.
Szerintem találkozni fog a tudomány és a hit. Neked mi a véleményed?
válasza:77
Csak én egészen másról írtam, nem zavar?
válasza:#81
Hiába írtál másról, ha egyszer a bemutatott érvelési hiba használatával tetted hiteltelenné az érved.
válasza:Ezt írtam:
"Tudod az már azért elég gyanús, ha valaki kész meghalni azért a hiteért, amelyet átélt!"
Ez nem, de a válaszod nagyon hibás! Ugyanis én arról beszéltem, amit tapasztaltak, te pedig arról, amit csak úgy, akár hiszékenységből, valódi meggyőződés nélkül tettek és tesznek sokan.
válasza:Egyrészt nem én írtam. Másrészt mindketten arról beszéltetek, hogy emberek meghaltak olyasmiért, amiben hittek. És te hamisan úgy akartad beállítani, mintha ez a gondolkodásmód a te esetedben bizonyíték lenne, míg minden más esetben nagy semmi.
Komolyan vehetetlen egyetlen szavad is. Fanatikus módjára hazudtolod meg még saját magad is...
válasza:83
Az amit gondol, hogy átél valaki és ami a valóság az nem mindig ugyan az.
Az, hogy valaki úgy gondolja, hogy átélt valamit és amiatt hajlandó meghalni az továbbra is érvelési hiba.
Ezenfelül ahogyan azt a 80. is írta a történeti háttér erősen hiányos, bizonyítatlan.
Konkrétan csak a saját hiszékenységeddel példálózol. Nem mintha azt nem mutattad volna már be így is tökéletesen.
válasza:"mindketten arról beszéltetek, hogy emberek meghaltak olyasmiért, amiben hittek."
Nem, én direkt arról beszéltem, hogy amit egyesek "átéltek"! Vagyis én azért vagyok hajlandó TÖBBEK KÖZÖTT ebben hinni, mert akik beszámoltak róla, készek voltak akár meghalni is a hitükért. De ők nem hiszékenyek voltak, mert saját maguk tapasztalták meg.
válasza:"Nem, én direkt arról beszéltem, hogy amit egyesek "átéltek"! "
Amiben hittek, hogy átélték.
Már ha egyáltalán léteztek, persze, hisz ez is csak hitkérdés. Valamint ha léteztek, hogy pont az törtent velük, amit te képzelesz, ez szintén csak hitkérdés.
válasza: válasza: válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!