Miért nem létezett az evolúció és az ősrobbanás egyes vallásos emberek szerint? Kifejtem
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Mindenek előtt le kell szögezni,hogy az Istenben bízók nem azonosak a vallásosokkal,bár lehetnek átfedések.
A vallásos ember nem Istenben és az Ő ihletett szavában bízik,hanem a vallásában.
Talán nem árulok el titkot,hogy a vallások papjai,lelkészei jelentős része nem hisz a Teremtőben. Ők,a vallások béresei. Ezen béresek közül az egyik fundálta ki az "ősrobbanás" hipotézisét.
Az evolució hipotézise kitalálója is egy béres családjából való. Istenben való hite,egy önbecsapáson alapult. Nem Istenben,hanem a vallásában hitt.
A teremtő Istenben való hit, egy életen keresztül folyó Isten megismerésén, hatalma,szeretete megtapasztalásán alapszik. Az igazi ismeret és tapasztalat nélküli emberek nem hisznek Istenben. Akiben az hiányoznak azok(ismeret és tapasztalat),azok racionális, megismerhető érveket keresnek a világunk létrejöttére....
Így fejlődik ki a bolhából az elefánt.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
És mi a kérdés tulajdonképpen? Szeretnél bármire választ kapni? Mert ez egy kérdezős oldal.
Vagy csak leírtad, hogy elmagyarázd, mit gondolsz a témáról?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Csak remélni merem, hogy NINCS ISTEN.
- Ilyen kegyetlen, erőszakos, igazságtalan világot JÓ isten nem teremthet, az hétszentség!
- Egy értelemmel(?) rendelkező lényt csak azért teremtett, hogy az Uraként, Isteneként szeresse teljes szívéből, teljes lelkéből, teljes elméjéből és minden erejéből? MICSODA SZÁNALMAS, PITIÁNER HIÚSÁG...
- És ha már értelemmel ruházta fel (És valóban ő!), miért nem a tudományos TAPASZTALAT eszközével engedte magát megismerni a HIT zavarossága áttekinthetetlensége helyett?
- Hab a tortán: És az emberiség számára miért EZERFÉLEKÉPPEN? (Tán élvezi, hogy az ő "szent nevében" gyűlöljék, halomra gyilkolják egymást?)
- Nem gondolja (Hát persze, hogy nem!), hogy "szeretett gyermekeiért" a gonoszsággal szemben FELELŐSSÉGGEL TARTOZIK!?
Éppen ezért megismétlem: Csak remélni merem, hogy NINCS ISTEN.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#1
Érdekes ez a vallás szó, főleg a magyar nyelvben. Egyesek mennyire szeretik valami pejoratív jelzőként használva magukat megkülönböztetni, kiemelni, kis egoista arrogancia :). De mi is a szó gyöke? A "vall", Istent vallani kell tettel és szóval, erre hív minket Krisztus. A vallásosnak lenni annyival több, mint egyszerűen hívőnek, hogy aki vallásos ő az élet minden területén képes Istent megvallani.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
4-es: Nem értek egyet.
Az evolúció azért nem létezett, mert a Biblia szerint nem miniatűr élőlényekből keletkeztünk, és a Biblia Isten Igéje.
Arra, hogy a túlvilágon nincs semmi, sohasem lesz megkérdőjelezhetetlen bizonyíték.
Ha pedig Isten létezik, akkor képes arra is, hogy úgy teremti meg az embert, hogy ne kelljen évmilliárdokat várnia.
Az egyik legerősebb érv az evolúció ellen az, hogy hiányzik a hiányzó láncszem. Senki sem talált olyan kövületet, vagy csontvázat, ami megkérdőjelezhetetlenül bizonyítaná azt, hogy volt átmenet köztünk, és a majmok között. Az "ősember" nem megkérdőjelezhetetlen bizonyíték.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
@Potyondi Gergely: Szerintem ne negligáld az elmúlt háromszáz év paleontológiai eredményeit. Gyakorlatilag teljes fejlődési sorral rendelkezünk az emberre vonatkoztatva.
Köztünk és a majmok között nincs átmenet, ahogy két szomszédis faág között sincsen. De közös tő van.
Az evolúvió pedig messze több, mint hogyan lett az ember. Olyan rendszerek is képesek evokúcióra, amikben nemhogy ember nincsen, de lényegében nem is élnek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#6.
"a Biblia szerint nem miniatűr élőlényekből keletkeztünk, és a Biblia Isten Igéje."
Na jó. Ehhez már nem fűzök semmit...
"hogy hiányzik a hiányzó láncszem."
A Bibliából tényleg hiányzik. 😜 De aki csak állandóan azt nyálazza, annak minek meséljek róla: Úgyse tudja, nem is akarja megérteni!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
5.
Csak a magyar vallás szóban szerepel a vall-megvall szó. Az összes többiben egy szervezetről van szó.
A kereszténység nem szervezet(organizáció),hanem organizmus.(Krisztus a fej és az egyének, a test részei.)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#9
Talán ezért sokkal kifejezőbb a magyar vallás szó, mint a többi.
De ha a latin religiō szót nézzük, az újra összekötést jelent. A vallás nem más, mint életünket újra összekötjük Istennel. Szomorú, hogy te mindezt elutasítod.
"egy szervezetről van szó"
Mondjuk a vallás szó jelentése egyik általam ismert nyelvben se jelent ilyet. Miért célod hamis információval az emberek megtévesztése? Kinek a szolgálatában állsz a megtévesztéssel?
Ettől függetlenül az Apostolok cselekedeti alapján a kereszténység egy szervezet is, de ennek a vallás szóhoz semmi köze.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!