Miért nem létezett az evolúció és az ősrobbanás egyes vallásos emberek szerint? Kifejtem

Kérdező!

"Véleményem szerint az evolúció és az ősrobbanás nem létezett mert Istennel szembe megy..."

Kit érdekel a véleményed, ha egy tudományos elmélet akarsz cáfolni, de az érvelésed az ovis szintet sem éri el, ha a "csak, ez nekem nem tetszik, mert az esti mesében mást mondtak" szinten mozog és nélkülöz minden tényalapot?

Egyéb iránt kit izgat, ha a tudomány megalapozott állítása nem illeszkedik az istenhitedben összehordott ostobaságokkal?

"Felteszem a kérdést ha Isten sugalmazta akkor szerintetek Isten csak egy jól kidolgozott mesét talált ki"

A válasz: Egy nem létező Isten nem talált ki és nem sugalmazott semmit.

Egy régi kor tudatlan emberei találták ki a mesét róla és az ő általa teremtett világról, hogy a tudásukban meglévő lyukakat betömködjék valamiképpen.

12.

Az evolució hipotézise NEM bizonyított!

Új faj nem jött létre evolúciós folyamat révén,mert nem is jöhetett létre!

Létezik az un."mikroevolúció",amit alkalmazkodásként szoktak nevezni.

Tudományos elmélet, nem hipotézis, pont azért, mert már régóta, jó pár irányból, rendkívül részletes forrásokkal bizonyított az evolúció létezése és működése.

[link]

Olyannyira létezik, hogy konkrétan a mindennapokban is használják jó páran az eredményeit:

[link]

[link]

Tudományos bizonyítékok nincsenek új fajok létrejöttére,csupán alkalmazkodásra.

Szintén senki sem tudott létrehozni- még laboratóriumi körülmények között sem- életet élettelenből. Sőt még élettelen szervezetet sem tudtak életrekelteni.

#17

Pedig szép számmal akadnak:

[link]

Maga az ember is nem egyszer hozott már létre új fajokat:

[link]

[link]

Vagy ott vannak pl a gyűrűfajok, amik elég látványos példák arra, hogyan válik szét egy faj több fajjá:

[link]

"Egy régi kor tudatlan emberei találták ki a mesét róla és az ő általa teremtett világról, hogy a tudásukban meglévő lyukakat betömködjék valamiképpen."

Ez azért már nem igaz. A keresztény vallás semmilyen természeti jelenségre nem ad magyarázatot.

Ez az érvelés a rések istene érvelés.

Az érvelés lényeg, hogy a vallásokat, isteneket csak azért találták ki, hogy ezzel magyarázzák amit nem értenek.

Ez igaz is pogány vallások esetében, mert például az ókori görögök nem értették a villámot mint természeti jelenséget, ezért kitalálták, hogy Zeusz a villámos istene okozza azt.

A keresztény vallásra ez nem igaz. Nincs olyan természeti jelenség amire magyarázatot próbálna adni, így a rések istene érvelés ez esetben teljesen invalid.

A bibliát nem találhatták azért ki, hogy az akkor élő emberek természettudományos hiányosságait kipótolja valahogyan, mert a biblia egész egyszerűen nem a természettudományos jelenségek magyarázatával foglalkozik.

"A keresztény vallás semmilyen természeti jelenségre nem ad magyarázatot."

Azt persze én sem mondom, hogy egyfajta természettudományos enciklopédia a Biblia, csupán azt, hogy bizonyos kérdésekre, amelyekre mai tudásunk alapján korrekt választ tudunk adni, anno, a Biblia keletkezése idején az akkori kor tudásszintjén a vallás segítségéve adtak válasz.

Ez világosan látszik abból, hogy a Biblia első fejezete rögtön a világ teremtésének történetével kezdődik (mitikus választ adva a világ és benne az élőlények létezésére). Említhetném még a szivárványt, a nyelvek keletkezését is, amiket szintén a maga módján magyaráz.

"Ez világosan látszik abból, hogy a Biblia első fejezete rögtön a világ teremtésének történetével kezdődik (mitikus választ adva a világ és benne az élőlények létezésére)."

De hisz ma sem tudjuk, hogy honnan származik a világ. Lényegében csak az ősrobbanást és az azt követő folyamatokról tudunk. Egyenlőre még nem tudjuk, hogy a világ ténylegesen honnan származik.

Másfelől a teremtés történet lényege végsősoron az, hogy Istentől származik a világ.

"Említhetném még a szivárványt," Az csak egy szimbólum, nem pedig egy magyarázati kísérlet arra vonatkozóan, hogy miért létezik szivárvány.

"a nyelvek keletkezését is, amiket szintén a maga módján magyaráz."

Tanmese.

A bibliai Bábel tornyának története gazdag teológiai és morális tanulságokkal bír, amelyek túlmutatnak a nyelvek keletkezésének magyarázatán.

A történetben Isten beavatkozik az emberek terveibe, és megzavarja a nyelvüket, így szétszórja őket. Ez hangsúlyozza Isten hatalmát és az emberi törekvések korlátait. A történet egy figyelmeztetés is arra, hogy bármilyen magasra is törekszünk, Isten terve mindig felülkerekedik a mi elképzeléseinken.

Isten szétszórja az embereket és sokféle nyelvet ad nekik, ami a sokszínűség és a különbözőség fontosságát hangsúlyozza. Ez a történet arra is rávilágít, hogy a különbözőségek akár kulturális, akár nyelvi gazdagítják az emberi tapasztalatot, és Isten szándéka az, hogy az emberek különbözőek legyenek.