Találkozhat a tudomány és a hit?
Úgy gondolom, hogy sok hívő tévesen értelmezi a saját nézetét. Egy másik kérdésemben többen is egyetértettek abban, hogy nem gondolunk szabadon arra, amire akarunk és az öntudat egy általános illúzióban ringatja az embert. Ha ez így van, akkor nincs szabad akarat és akkor minden érzés csupán illúzió, valamint a vágyakozás és a félelem érzése hiábavaló és felesleges.
Azt állítom, hogy az írások üzenete valójában az, hogy az öntudat képes kialtatni az ösztönös agyi motort és akkor elérhető egy különleges tudati állapot. Mivel az ember attól érzi emberinek magát, hogy érzései vannak, ezért ezt a tudati átalakulást elérni közel lehetetlen. Mivel az ember hajlamos a vágyain keresztül nézni a régi írásokat, ezért a hívek többsége hamis úton jár és félremagyarázzák az írásokat. Az ember szereti megszemélyesíteni a dolgokat.
Jézus azt állította, hogy ő az igazság. Buddha egyik teste is az igazság test. A tudomány is az igazságot kutatja. Jézus és Buddha tanítása alapján az igazság meglátása szükséges a feltámadáshoz és a megvilágosodáshoz.
Szerintem találkozni fog a tudomány és a hit. Neked mi a véleményed?
#70
Mesekönyveket, kitalált ostoba történeteket ugyan ki kezdene el tudományos igénnyel vizsgálni?
A Biblia állításai semmiben sem különböznek a mesevilágtól, mint például a békából szépséges királyfi, vagy királylány lesz egy csóktól (már nem emlékszem pontosan)
Mégis, ki az a tökkelütött, aki ilyeneket kezdene tudományos igénnyel vizsgálni?
/ szüzen szülés, feltámadás, tenger szétválasztása, beszélő szamár, cethalfuvar, kenyérszaporítás, etc, etc.../
Valójában persze lehet és kell is tudományos igénnyel is vizsgálni, egyrészt mert történeti/történelmi vonatkozásai is vannak, másrészt a valláskritika csak akkor lehet megalapozott, ha tényszerű ismeretekre alapoz.
Mint ilyen, érdemes szemügyre venni Jézus feltámadására vonatkozó evangéliumi leírásokat. Objektív összevetésük sokat elárul például a Biblia szavahihetőségét illetően.
72
Benedek Elek, vagy Andersen szavahihetőségét is ajánlod Vizsgálni?
74
Aha, szóval te csak azokat a meséket vizsgálnád tudományos igénnyel, amelyek azt állítják, hogy igazak? Továbbá az emberek életében mélyreható változásokat okozhatnak?
75
Tudod az már azért elég gyanús, ha valaki kész meghalni azért a hiteért, amelyet átélt! Az apostolok többsége nem hallomásból ismerte Jézus és más első századi keresztények tanításait és tetteit!
"Aha, szóval te csak azokat a meséket vizsgálnád tudományos igénnyel, amelyek azt állítják, hogy igazak? "
Miért, ami vállaltan csak egy mese, azon mégis mit kéne vizsgálni?
" Az apostolok többsége nem hallomásból ismerte Jézus és más első századi keresztények tanításait és tetteit!"
Semmit nem tudunk az első századi keresztényekről.
Jézus puszta létezése a levegőben lóg, nincs semmi, ami szerint valóban élt, de ugyanez vonatkozik az apostolokra is.
A csodás körülmények, a szüzen szülés a mennybemenetel, a feltámadás, stb... inkább azt bizonyítják, hogy Jézus egy mesefigura, az apostolok meg, akik a történetben ismerik őt, mellékszereplők egy mítoszban, nem valóságos emberek.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!