Találkozhat a tudomány és a hit?
Úgy gondolom, hogy sok hívő tévesen értelmezi a saját nézetét. Egy másik kérdésemben többen is egyetértettek abban, hogy nem gondolunk szabadon arra, amire akarunk és az öntudat egy általános illúzióban ringatja az embert. Ha ez így van, akkor nincs szabad akarat és akkor minden érzés csupán illúzió, valamint a vágyakozás és a félelem érzése hiábavaló és felesleges.
Azt állítom, hogy az írások üzenete valójában az, hogy az öntudat képes kialtatni az ösztönös agyi motort és akkor elérhető egy különleges tudati állapot. Mivel az ember attól érzi emberinek magát, hogy érzései vannak, ezért ezt a tudati átalakulást elérni közel lehetetlen. Mivel az ember hajlamos a vágyain keresztül nézni a régi írásokat, ezért a hívek többsége hamis úton jár és félremagyarázzák az írásokat. Az ember szereti megszemélyesíteni a dolgokat.
Jézus azt állította, hogy ő az igazság. Buddha egyik teste is az igazság test. A tudomány is az igazságot kutatja. Jézus és Buddha tanítása alapján az igazság meglátása szükséges a feltámadáshoz és a megvilágosodáshoz.
Szerintem találkozni fog a tudomány és a hit. Neked mi a véleményed?
válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza:A CRITIQUE OF THE NEW WORLD TRANSLATION OF THE CHRISTIAN GREEK SCRIPTURES' TREATMENT OF NINE TEXTS EMPLOYING ΘΕΌΣ IN REFERENCE TO JESUS CHRIST
A dolgozat kifejezetten nyelvtani szempontból ( a szövegkörnyezet figyelembe vételével ) elemzi a hibás fordításokat
(természetesen kitérve arra az el nem hanyagolható tényre, hogy az adott eltérés milyen ideológiai következményekkel jár (azaz leleplezi a mögöttes szándékot is...) ).
Szóval kár erőlködnöd!
Kedves vitázó hozzászólók!
Ugye tudjátok, hogy ez egyrészt nem a kérdésre adott válasz kategória, másrészről minden vita értelmetlen. Ez benne van a Bibliában, Pál apostol egyik levelében. A logika szerint is ha mindkét fél megvan győződve a saját igazáról, nem várható, hogy közös álláspontra jutnának. Kérlek titeket, ne vitázzatok. Elég annyit írni, hogy nem értek veled egyet mert ... és utána érdemes lezárni a szálat. A mindkét fél által nyitott beszélgetésnek sok haszna van. A vitának csupán egy és ez nem is igazán haszon: indulatokat szül. Az indulatok pedig a helyes gondolkodást akadályozzák. Saját érdeketekben legközelebb gondoljátok át, hogy érdemes-e beleállni hasonló vitákba.
válasza:Tisztelt kérdező!
Mindent lehet tudományos igényességgel és persze őszinteséggel vizsgálni, így a Biblia szövegét, tanításait is. Ehhez nem kellene más, csak alázat és őszinte igazságkeresés! Ha ez hiányzik, akkor nem lehet konstruktív és egészséges vita, csak acsarkodás, örökös ellentmondás két vagy több fél között. Ráadásul ha a cseppet sem objektív tekintélyekre hivatkozik valaki, ellenben azzal, amit a Tanúk tesznek, hogy a Tanúktól független források véleményét osztják meg, ez bizony nagyon tisztességtelen.
De ez a kérdés nem ezért íródott, értem!
válasza: válasza:"Mindent lehet tudományos igényességgel és persze őszinteséggel vizsgálni, így a Biblia szövegét, tanításait is. Ehhez nem kellene más, csak alázat és őszinte igazságkeresés"
Akkor érdemes lenne most nagyon mélyen magadba nézned, belőled miért hiányzik mindez?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!