Biztos, hogy Krisztust keresztre feszítették?

Biztos! Ez az egyetlen módja egy isten legyilkolásának!

Ördögűzésnél is keresztet használnak!

Vízbe nem fullad, tűz nem árt neki, méreg se hat rá...

Jézus feltámadása kicsit majdnem olyan mint ha kamunak tünne, pedig erősen elvan hitetve a világgal, de mégis annyi híres ember van, akiknek benne van az interneten hogy elhunyt ez a színész, ez a sztár. Bárki akár vagy híres emberek, vagy családtagok és rokon, ők miért nem támadhatnak fel?

Ahogy Jézusról állítva van, hogy feltámadt.

Sokan ezért nem hisznek már az emberek.

Nem tudom, mondtam-e korábban, de szerintem a Jézus akit ma ismerünk, több akkoriban aktív zsidó prédikátor, tanító illetve kritikus összeolvasztása lehetett akit egy embernek hittek később, plusz mítizálódott (hence "csodák") hogy ugye vallás is legyen a dologból. Két dolog volt akkoriban olyan igazán jelen és üldözött: egyrészt az apokalipticizmus, azaz annak az eszméje, hogy a világ vége, az apokalipszis/armageddon hamarosan megérkezik. Ez mint János, mint Pál tanításaiban, illetve Jézus (hiteles nevén Jozsué, ami amúgy is egy elég gyakori héber név) tanításiban is (ez azt jelenti hogy ezen személyek között kétféle biztosan volt: Az egyik az apokalipticista). A másik az a valláskritika. A rómaiak sem szerették, a zsidók sem szerették, mindkettőnek egymással is megvolt a baja. E szerint az elmélet szerint jelen volt például a vallási tekintély, és az azzal járó hatalom kritikája is, amely megmagyarázza, miért is volt 3 példázatnak furcsa módon a Bárány, a Hal és a Búza a központi allegóriája, mivel mind a három olyan dolog, amit az ember napi szinten megevett. Bár ezeket a példázatokat a Menny ígéretének és a Pokol elleni figyelmeztetésnek/pokollal való fenyegetésnek tartják, elkerülhetetlen, hogy figyelmünk középpontjába kerüljön az a tény, hogy például a halat megsütik, és megeszik, a bárányok sorsa hasonló, szinte iparszerű tömeges vágás, a hús eladása, és természetesen a sütés és elfogyasztás, és a búzát felörlik, és kenyérként megeszik. Valószínűtlen hogy ezek a példázatok tényleg tömegeknek, grandiózus jelenetek közepette voltak prédikálva egy olyan korban, ahol egyik fél sem volt kíméletes bármilyen lázadással szemben. Az Izraelita kultúrában csúnyán megköveztek jó pár dologért, a Rómaiak pedig egy egész misét megérnének. Az hogy tényleg így volt-e, azt egy kicsit nehéz felmérni, mint mindenféle legendánál, főleg hogy az ember hajlamos pár dologra, amikor egy történetet mesél el, például színezés, hogy vonzóbb legyen a sztori. Mivel az újszövetség amúgy sem héber nyelven, hanem görög nyelven íródott, állítólag írástudatlan halászok és parasztok által, akikből ugye Jézus apostolai álltak, amit a történészek valószínűtlennek tartanak... nos, nem mondanám egyszerűnek a témát, de mi a valószínűbb? Az, hogy egy zsidó és egy pogány római országban volt egy ember aki egész népeket mozgatott meg mindenféle hihetelen trükkökkel és karizmatikus beszédekkel? Vagy a kor kegyetlen jellegzeteségeinek megfelelően valaki titokban, az akkori hatóságok elől elbújva fejezi ki véleményét olyan módon, hogy a hallgatósága elgondolkodjon a mondanivalón? Főleg hogy aki szembement például a Római Császár isteni jellegével, azt keresztre feszítették, aki meg szembement az Izraelita vallási vezetőkkel, azt meg alaposan megkövezték?

Az meg hogy az apokalipticizmus az már objektív szekta jellegű, az meg már a hab a tortán.

Sajnos a Bibliában pont az a csel, hogy azért etették be az emberekkel, hogy létezik a mennyország a paradicsom, meg a pokol is létezik a kárhozat, hogy az embereket félelemben tartsák, hogy változtassanak az emberek a viselkedésükön, de sajnos már egyre több embert nem fog meg ez a dolog, aki jó ember, az haláláig jó ember marad, aki pedig rossz ember, úgyis az marad, nem fog megváltozni sajnos senki akkor sem.

Mennyország csak itt a földön van csak, ott fent az égben nincsen semmi, csak a világűr.

És sajnos csak egy élete van mindenkinek, egyszer élünk és egyszer majd ha oda kerül a sor, meghalunk és elmegyünk.

Sajnos a mennyországot és a poklot azért találták csak ki, hogy az embereket félelemben tartsák, hogy az embereket meglehessen védeni egymás ellen, mert őszintén az emberek egymástól is paráznak.

Ha Istentől lennénk mi emberek, akkor mindenki családtagja lenne mindenkinek.....

De hát nem családtagja az egész föld mindenki mindenkinek, úgyhogy itt el is árulódik, hogy nem Istentől vagyunk, hanem mindenkinek megvan a saját családja és mindenkinek megvannak a rokonai is. Tehát miből létezünk?

Mindenkit a saját szülei anyja és apja hozták a világra.

Ezért nem családtagja a földkerekségen minden ember mindenkinek és halál után is, aki megpatkolt, annak már sajnos viszontlátásra, nem fog tudni már többet visszajönni.

1. Mi van bennünk emberekben, amivel születésünk óta rendelkezünk, önzőség, önösérdek, bírtoklási vágy, magunknak akarunk mindent, születésünk óta, kisgyerekként ez van meg bennünk emberekben.

2. Az emberek egymástól is félnek, tartanak, ha valaki erősebb a másiknál 2 ember közül, az egyik ember fél a másiktól, na ezért találták ki Istent még régen meg a mennyországot és a poklot, hogy félelemben tartsák az embereket.