A kereszténység miért hitelesebb, mint a pogány vallások?

Szia.

Régészeti leletek, írások bizonyítják, hogy Jézus létezett.

Nem egy olyan írást találtak, amiben olvasható, hogy Pontcius Pilátus Krisztust kivégeztette.

A régészeti leleteken kívül azért hitelesebb, mivel minden ami ezzel kapcsolatos, úgy történt, és történik napjainkban is a szemünk előtt, ahogy Isten előre elhatározta, leíratta.

Ezt ember nem tudja befolyásolni, mivel halandó.

A keresztények pedig nagyon kevesen vannak, és minden időben, különböző okoknál fogva megszűnt volna, ha Isten hagyta volna.

Más vallásokkal ellentétben Isten szava továbbra is szilárdan áll, és az erkölcsi alapelvei sokkal maradandóbbak, tisztábbak, mint a világ erkölcstelen tanácsai, életmódja.

A szeretetre épül, nem pedig arra, hogy az ember ellensége legyen más embernek.

Erről lehet felismerni Krisztus tanítványait, követőit.

Jó lehet sokan hivatkoznak Jézusra, azonban Jézus megmondta, hogy az nem jelent semmit, ha valaki a nevében cselekszik valamit.

Csak az számít, hogy összhangban legyen Isten szándékával.

Egy példa erre a cselekedetek könyvében olvasható történet:

Cselekedetek 9:13 A démonűzést gyakorló zsidók közül néhányan, akik mindenfelé jártak-keltek, szintén megpróbálták felhasználni az Úr Jézus nevét,...

9:15  A gonosz szellem azonban ezt válaszolta nekik: „Jézust ismerem, Pál is ismert előttem,+ de ti kik vagytok?”

Ez összhangban van Jézus szavaival:

(Máté 7:22, 23) 22 Sokan mondják majd nekem azon a napon: »Uram, Uram, hát nem a te nevedben prófétáltunk, űztünk ki démonokat és tettünk sok csodát?« 23 De én akkor ezt mondom nekik: »Semmi közöm hozzátok! Távozzatok tőlem, ti törvényszegők!«

Sajnos a legtöbb vallásban mindent megtesznek Jézus nevében ami írva sincs. Viszont ami meg írva van, azt meg nem teszik.

Odint is látták valódi emberek jönni menni.

Én elég sokat kutattam latin nyelvű ókori iratokban is, hogy igazolást találjak Jézus létezésére. Megvizsgáltam azokat az iratokat is, amelyeket bizonyítékul szokás emlegetni és azok keletkezését, íróik kilétét és életét is. De semmilyen olyan bizonyítékot nem találtam Jézus létezésére amelyet ne lehetne könnyedén megkérdőjelezni és/vagy megcáfolni. A tárgyi bizonyítékok, beleértve a Torinói lepelt is, még gyengébb lábakon állnak. Gyakorlatilag már a Rómaiak is babonaként hivatkoztak Jézus létezésére az ókori irataikban. Szóval aki azt állítja, hogy bármilyen bizonyíték van arra, hogy Jézus valós személy volt, az vagy szándékosan állít valótlant, vagy csak egyszerűen nem rendelkezik megfelelő ismertekkel ennek objektív megítéléséhez. De tételezzük fel, hogy valós személy volt és valóban megfeszítették. Ebben az esetben sem bizonyítja semmi, hogy bármilyen csodát tett volna, ahogy azt sem, hogy közvetlen kapcsolatban állt volna egy valós természetfeletti entitással. De ismétlem, még az sem bizonyítható, hogy élt egyáltalán. Jézus létezése sokkal inkább szimbolikus. A hozzá szorosan kapcsolódó történeteket megvizsgálva arra a következtetésre juthatunk, hogy Jézus egy metaforikus napszimbólum.

De az ő kérdéses létezése még csak nem is a legnagyobb probléma az ábrahámi mitológia körül... Teljesen nyilvánvaló, hogy az ábrahámi vallások, beleértve az ünnepeiket, szokásaikat de még a történeteiket, szent könyveiket is, nyilvánvalóan a pogány vallásokból építkeztek és táplálkoznak.

Ettől függetlenül a kereszténység történelmi szerepe nyilván megkérdőjelezhetetlen, csak hát jobb lenne a helyén kezelni a dolgokat. Talán a vallásnak is jót tenne egy újabb reformáció amely által a 21.század szintjére emelnék. Akkor talán egy új időszámítás kezdődhetne a kereszténységben és nem veszítene egyre több hívet és nem őrölné fel az iszlám az utolsó tartalékait. Még egyszer mondom, ettől függetlenül történelmi jelenlétük elvitathatatlan.

"arra a következtetésre juthatunk, hogy Jézus egy metaforikus napszimbólum"

Juthatunk? Mi ez a többesszám? Csak mert a neves történészek szinte kivétel nélkül elfogadják Jézus létezését, mint történelmi személy. Sőt még a zsidó szakemberek is, legfeljebb mást gondolnak róla, mint a keresztények.

Persze gépészmérnökként én is tehetek nagyszerű, minden bevett tudományos nézettel ellentétes megállapításokat mondjuk az emberi genomról, de az majdnem annyira hiteles lenne, mint a te "kutatásaid" eredménye :)

"Még egyszer mondom, ettől függetlenül történelmi jelenlétük elvitathatatlan."

Azért ennek örülök, hogy legalább a kereszténység létezését nem vitatod. Azt kicsit nehezebb lenne.