A kereszténység miért hitelesebb, mint a pogány vallások?

"Az első keresztények soha nem kínoztak meg senkit, ha valaki nem értett velük egyet, hanem tovább mentek és keresték azokat, akik méltóak a jó hírre."

Akkor gondolom olyasmit se tettek az együtt nem értőkkel, mint például a Jehova tanúi szekta, ahol minden egyet nem értőt hitehagyottnak bélyegeznek, s ahol minden kapcsolatot meg kell szakítani az ilyen tagokkal.

"egyre több pogány templomot pusztított el a keresztény gyülekezet. Pogány papokat gyilkoltak.

316 és a 6. század között pogány hívők ezreit mészárolták le."

Akkoriban még javában a római birodalom volt hatalmon.

Márpedig a római birodalomban köztudottan rend, fegyelem és törvény uralkodott. Ilyesmit legfeljebb csak felsőbb utasításra tehettek volna meg.

"Példák az elpusztított templomokra: az aegaeai Aesculap szentély, a Golgotai Afrodité templom, a libanoni Aphaka és a Heliopolisz."

Mivel akkorra a népesség jórésze már javában keresztlény volt, így mindenki áldását adta a templomok lerombolására.

Aztán meg folytatod ott még egy jódarabig, hogy a rómaiak meg a császár milyen mi mindent csinált.................

Előkapartál pár példát a 2000 éves kereszténység történelméből.

Hát ez aztán jujj............

Nem, is értem mire akartad ezt kifuttatni. xD

De azért az kicsit sem zavar, hogy a pogány népek még a saját családtagjaikat meg gyermekeiket is feláldoztok pogány isteneik előtt, hogy hátha jobb lesz kicsit a termés, meg az időjárás.

Tették ezt szem rebbenés nélkül.

Tudtad te, hogy egyes becslések szerint Európában több mint 200 különböző nép is élhetett?

Mire a rómaiak odaértek javarészt már kiirtották egymást.

A nagyobb törzsek bedarálták őket, mint a germánok, gallok, kelták. stb.stb.

A Nyugatrómai Birodalom bukása hagyományosan 476-ra datálható, amikor Odoaker germán vezér megdöntötte Romulus Augustulus, az utolsó nyugati császár hatalmát. Ekkor Odoaker a császári címet eltörölve a Római Birodalom nyugati felének végét jelentette.

Azokban az időszakokban mikor a keleti pogány barbár népek bevonultak a nyugatrómai birodalomba, mint a gótok, vandálok, germánok stb.stb.

Szinte mindent leromboltak.

A római birodalom bukása előtt a kereszténység már széles körben elterjedt volt. Különösen a városokban és a nagyobb központokban már sokan keresztények voltak.

A barbár pogányoknak köszönhetően a már addigra kialakult jó keresztény római Európa oda lett. Több mint 1000 évet visszafejlődött Európa a pogányok esztelen rombolása miatt.

Már javában csatornákat, iskolákat, olyan templomokat melyekben hihetetlen módon megtudták oldani a padlófűtést, jól kidolgozott és működőképes törvényrendszert, közbiztonságot, utakat, mezőgazdasági öntözőrendszereket, közfürdőket és még hosszasan lehetne sorolni, hogy mi mindent hoztunk létre már akkor. És mindez oda lett az ostoba pogányok miatt.

Kezdhettük előröl az egészet, azzal hogy a sok új pogány állatból megint a vallás segítségével embert faragjunk. Aztán jöhetett megint a fejlődés szinte a legelejétől.

Visszatérve a vikingekre, azt hiszed, hogy bárki bármivel rájuk erőltette a kereszténységet?

Ahogy egyre jobban kezdték megismerni az új vallást, az új ideológiát egyre inkább kezdték belátni, hogy amiben eddig hittek az esztelen, és tévedés.

Felismerték, hogy a keresztény vallással, végre nem kell szégyenkeznie senkinek csak azért mert gyenge. Nem kellett kötelezően gyilkolászni csak azért, hogy a Valhallába kerülhessen. Nem kellett felesleges és értelmetlen ember és állat áldozatokat bemutatniuk. Az érzelmek végre nem gyengeségek hanem erősségeknek számítottak. Az apa végre kimondhatta fiának, hogy szereti és a fiú szintén az apjának anélkül, hogy szégyennek és gyengeségnek érezzék azt.

Persze, hogy a kereszténységet választották idővel inkább már az emberek.

Mindezen felül szemmelláthatóan nem is ismered a skandináv mitológiát.

Hallottál ezt azt. Azt hiszed olyan mint az Ábrahámi vallások csak több istenséggel. Hát nem. A skandináv mitológia olyan mint a magyar népmesék.

A világ vége (ragnarok) eljövetelét három kakas kukorákolása fogja jelezni.

A szivárvány (Bifröst) az istenek hidja amin közlekednek Azgardon és Midgardon keresztül. És ha bárki aki nem isten és rálép az abban a pillanatban szénné ég.

Egy jövendölés szerint Odin és Frigg fia Baldur értelmetlen halált fog majd halni. Erre Frigg Baldur anyja elindult, hogy változtasson ezen.

Az egész világot körbejárta. Beszélt a tűzzel ami megígérte, hogy nem égeti meg Baldurt.

Beszélet a vízzel és megígérte, hogy Baldur nem fullad bele.

Beszélt a fémekkel amik megesküdtek, hogy nem vágják és nem szúrják meg.

Beszélt a kövekkel, a kígyókkal, a rovarokkal és mindenféle madarakkal.

Beszélt a fákkal a bokrokkal még a betegségekkel is. Mindannyian megesküdtek, hogy Baldurnak nem esik bántódása.

Na lehetne még napokon át folytatni, hogy a skandináv mitológia mennyire tele van mesékkel. Egészpontosan inkább kisgyerek mesékkel.

És te azt gondolod, hogy meglett felnőtt emberek inkább ebben hittek volna, mint a keresztény vallásban. xD

Tudod akkoriban is voltak már nagyon sokan, akiknek az értelmiszintje meghaladta egy 10 éves kisgyerek szintjét, így ahogyan megismerték a keresztény vallás mibenlétét, eszméit, filozófiáját, úgy hagyták ott a skandináv mitológia gyerek meséit, hogy csak porzott utána az út.

86

Kedves Válaszoló.

Először is nem arra válaszoltam, hogy mi történt gyülekezeten belül, hanem arra, hogy mit nem tettek az apostolok azokkal akikhez elmentek igét hírdetni.

Ez nem megbélyegzés, hatalmas tévedésben vagy. Hanem a büntetésnek a "legsúlyosabb" formája, amit alázattal fogad el Istentől az, akit megfegyelmeznek. S még az illető örülhet, hogy nem a Mózesi törvény alatt él, mert akkor visszase térhetne Istenhez, hanem azonnali halál várna rá.

Ha ebből a szemszögből néznéd Isten tanítását, fegyelmezését, akkor talán rájönnél, hogy ez a gyülekezet tagjainak de a bűnt elkövetőnek is egy védelem, fegyelmezés.

Aki megbélyegzésnek tekinti, az nem elég alázatos, és nem tartja magát bűnösnek.

Ugyanakkor, ha ismernéd Isten szavának ezt a részét akkor tdudnád, hogy eredetileg így jártak el azokkal, akik gyülekezeten belül erkölcstelen életet éltek, vagy szektás nézeteket kezdtek el terjeszteni.

Egyszerűen nem lehettek része a gyülekezetnek, hogy a gyülekezet tiszta maradjon. Isten nem a létszámot nézi hanem azt, hogy igyekezzenek a lehető legtisztábban tartani Isten nyáját.

Ez más vallásoknál szokás, ahol a létszám a fontos, nem a tisztaság.

Csak emlékeztetésül, hogy lásd, milyen "megbélyegzést" hajtottak végre az első gyülekezeti felvigyázók:

(1Korintusz 5:11–13) 11 Most azonban azt írom nektek, hogy ne tartsatok kapcsolatot senkivel, akit testvérnek neveznek, de szexuális erkölcstelenségben él, kapzsi, bálványimádó, részeges, illetve gyaláz vagy zsarol másokat. Az ilyennel még csak együtt se egyetek. 12 Mert mi közöm a kívül levőkhöz, hogy megítéljem őket? Vajon ti nem a belül levőket ítélitek meg, 13 míg a kívül levőket Isten ítéli meg? „Távolítsátok el a gonosz embert magatok közül!”

Gondolj bele, hogy ha ez nem így történt volna, a gyülekezet tagjai ezt látva, maguk is engedményeket tettek volna, és a nyáj tagjai paráznaságban élnének, ahogy most is léteznek ilyen "vallások".

(2János 10, 11) 10 Ha valaki elmegy hozzátok, és a tanítása nincs összhangban Krisztus tanításával, ne fogadjátok az otthonotokban, és ne is köszönjetek neki! 11 Mert aki köszön neki, az részes annak gonosz tetteiben.

Isten úgy veszi, hogy bűnrészes vagy, ha ilyen személlyel beszélgetsz.

Ez nem jelenti azt, hogy a család tagot nem szeretik, hanem óvatosak.

85

Kedves válaszoló, nem vagyok szektának a tagja, még akkor sem, ha ezt így nevezik. Jézus tanítványait is így nevezték, mert eltértek a "megszokottol", az emberi hagyományoktól.

Nem a "szektám", hanem maga a Biblia próféciái, és a történelem az ami ezt nyomatékosan bizonyítja.

"Nem a "szektám", hanem maga a Biblia próféciái, és a történelem az ami ezt nyomatékosan bizonyítja."

Pedig az őrtorony szekta próbálkozik rendszeresen jóslással, csak eddig minden egyes alkalommal belebukott.

[link]

"Kedves válaszoló, nem vagyok szektának a tagja, még akkor sem, ha ezt így nevezik. Jézus tanítványait is így nevezték, mert eltértek a "megszokottol", az emberi hagyományoktól."

Szerintem Jézus tanítványai keresztényeknek nevezték, nem szektásoknak. Vagyis a Bibliában ezt találtam. Titeket nem neveznek keresztényeknek, mert emberi hagyományokat, millerita tanokat követtek Krisztus tanítása helyett.

"Nem a "szektám", hanem maga a Biblia próféciái, és a történelem az ami ezt nyomatékosan bizonyítja."

Mit? Hogy állításotokkal ellentétben számos országban nem vagytok jelen? Ezt tényleg bizonyítja. Vagy azt, hogy állításotokkal szemben nem vagytok egységesek, mert több felekezetre szakadtatok? Ezt is bizonyítja a történelem.

"többit teljesen figyelmen kívül hagyjátok"

Mivel az egy látványos példa volt, hogy mekkora marhaság a forrásod. De egyébként meg ott a 87. komment.

A 73-ban feltett kérdésre pedig azóta is várom a választ.

91,

Jehova Tanúi nem "jósolnak", mert a jóslás halált érdemlő bűn.

A próféciák téves értelmezése nem jóslás, az első tanítványoknak is félre értettek dolgokat, amit Jézus idővel helyreigazított. Pedig Őket, ahogy Te is elismered a szellem vezette.

Hogyan tévedhettek szerinted? Ezen gondolkodtál már?

Biztos ne, de vádnak jól felhasználhatod mások ellen.

92, Akkor kérlek olvasd el a következő verseket, mit mondtak Pálnak:

(Cselekedetek 28:22) 22 De úgy tartjuk helyesnek, hogy tőled halljuk, mit gondolsz, mert bizony ami ezt a szektát illeti, tudjuk, hogy mindenhol ellene beszélnek.”

Az első keresztények ellen beszéltek, és szektának nevezték őket.

Mert nem voltak a világ része, ezért nem voltak kedveltek a különböző vallások előtt, ahogy olvassuk, más vallások ellene beszéltek a Tanítványoknak.

Ugyanakkor már írtam neked arról, hogy miért morzsolódtak le némelyek a kinevezett hű és bölcs szolgától.

Egyetlen hű és bölcs szolgát nevezett ki Jézus, ezt kellene felismerni, a tetteikből, és az írásokból. Egyébként pedig ahogy Jézus is mondta, az igazság utólag fog győzedelmeskedni.

Jézust is megvádolták....

"Jehova Tanúi nem "jósolnak", mert a jóslás halált érdemlő bűn."

Ezek szerint te olyan szektásokat követsz, akik halálos bűnöket követnek el. Ez nem túl pozitív...