Keresztény és szekuláris szemmel nézve milyen retorziót érdemelnének egy sorozatgyilkos, hierarchikus, diabolista szekta, traumatizált, beteg és szociopata tagjai? (a kérdés teoretikus, a konkrét szekta csak a regényben létezik)

* Ez sokak számára érzékeny tartalom lehet, 18 éven alatti fiataloknak és "széplelkűeknek" nem ajánlanám ennek az elolvasását. *

Nos, ez a platform nem igazán alkalmas egy kb 140 oldalasnak tervezett regény kontextusának érdemi kibontására, valamint a karakterek életének és személyiségeinek teljes pszichológiai minőségű feltárására (illetve igény sem lenne erre esélyesen), ezért ebből a leírásból minden nagyon lerövidítő, mondhatni faék jellegű. Emiatt kicsit infantilisnek hathat a story, de szerintem így sem fogja a többség végigolvasni. A történet a Börzsönyben játszódik, a szektatagok nevei annyira nem mérvadóak most (13 tagja van), mert a karizmatikus és kegyetlen vezéren ("őt fenséges vezérnek" szólítja a többi tag) kívül csak egyiküknek van komoly jelentősége, egy fokozatos személyiségfejlődésen is áteső 31 éves nőnek, akit Anasztáziának hívnak. Akit esetleg érdekel, róla lentebb még lesz szó. A legtöbben valószínűleg csak az elejét fogják elolvasni, kizárólag ezért, kezdem a bűneikkel (az áldozati rítus tekintetében időbeli sorrendben):

~~~~~

A BŰNEIK (66 gyilkosság):

1: a saját készítésű diabolista oltáruknál rituális emberáldozatokat mutatnak be a Sátánnak, többnyire olyanokat áldoznak fel, akik (szélső)jobboldaliak, vallásosak, konzervatívak, összeesküvés elmélet hívők, neonácik, illetve valamilyen formában depriváltak is, mert a hivatalos szervek őket keresik kevésbé (ez egyben egy társadalomkritika is lesz majd). A szektások ezt az eljárást úgy nevezik, hogy "áldozattétel, amellyel Sátán atyjuk akaratát teljesítik". A szektások diabolistának vallják magukat egyébként, és NEM sátánistának.

2: "Áldoztattételkor", a "fenséges vezér" egy bökőkéssel a kezében többször körbetáncolja a pentagramra lekötözött reszkető áldozatot, minden körbeéréskor szúr egyet, ezt ő úgy írja le, hogy "brutálisan kicsorgatós formában hajtja végre a rítust". A szekta többi tagja vödrökkel felfogja a vért. Sokszor a "fenséges vezér" csak az első három szúrást végzi el, a többit átengedi az "alattvalóinak".

3: Miután az aktuális áldozat átment a túlvilágra, az alattvalók (a vezér "nem szereti az ilyen piszkos munkát") elkezdik készíteni belőle a sült vért, vérlevest stb. Majd a testet kizsigerelik és fedarabolják, bár jellemzően még az egészséges áldozatoknak is """csak""" a máját és a szívét fogyasztják el olajban vagy zsírban kisütve. Azokat a darabokat és csontokat, amiket a kutyáik sem ettek meg, elégették a tanyájukon az avarba beletakarva, vagy az erdőben.

4: A szekta gyakran érdekből kereszténynek hazudta magát, hogy ételosztásokat is szervezhessenek. Igen, képzelheted, hogy miket adtak a rászorulóknak. Kannibalizmusra "kényszerítettek" másokat is. "Ez is a fenséges vezér zsenialitására vall" - mondta az egyik tag.

5: Több ellenségüket viszont nem ilyen nyíltan erőszakos, rituális és brutális módon tették el láb alól, sokszor előszeretettel használták a szevofluránt és a szkopolamint mérgezés céljából. Példának okáért, az egyik ellenségüket, aki elakarta kapni őket, egy uszodában, a törölközőjébe dörzsölt méreggel gyilkoltak meg. Ezekben az akciókban a vezér sosem vett részt, mert kockázatosnak tartotta.

6: A leggyűlöltebb ellenségeik (a "legek") más bánásmódban részesültek, ha elkapták őket: a tanyájukon a sufnijukban bezárták őket egy ketrecbe, és székleten és vizeleten tartották őket, amíg azt kibírták. Utána az ő testük is ment a hátsó udvarba elégni.

7: Az őszi Nap-éj egyenlőség idején (szeptember 22-23), amit a legnagyobb diabolikus ünnepnek tartottak (sötétség győzelme a fény felett) gyerekeket is elraboltak (olyanokat, akikkel a szüleik alig törődtek), de konkrétan nem voltak p*d*f*lok, egyszerűen őket is megették, ami talán még morbidabb és betegebb. Ezt évente egyszer csinálták szeptember 22-én, vagy 23-án, és ezeket az ártatlan csöppségeket, mindig a vezér gyilkolta meg, mert ez "ünnepi lakoma" és "mennyei manna" (a feldolgozásukat már nem ő végezte)

8: Hivatalos munkája egyiküknek sem volt (a vezető 40 éves, a többiek harmincasok, 7 nő, 6 férfi). Onlyfans-es csoportos koprofágiás tartalomgyártásból, azaz pornózásból, és mellette kisebb piti lopásokból éltek, nem túl nagy lábon. A lopás miatt került be ez a pont a listába.

9: Az egyik tagukat, Anasztáziát is megakarták ölni, mert "elárulta a gyülekezetet"

10: Nagyon sokat hencegtek a közösségi médiában a tetteikkel, mert traumatizált elkövetőkként éhezték és szomjazták a figyelmet, azonban a hivatalos szervek nem foglalkoztak velük, nem hitték el, hogy ilyen létezik, az áldozatok konteós ismerősein kívül mindenki azt hitte, hogy a képek (pl a vérlevest ábrázoló kép) és videók, amiket megosztottak, filmekből és sorozatokból vannak, a posztolók meg csak trollok. A vezér azt mondta nekik, hogy a "páratlanul éles elméjének köszönhetően" soha nem fognak lebukni: "teljesen nyíltan kannibálkodhatunk"

Végül, úgy kapta el őket a rendőrség - bő 6 éves ámokfutásuk után -, hogy az egyik taguk, Anasztázia (31/N) megijedt, és helyteleníteni kezdte amit művelnek, és titokban leveleket kezdett küldözgetni a rendőrségnek. Azonban a vezér erre rájött, és halálra ítélte Anasztáziát, de persze még véletlenül sem szánt gyors halált neki. Megverték, majd meztelenre vetkőztetve bezárták a sufniban egy kis ketrecbe, hogy a "tudjuk miken" tartsák, amíg meg nem hal. Azonban ő mind a ketrechez, mind a sufnihoz korábban másoltatott kulcsot, amit a lelepleződésének a napján gondosan elrejtett egy...mondjuk úgy, hogy eléggé intim helyen. Megszökött, és Szlovákiába menekült, majd onnan Csehországba, onnan pedig Németországba, és ott hajléktalanként bujkált a törvény elől. A szektának ezzel vége lett: 1 hét múlva bilincsben vitték el mind a 12 tagot.

Büszkén ismertek be 66 gyilkosságot, amiből 28 rituálisan elfogyasztott áldozat, 32 mérgezés, és 6 db ketrecben tartásos volt. A bíróság 3 év múlva hozott ítéletet: mindegyik életfogytiglanit kapott, a szabadulás lehetősége nélkül. Bár próbálta a védelem a vezérre rákenni az egészet ("ő kényszerítette a többieket" - persze ez nem volt igaz), de ez nem jött be. A 13. tagra, Anasztáziára egész EU-ra kiterjedő körözést adtak ki.

~~~~~~~~

A kérdés azért érdekel, mert FŐSZEREPLŐKÉNT keresztények és ateisták is szerepelnek majd a horror regényben az áldozatok hozzátartozóiként, és emiatt jócskán esik majd benne szó ezen emberek mércéje szerinti büntetésükről is. Ennél természetesen SOKKAL többről fog szólni ez a könyv, nem a gyilkolászás lesz a lényege, de a kérdés most a MORÁLIS DILEMMÁKAT helyezi előtérbe és nem az egész történet kontextusát, mert akkor még holnap ilyenkor is írnék itt.

Akik túlzottan infantilisnek vagy betegnek tartanák ezt a regényt, bár ez is érthető reakció, de nekik mondom, hogy ezek a brutális bűncselekmények, amiket a szekta tagjai elkövetnek, azok egytől-egyig a valóságban is megtörténtek már, csak térben és időben nem egyszerre. Nincs olyan tett benne, ami valahol még nem történt volna meg. Tehát, van valóságalapja a történetnek, amiről a könyv szólni fog, de csak differenciált precedensek formájában, és nem egyszerre mint ebben a történetben. A fókusz több fejezetben is a morális dilemmákon van: mit érdemelnének ezek a bűnözők? Illetve Anasztázia enyhébb büntetést érdemelne-e pl egy átlagos keresztény szerint? Aki az olvasásban eljutott idáig, annak köszönöm a türelmét :))