A vallásosak mit gondolnak arról, hogy az IQ és a vallásosság közt fordított arányosság áll fenn?

"Ez viszont azt is jelenti hogy a véletlenen alapuló világképed már itt megdőlt"

Nem, hisz nincs ilyen világképem.

"És fix törvények nem jöhetnek létre véletlenül."

Miért ne jöhetnének?

"Gratulálok, hogy tudtál idézni pár nevet. Akkor már utána nézhettél volna az ellenkezőjének is."

Aztán meg küld egy linket amiben mindössze ennyi tudós van:

"Tudósok

Julius Axelrod, Nobel-díjas (1970) biokémikus

William Bateson, biológus

Fred Hoyle, fizikus

Sir Hermann Bondi, fizikus

Subrahmanyan Chandrasekhar, Nobel-díjas (1983) indiai fizikus, csillagász

William Kingdon Clifford, angol matematikus

Vitalij Ginzburg, (1916–2009), orosz Nobel-díjas (2003) fizikus

Peter Higgs, a Higgs-bozonok létezését felvető fizikus

Julian Huxley, evolúciós biológus, humanista

Frédéric Joliot-Curie, francia Nobel-díjas (1935) fizikus, Marie Curie veje

Linus Pauling, kétszeres Nobel-díjas (kémia-: 1954; béke-: 1962) kémikus, író

Ivan Petrovics Pavlov, orvos-biológus, a feltételes reflex felfedezője

Alan Turing, angol matematikus, a számítástechnika úttörője (univerzális Turing-gép)

James D. Watson, molekuláris biológus, a DNS társfelfedezője (Crickkel) orvostudományi Nobel-díj díjazottja (1962)

Stephen Hawking, angol elméleti fizikus"

https://www.youtube.com/watch?v=lhckuhUxcgA

A többi író vagy ateista aktivista, az mióta tudós?

Ja, meg van közte filozófus, abból viszont én direkt nem írtam egyet sem, pedig brutál sokat lehetne sorolni.

De ha már így áll a helyzet akkor nesze! Itt a millió keresztény tudós, gondolkodó, filozófus listája:

[link]

A valóságban az igazság az, hogy NAGY NULLÁK az ateisták. Állandóan a tudománnyal nyöszörögnek, de annyi eszük már nincs hogy valami érdemlegeset hozzá is tudjanak tenni.

Mondjuk ha legalább a középiskolát normálisan kijárták volna, akkor tudhatnák, hogy bizony a keresztények voltak azok, akik brutál sokat raktak a tudományba. Még azzal akarnak a kereszténység felé kerekedni amit

maga a kereszténység alkotott. Szánalmas, nagyon szánalmas.

"Komolyan te szándékosan akarod bizonygatni, hogy a hívők ostobák?"

Ez is mi? Ez érv? Személyeskedés ami még retorikának is gagyi....

Ennyire futja abból a szuper magas IQ-ból?

Ennyit tudsz?! TE NAGY FELSŐBBRENDŰ! A NAGY TUDOMÁNY EMBERE!

"Dehogynem. Magától = emberi (szándékos, tudatos) beavatkozás nélkül. Azaz a természetben minden magától jön létre."

Semmi nem jön létre magától a természetben mivel a természet törvényei szabályozzák mi jöhet létre és hogyan. Ez olyan mintha beprogramoznék egy gépet ami így működik te meg azt mondanád magától müködik.

"Ezt kéne bizonyítani, nem csak mantrázni."

Ez tény. Nincs olyan hogy véletlenül létrejönnek fix törvények. Ahogy mondtam nincs olyan hogy feldobod az érmét és mindig írás lesz az eredménye. Csak tervezetten lehet fix végeredmény.

"Nem, hisz nincs ilyen világképem."

Hát milyen világképed van.

"Miért ne jöhetnének?"

Na akkor meséld már el hogy lesz véletlenül fix törvény. Előfordulhat hogy feldobod az érmét és mindig írás lesz a végeredménye véletlenül? :)

Az ilyen rövid tőszavas mondatok azt mutatják már nem tudsz értelmesen hozzászólni szóval inkább ne erőltesd.

"Semmi nem jön létre magától a természetben mivel a természet törvényei szabályozzák mi jöhet létre és hogyan."

Hacsak azt nem mondod, hogy a természet törvényei tudatos entitások, akkor de, pont ezt hívják úgy, hogy magától.

"Ez tény. Nincs olyan hogy véletlenül létrejönnek fix törvények"

Ahhoz, hogy ezt kijelenthesd tényként, először bizonyítani kéne.

"Előfordulhat hogy feldobod az érmét és mindig írás lesz a végeredménye véletlenül?"

Mivel az eredménye nem véletlen, értelemszerűen nem. A kiindulási paraméterek és a körülmények szabják meg az eredményt. Ha azok pontosan ugyanazok, a végeredmény is ugyanaz lesz.

"Hacsak azt nem mondod, hogy a természet törvényei tudatos entitások, akkor de, pont ezt hívják úgy, hogy magától."

Nem, ezt úgy hívják hogy törvényi szabályozás ami minden csak nem "magától" történik. De úgy igaz hogy a törvényeket tudatos entitás hozhatja létre.

"Ahhoz, hogy ezt kijelenthesd tényként, először bizonyítani kéne."

De miért nem válaszolsz? Meséld már el hogy lesz véletlenül fix törvény. Előfordulhat hogy feldobod az érmét és mindig írás lesz a végeredménye véletlenül?

"Meséld már el hogy lesz véletlenül fix törvény"

Ezt pedig úgy hívják, hogy a bizonyítási kényszer áthárítása. Te állítottad, hogy természeti törvények csak tudatosan lehettek létrehozva, sőt, hogy ez tudományos tény. Akkor rajtad a bizonyítás terhe, hogy prezentáld a tudományos bizonyítékokat, amik alátámasztják ezt az állításod.

Vagy csak hazudtál amikor tudományosságról beszéltél?

"Nem, ezt úgy hívják hogy törvényi szabályozás ami minden csak nem "magától" történik"

Ha tudatos beavatkozás nélkül történik, az magától történik. Konkrétan ezt jelenti a magától szó, miért zavar ez téged ennyire?