A vallásosak mit gondolnak arról, hogy az IQ és a vallásosság közt fordított arányosság áll fenn?

"Lol. Jellemzően pont hogy az átlag ateista vilagkép alapul a tudományos eredményeken, és a vallások hirdetnek azzal összeegyeztethetetlen tanokat."

A vallások nem hirdetnek a tudományos eredményekkel összeegyeztethetetlen tanokat.

Ne vedd már egy kalap alá az egész teizmust a Jehova tanúival meg a kreacionistákkal.

Ahogyan Francis Bacon Angol filozófus, államférfi mondta:

Isten két könyvet adott nekünk, egy a biblia amiből őt ismerhetjük meg, kettő a tudomány amiből a teremtést ismerhetjük meg.

Az idézet nem pontos de a lényege ugyanez.

29

Gratulálok, hogy tudtál idézni pár nevet. Akkor már utána nézhettél volna az ellenkezőjének is.

[link]

Komolyan te szándékosan akarod bizonygatni, hogy a hívők ostobák?

30

A másik akinek fáj az, hogy ha a hívőket nem nézik ostobának.

"Külön kérdésben rákérdeztem és a válaszoló ateisták többségében nem akarták felvázolni a világképüket."

1. "nem akarták felvázolni" továbbra sem egyenlő azzal hogy nincs!!

2. emlékszem egy ilyen kérdésre, felteszem az volt az. Ott is próbálták elmagyarázni, hogy ateista és ateista között ég és föld lehet a különbség.

" Ugyanígy az ateista elképzelések alapja is általában azonos." abban, hogy bizonyítékok híján nem fogadják el egyik isten létezését sem. Ami 100%-ban megegyezik a tudományos módszertannal ahol nem fogadják el valaminek a létét ha arra semmilyen bizonyíték nincs.

". Na most ha ezeket az alapelképzeléseket nézzük a vallásos világképnek sokkal több köze van a tudományhoz és a valósághoz mint az ateista világképnek."

A fantazmagóriáid nem sokat számítanak.

"Azért a kérdező is jópofa. Felbolygatta az álló darázsfészket, majd elrohant."

Nem lett volna itt semmilyen darázsfészek ha el lehetne fogadni, hogy az, hogy valaki vallásos nem jelenti, hogy ostoba ahogyan a fordítottja sem igaz.

De persze jó keresztényként (18. válasz például) ezt nem lehet elfogadni és reális válasznál maradni. Bele kell rúgni a másik oldalba.

Ahogyan Jézus is tanította, ha megütnek akkor légy legalább akkora szamár és üss vissza ugyan úgy.

Komolyan mondom. Maradjunk annyiban, hogy az, hogy teista vagy ateista nem mond semmit arról, hogy ki mennyire intelligens. Alapból értelmetlen az egész mert azzal, hogy valaki ateista vagy teista lesz ami az ember élete során többször is megtörténhet nem fog változni az IQ-ja.

Zárjuk ezt itt mert nem csak az előbbi állításomat próbáljátok cáfolni miszerint a teisták nem ostobábbak hanem még a keresztényeket is lejáratjátok azzal, hogy keresztényhez nem méltó módon viselkedtek.

"Na most ha ezeket az alapelképzeléseket nézzük a vallásos világképnek sokkal több köze van a tudományhoz"

A vallásos világképnek pont hogy köze sincs a tudományhoz. Ezért vallásos, nem pedig tudományos.

"Lol. Jellemzően pont hogy az átlag ateista vilagkép alapul a tudományos eredményeken, és a vallások hirdetnek azzal összeegyeztethetetlen tanokat."

Biztos vagy ebben? :) A vallások sok mindenben különböznek de legtöbb megegyezik abban hogy az univerzum és az élet tervezés eredménye. Az ateista világképek viszont eléggé zavarosok és általában a véletlennel magyarázzak az univerzum és az élet kialakulását vagy egyszerűen annyi a válasz hogy "magától" bármit is jelentsen. Na most annak tudatában hogy az univerzum törvényei fixek, nem jöhetett létre semmi véletlenül sem magától. Az élőlények DNS-e is egyértelműen tervezésre utal. Tehát a vallásos világkép sokkal inkább elfogadható tudományosan mint a véletlenen alapuló ateista világkép.