A vallásosak mit gondolnak arról, hogy az IQ és a vallásosság közt fordított arányosság áll fenn?

Létezik egy hely a Földön, ahol az évek során a kövekből és homokból az évezredek alatt, a viharok, árvíz, és az időjárás viszontagságai által magától felépült egy tökéletes piramis, aminek minden oldala egyenlő, és bár az építőkövek közti rés elég pontatlan, de kb. 100-200 mm pontosságaal illeszkednek egymáshoz.

Számomra teljesen hihető.

"Eddig pont tudomány az, amiből semmit nem mutattál. Kizárólag az érzelmeid, a hited derült ki eddig, hogy te mikben szeretnél hinni."

Pont hogy ti ateisták hisztek olyasmiben amiket az érzelmeitek diktálnak, mint véletlen, meg hogy magától kialakult minden. Én tudományos tényektől beszélek.

"Tudományos attól lesz valami, ha valódi tudományos kutatások bizonyítják a hipotézis helyességét. A tieid mely kutatások bizonyítják?"

Minden tudományos kutatás azt bizonyítja hogy a természet törvényei fixek. Így semmi nem alakulhatott ki véletlenül csak tervezés által.

"Nagyon szeretnéd igazolni azt amit a kérdező állít?"

Én az ellenkezőjét igazolom. Azt hogy ti ateisták hisztek tündérmesékben ahol minden magától varázsütésre történik :)

"A törvényeket az emberek írták le a megfigyelések alapján ezt állítottam. DE amit megfigyeltek az az emberek előtt is ugyan úgy létezett. Annyira nem bonyolult."

Pontosan ezek a törvények az emberek előtt is léteztek és fix törvények tehát az ember kialakulása is törvényszerű volt.

"Na de igazold végre, támaszd alá valamivel, hogy ehhez a működéshez kellett egy tervező."

A fix törvények kizárják a véletlent, és szükségszerűvé teszik egy törvényalkotó létezését. Ezen mit nem értesz?

"Látom nagyon nem eset le a lényeg. Azzal a résszel arra utaltam, hogy a NYILVÁNY az nem tudományos bizonyítás. Teszel egy kijelentést, hogy Nyilván .... de ennek semmi alapja, ennek semmi köze a tudományhoz, ez pusztán hit."

Ez nem hit hanem tudomány. Egy olyan rendszerben amit fix törvények szabályoznak semmi nem történhet véletlenül. Így az élet kialakulása sem. És már bizonyították is hogy ugyanazon körülmények létrehozásával elindult ugyanaz a folyamat aminek eredményeként kialakult az élet.

"Akkor a leghalványabb fogalmad sincs a tudományról."

Ti ateisták hisztek abban hogy minden magától meg véletlenül alakult ki. Ez a tündérmese kategória szóval nektek ateistáknak nincs közötök a tudományhoz.

2Itt kiemelném azt a részt, hogy "szerzett igazolt (tesztelt vagy bizonyított) ismeretek"

Jól tetted mert én igazoltam, ti ateisták viszont nem.

"Nem érted igaz? :) Amiket feltételeknek nevezel a törvények írják elő. Ha létrehozod ugyanazokat feltételeket amik kelletek az élet elindulásához, meg tudod ismételni. És már meg is tették. Létrehozták laboratóriumi körülmények között az akkori földi feltételeket és az eredményül szerves vegyületeket kaptak amikből kialakult az élet."

Tehát abban egyetértünk, hogy a természeti törvényekkel magától jött létre a DNS kód.

Azt pedig továbbra sem igazoltad, hogy a természeti törvényekhez kellett volna alkotó így az egész állítás összedől az alapok hiányában.

"Minden tudományos kutatás azt bizonyítja hogy a természet törvényei fixek. "

Kvantum mechanikában nem, ott van valódi véletlen. De egyébként a természeti törvények fixségét nem is cáfoltuk az említett kivételtől eltekintve.

Azonban a tervezettségét nem bizonyítottad csak terelsz mert alaptalan az egész amit állítasz.

"Pont hogy ti ateisták hisztek olyasmiben amiket az érzelmeitek diktálnak, mint véletlen, meg hogy magától kialakult minden. Én tudományos tényektől beszélek."

Mutasd akkor ezeket a tudományos forrásokat, amikből kiderülnek ezek a tudományos tények! Mert eddig csak a szubjektív hited derült ki, hogy te azt hiszed, hogy ez így van, tudomány egyelőre sehol nincs.

"Minden tudományos kutatás azt bizonyítja hogy a természet törvényei fixek. Így semmi nem alakulhatott ki véletlenül csak tervezés által."

Miért kéne ehhez tervezés? Az, hogy te ezt hiszed, ugyanúgy nem érv.

"Tehát abban egyetértünk, hogy a természeti törvényekkel magától jött létre a DNS kód."

Nem fogod fel, nincs olyan hogy magától? :) A természeti törvényei hozták létre és ha megismétled, létrehozod ugyanazokat a körülményeket újra létre fog jönni. Te magad is beláthatod. Akármilyen egyszerű kémiai, fizikai kísérletet akárhányszor megismétled, ha ugyanazokkal a körülményekkel végezted, az eredmény is mindig ugyanaz lesz. Miért? Mert fix törvények szabályozzák. Tehát a véletlen és a magától nem tudományos válasz hanem hit. Ezért mondom hogy ti ateisták tündérmesében hisztek.

"Azt pedig továbbra sem igazoltad, hogy a természeti törvényekhez kellett volna alkotó így az egész állítás összedől az alapok hiányában."

Dehogynem. Fix törvények nem jönnek létre sem maguktól sem véletlenül. A fix és a véletlen alapból kizárja egymást. Szükségszerű egy tervező létezése. A mi univerzumunk törvényei alapján kell hogy legyen egy tervező.

"Kvantum mechanikában nem, ott van valódi véletlen. De egyébként a természeti törvények fixségét nem is cáfoltuk az említett kivételtől eltekintve."

Na, akkor ha felfogtad hogy a természeti törvények fixek akkor azt is fel kellene fognod hogy a véletlen és a magától tudományosan téve válasz.

"Azonban a tervezettségét nem bizonyítottad csak terelsz mert alaptalan az egész amit állítasz."

Nagyon bírom mikor ateisták szembesülnek azzal hogy tündérmesében hisznek és akkor jön a tagadás. Meg hogy "nem bizonyíték" Mindig ez van :)

Kérdezném, a nagyokosoknak az entrópia fogalma megvan? Azt hiszem, ez eléggé tudományos fogalom.

Mit is mond ki? Mire törkszik minden magára hagyott rendszer?

"Nem fogod fel, nincs olyan hogy magától?"

Hogyne lenne? Ha valaki nem tudatosan irányítja, akkor az pont hogy magától működik. Márpedig a tény pont az, hogy semmilyen természeti folyamatot, semmilyen termeszeti törvényt nem figyelt még meg soha senki, ami nem működött volna magától.

"Mutasd akkor ezeket a tudományos forrásokat, amikből kiderülnek ezek a tudományos tények! Mert eddig csak a szubjektív hited derült ki, hogy te azt hiszed, hogy ez így van, tudomány egyelőre sehol nincs."

Neked ahhoz tudományos forrás kell hogy felfogd, a természet törvényei fixek? :) Ezzel kezdik a fizika kémia oktatást az általános iskolában. Javaslom lapozz fel egy általános iskolás fizika könyvet :) Ha pedig felfogtad, akkor állíthatod hogy bármi is véletlenül vagy magától történt és egyértelmű hogy szükségszerű egy tervező létezése.

"Miért kéne ehhez tervezés? Az, hogy te ezt hiszed, ugyanúgy nem érv."

Mivel olyan nincs hogy fix törvények jönnek létre véletlenül :) A mi univerzumunk törvényei szükségessé teszik egy törvényalkotó létezését.