A muszlim vallásúak nőgyűlölők?

"Éltem még abban a korban, amikor így volt. De azért aki nagyon akart, hozzáfért ;)"

De sokkal kevesebben fértek hozzá mint ma igaz? És sokkal nehezebben.

"Persze, hiszen aki nem hijabban énekel, az mind pornózik, értem én..."

Nem, te most hazudozni kezdtél mert nem tudod védeni az álláspontod.

"Amúgy sosem érdekelt a popzene, fogalmam sincs kik a mai menő sztárok."

Ha fogalmad sincs akkor miért vitatod? Illetve gondolom van annyi eszed hogy utánanézz kik ma a sztárok és hogy néznek ki.

"De én nem látom azt indokoltnak, hogy ezért a nőket büntessük azzal, hogy megfosztjuk őket a választás szabadságától és rájuk kényszerítsük a hijabot."

Szerinted ez büntetés? És ezek szerint számodra fontosabb az hogy a nőket levetkőztessék szabadságjognak hazudva aminek a következménye az hogy sokkal több a nemi erőszak. Tehát azt mondod nem baj ha sok nőt megerőszakolnak, fontosabb számodra hogy levetkőzve mehessenek utcára. Egyébként sincs szó választásról. Ahogy mondtam a nyugat azt mondja a nőknek hogy le kell vetkőzni, az iszlám szerinti viseletre pedig azt mondja a nők elnyomásának a szimbóluma tehát egy nyugati nő nem tud reálisan választani.

"Mert a hijab sem véd meg 100%-osan, ezt bizonyítják a muszlim világban elkövetett nemi erőszakok is."

Nem 100%-osan de lényegesen kevesebb a nemi erőszak a muszlim világban. A kísérlet is ezt bizonyítja.

"Ezért mondtam, hogy akkor már inkább kartondobozokat kényszerítsünk a nőkre, az még biztonságosabb nemi erőszak ellen, mint a hijab."

Na ezért mondom hogy értelmesen nem tudod védeni az álláspontod ezért beszélsz hülyeséget. Az szerinted mennyire életszerű és reális hogy kartondobozokba öltözik? Nyilván egyáltalán nem, de az iszlám szerinti viselet teljesen életszerű és reális.

"Nem igazán. Van egy réteg, aki kapható erre, de a többség hamar kinövi, írtam már."

Csak éppen ez nem igaz. Nem kinövi hanem úgy érzi már nem elég szép, fiatal hogy úgy öltözködjön.

"Nem tudom, nem vagyok nő, ezt tőlük kérdezd meg."

De azért van véleményed nem? A kísérletben szereplő nyugati viselet szerinted normális és megfelelő a nők számára?

"Akkor ezzel azt akarod kifejezni, hogy az utóbbi, kb. 40-60 évben jelentősen megugrott a nemi erőszakok száma a nyugati világban? Mióta ilyen jellegű ruhákat hordanak?"

Nem, azt mondtam hogy néhány évtizede a prostituáltak öltözködtek így ami ma normális hétköznapi viseletnek számít a nyugati világban.

"Ezt te írtad, nem én. De valóban gyakoribb ilyen környéken, mint normális környéken. A tanultabb réteg körében meg még kevesebb."

És szerinted a nem tanult réteg vagy konkrétan egy erőszaktevő megáll a kerület határán? Azt is írtam hogy Észak-Európai országokban nincsennek ilyen gettó körnnyékek mégis nagyon sok a nemi erőszak.

"És ez a problémád? Szeretnéd hogyha még kisebbek lennének, vagy mondjuk csecsemőkre is csinálnának ilyet? Mondjuk utóbbiról nem vagyok meggyőződve, hogy nem létezik. Esetleg koraszülöttekre?"

Te miről beszélsz? Te mondtad hogy megállt ez a folyamat, én meg azt mondtam csak azért mert már nincs hova csökkennie sem korban sem méretben.

"Hát ha keresztények, akkor csak hazugok lehetnek, ha pedig a nyugati világban élnek, akkor nyilvánvalóan keresztények, nem? Legalábbis ezt harsogod itt állandóan. Ebből pedig logikusan következik, hogy akkor azok ott mind hazug keresztények. Vagy most miért nem azok?"

Sosem állítottam olyathogy minden egyes keresztény hazug és azt sem hogy a a nyugati világban mindenki keresztény. Szóval az a kérdés miért hazudsz?

"Nem, nem csak akkor tekint rájuk nőként"

Oké akkor 99%-ban csak akkor tekint rájuk nőként ha levetkőznek.

"Jó, hát állj oda az ilyen kétes, lezüllött környékek szélére, és árulj önvédelmi hijabot az arra járó nőknek.

Amúgy ez olyan, mint amikor a bolond tapsol, szünet nélkül, és mondják neki, hogy "Hagyd már abba, mit tapsolsz?" Mondja, "Hogy elriasszam az elefántokat!" Mondják neki: "De hát itt nem is élnek elefántok!" Mire a bolond: "Látjátok? Működik!!"

Ez a hasonlat azt jelentené hogy szerinted a nemi erőszak számodra nem létező probléma illetve azt hogy az iszlám szerinti viselet nem jelent védelmet miközben téged cáfol a kísérlet illetve a statisztika.

"Egy kicsit talán az... De annyira szerintem nem vészes. Láttam már rosszabbat is. Te nem?"

De én nem azt kérdeztem hogy láttál-e rosszabbat. Szerinted ez a ruházat nem hivalkodó? Ez volt a kérdés. Például ha lenne lányod egendnéd hogy így öltözködjön?

"Értem. Igen, az feltűnt, hogy sztreccs farmerban van a hölgy, de nem gondoltam, hogy ez neked ekkora probléma."

Ez elsősorban nem nekem probléma hanem azoké akiket megerőszakolnak mondjuk azért mert olyab testhez simuló nadrágot viselt amiben a feneke kilóméterekről látató.

"Az előbb még azon morogtál, hogy nem kapnak a nők elég támogatást, meg kétszer annyi terhet raknak rájuk, meg ilyesmik."

Ez így is van és nem zárja ki egymást. Ha egy nyugati nő úgy dönt hogy nem vállal gyereket és csak a karrierjével foglalkozik több pénzt kereshet mint egy muszlim országban dolgozó nő.

"Ezt te írtad, nem én. De tény, hogy ilyen lepusztult gettó környéken gyakoribb."

Észak-európai országokban nem nagyon van lepusztult gettó környék, mégis sok a nemi erőszak.

"Még nem az. De az lesz, amint megtudják az emberek, hogy az mennyire hatékony viselet a nemi erőszak ellen!"

Akkor ezt úgy veszem hogy értelmesen már nem tudsz érvelni ezért beszél hülyeséget.

"Akkor definiáld pontosan azt, hogy mit jelent az, hogy fel vagy öltözve, és mit jelent, hogy nem vagy felöltözve. Határozd meg a pontos határt a kettő között."

Amit a kísérletben láttál. A fel vagy öltözve azt jelenti hogy az iszlám szerinti viselet. A levetkőzve pedig a kísérletben szereplő nyugati viselet. Az öltözéked minél közelebb van az iszlám szerinti viselethez annál kisebb a valószínűsége hogy megerőszakolnak.

"Az átlagos hétköznapi viselet viszont megvéd a no-go zónákon kívül. Ebben egyetértünk?"

Attól függ mit értesz átlagos hétköznapi viseleten. Ha a kísértelben szereplő nyugati viseletet érted akkr biztos hogy nem.

"De ha kartondobozt húzol magadra, akkor még kisebb a valószínűsége, akkor már tényleg konvergál a nullához!"

Csak éppen ennek a realitása nulla. Értelmes ember nem megy kartondobozban az utcára. Aki megy azt hülyének nézik és úgy is kezelik. Ellenben az iszlám szerinti viselet teljesen reális és nem néznek hülyének ha így mész utcára.

"De hát nyugodtan nevelhetik a gyerekeiket, ha akarják. A nyugati világban kifejezetten magas juttatásokat adnak a nőknek, ha szülési szabadságra mennek, pont azért, mert kevés gyerek születik, ezzel ösztönzik őket a gyermekvállalásra."

Annyira magas juttatásokat mégsem adnak hiszen nyugati a világban az egyik legrosszabb a termékenységi ráta. Az emberek nem vállalnak gyereket. Magyarországon pedig tény hogy a gyerekválalás sok esetben egyenlő a szegénység bevállalásával.

"Na ami bizonyos, hogy létezik legalább egy nőgyűlölő muszlim -és ezen az oldalon ő reprezentálja a hittársait..."

Én vagyok a nőgyülölő? :) Nagyon értelmes lehetsz ha ennyit tudsz hozzászólni a vitához.

Na, ez látod, jó kérdés.

Szerintem inkább analógia alapján mondja.

Annyi mindent gyűlölsz, és olyan elvakult vagy, hogy ezt sem lehet kizárni.

Mindenesetre az, hogy a nőket hijabba és konyhába, szülőszobába akarod kényszeríteni, az is sokat mond.

"Annyi mindent gyűlölsz, és olyan elvakult vagy, hogy ezt sem lehet kizárni."

Szokásos személyeskedés. Mi az hogy annyi mindent gyülölök? Ennyit tudtok. Csak rágalmazni.

"Mindenesetre az, hogy a nőket hijabba és konyhába, szülőszobába akarod kényszeríteni, az is sokat mond."

Ez is hazugság. Amit itt leírtál az a keresztény nézet a nőkkel kapcsolatban. Az iszlám nem csak hogy engedi hogy a nők tanuljanak de kötelezően elő is írja. És persze a nők dolgozhatnak is ha akarnak. Szülni meg csak a nők tudnak szóval azt sem tudod mit beszélsz. És igen az iszlám előírja hogy a nők öltözzenek fel de ez nem feltétlenül jelenti azt hogy az arab országokban látható viseletet kell hordani. Például egy magyar népviselet is megfelel az iszlám előírásainak vagy ha nem testhez simuló ruhát veszel fel és hozzá kendőt. Egyébként a férfiakra is van előírás. Muszlim férfi sem mehet fecsékben az utcára.

"Ha fogalmad sincs akkor miért vitatod? Illetve gondolom van annyi eszed hogy utánanézz kik ma a sztárok és hogy néznek ki."

Őszinte leszek: sosem érdekelt a popzene. Annyira most sem érdekel, hogy utánanézzek.

"Szerinted ez büntetés?"

Ha valamit rá akarsz kényszeríteni valakikre akaratuk ellenére? Szerintem értelmezhető büntetésként, igen.

"És ezek szerint számodra fontosabb az hogy a nőket levetkőztessék szabadságjognak hazudva aminek a következménye az hogy sokkal több a nemi erőszak. Tehát azt mondod nem baj ha sok nőt megerőszakolnak, fontosabb számodra hogy levetkőzve mehessenek utcára."

Megmondom neked hogy mi van. Az van, hogy a jó ízlés határa a világ nemmuszlim részének (vagyis kb. 9/10 részének) sokkal magasabban van, mint a muszlim országokban, helyesebben a muszlim országok egy részében. Vagyis te, mint erős kisebbségben lévő akarod megmondani a világ 9/10 részének, hogy az ott élő nők miben járhatnak és miben nem.

Egyébként meg te is írtad, hogy vannak olyan nadrágok és felsők az európai mintájú öltözködési stílusban is, amelyek nem kirívóak, pl. egy farmer, ha nem sztrecs, egy blúz vagy póló, ha nincs nagy dekoltázsa. Ezek ugyanúgy nem mutatják a domborulatokat, tehát ezek is tökéletesen megfelelnek a célnak.

"Ahogy mondtam a nyugat azt mondja a nőknek hogy le kell vetkőzni, az iszlám szerinti viseletre pedig azt mondja a nők elnyomásának a szimbóluma tehát egy nyugati nő nem tud reálisan választani."

Nem mondja a nyugat, hogy le kell vetkőzni, ráadásul ez továbbra sem nyugati kizárólagosság. Pl. Oroszország meg Kína aztán minden, csak nem nyugat, mégse hordanak hijabot.

"Nem 100%-osan de lényegesen kevesebb a nemi erőszak a muszlim világban. A kísérlet is ezt bizonyítja."

A kísérlet továbbra csak azt bizonyítja, hogy a lepukkant gettó részeken valóban veszélyesebb lehet egy ilyen viselet, mint egy olyan, ami több mindent eltakar.

"Az szerinted mennyire életszerű és reális hogy kartondobozokba öltözik?"

Kit érdekel mennyire életszerű? Sokkal nagyobb védelmet biztosít nemi erőszak ellen. Nem ez a lényeg?

"Nem kinövi hanem úgy érzi már nem elég szép, fiatal hogy úgy öltözködjön."

Igen, ezt jelenti az, hogy kinövi az olyan jellegű szokását...

"A kísérletben szereplő nyugati viselet szerinted normális és megfelelő a nők számára?"

Már írtam, hogy nekem belefér, talán kicsit hivalkodóbb a kelleténél, de alapjában annyira nem rossz. Miért ne hordhatná, ha neki ez tetszik?

"Nem, azt mondtam hogy néhány évtizede a prostituáltak öltözködtek így ami ma normális hétköznapi viseletnek számít a nyugati világban."

De ha ez a viseletforma nem volt régen, és most meg van, és szerinted emiatt magas a nemi erőszakok száma a nyugati világban, akkor kellene hogy legyen egy ugrás a statisztikákban, egy pont, ami után megugrott a nemi erőszakok száma, nemdebár? Hiszen ha emiatt van, és ez csak 40-60 éve van, akkor 40-60 évvel korábbról lényegesen alacsonyabb számú nemi erőszakot várna az ember, ez szerinted nem logikus?

"És szerinted a nem tanult réteg vagy konkrétan egy erőszaktevő megáll a kerület határán?"

Van aki megáll, van aki nem. De az, hogy a nemi erőszakok jelentős részét ilyen gettókban vagy azok közvetlen környékén követik el, azt mutatja, hogy igen, gyakrabban megállnak mint nem.

"Azt is írtam hogy Észak-Európai országokban nincsennek ilyen gettó körnnyékek mégis nagyon sok a nemi erőszak."

Nem az erőszak sok (helyesebben, de, abszolút mértékben sok, csak relatíve nem sok). A bejelentett erőszak a sok. Svédországban pl. az utóbbi években többször is jelentősen szigorították a nemi bűncselekményekkel foglalkozó törvényeket. A módosítások után pedig érezhető volt a növekedés a feljelentések számában.

[link]

"Te miről beszélsz? Te mondtad hogy megállt ez a folyamat, én meg azt mondtam csak azért mert már nincs hova csökkennie sem korban sem méretben."

Igen, ezért állt meg. És?

"Sosem állítottam olyathogy minden egyes keresztény hazug és azt sem hogy a a nyugati világban mindenki keresztény. Szóval az a kérdés miért hazudsz?"

A nyugati világot következetesen keresztény világnak hívod, és minden egyes embert lehazugozol, akiről kiderül hogy keresztény. Tehát a kérdés az, hogy te miért hazudsz?

"Oké akkor 99%-ban csak akkor tekint rájuk nőként ha levetkőznek."

Nem, nem 99%-ban, ez hazugság.

"De én nem azt kérdeztem hogy láttál-e rosszabbat. Szerinted ez a ruházat nem hivalkodó? Ez volt a kérdés. Például ha lenne lányod egendnéd hogy így öltözködjön?"

Ha már betöltötte a 18-at és felnőtt korú lett, akkor én milyen jogon szólhatnék bele abba, hogy mit vesz magára? Az első 18 évben kell úgy nevelni, hogy ne érdeklődjön a túl hivalkodó viselet iránt.

"Ez elsősorban nem nekem probléma hanem azoké akiket megerőszakolnak mondjuk azért mert olyab testhez simuló nadrágot viselt amiben a feneke kilóméterekről látató."

Gyakran erőszakolnak meg olyanokat is, akik nem hordanak ilyen ruhákat. Valójában egy csomó idős asszonyt erőszakolnak meg, a nemi erőszakok jelentős része idősek ellen történik. Aligha hiszem, hogy mindegyikük miniszoknyában vagy testhez simulós farmernadrágban mászkálna.

"Ez így is van és nem zárja ki egymást. Ha egy nyugati nő úgy dönt hogy nem vállal gyereket és csak a karrierjével foglalkozik több pénzt kereshet mint egy muszlim országban dolgozó nő."

Egy nyugati nő akkor is több pénzt kereshet mint egy muszlim nő, ha vállal gyereket vagy gyerekeket.

"Észak-európai országokban nem nagyon van lepusztult gettó környék, mégis sok a nemi erőszak."

Svédországban pl. jelentősen szigorították az elmúlt évtizedben az erőszak elleni törvényeket. Sok olyan tett is a nemi erőszak besorolása alá kerül, ami korábban nem, vagyis jelentősen több esetet regisztrálnak nemi erőszakként, mint korábban. Gyakorlatilag nem szükséges konkrét nemi behatolás sem ahhoz, hogy nemi erőszakként bíráljanak el egyes eseteket. Tehát nem maga a tényleges erőszak elkövetések száma nőtt meg, hanem csak az szigorodott, hogy mi minősül nemi erőszaknak. Ezt le is írják a statisztikában.

"Akkor ezt úgy veszem hogy értelmesen már nem tudsz érvelni ezért beszél hülyeséget."

Én meg akkor úgy veszem, hogy semmiféle épkézláb ellenérved sincs. Tehát elismered, hogy a kartondoboz hatékonyabb a nemi erőszak ellen, mint a hijab.

"Az öltözéked minél közelebb van az iszlám szerinti viselethez annál kisebb a valószínűsége hogy megerőszakolnak."

De nem érted meg, hogy ha a kartondobozhoz közelít, akkor még annál is kisebb a valószínűsége, hogy megerőszakolnak! Hallottál már te bárkiről is, aki kartondobozt viselt volna, és úgy erőszakolták volna meg? Én még sosem. Sőt, gyors kereséssel az interneten sem találtam egyetlen ilyen hírt sem. El tudod te képzelni azt az elképesztő hatékonyságot, amivel ez alapján a kartondoboz a nemi erőszakok ellen rendelkezik? Ez a nemi erőszak elleni harc szent grálja is lehet akár!

"Attól függ mit értesz átlagos hétköznapi viseleten. Ha a kísértelben szereplő nyugati viseletet érted akkr biztos hogy nem."

Érdekes, mégsem erőszakolják halomra az embereket úton-útfélen, akik ilyen viseletet hordanak. Ez akkor hogyan lehetséges?

"Csak éppen ennek a realitása nulla. Értelmes ember nem megy kartondobozban az utcára. Aki megy azt hülyének nézik és úgy is kezelik. "

Ez csak azért van így, mert még nem rendszeresítették. Amint mindenki ilyet hordana, mindjárt nem lenne vele senkinek semmi baja.

"Annyira magas juttatásokat mégsem adnak hiszen nyugati a világban az egyik legrosszabb a termékenységi ráta. Az emberek nem vállalnak gyereket."

De, vállalnak, csak kevesebbet, mint régen. Nincs is rá annyira szükség, mint régen, a nyugati világban ma már a gyerekek túlnyomó része megéri a felnőttkort.

"Őszinte leszek: sosem érdekelt a popzene. Annyira most sem érdekel, hogy utánanézzek."

Nem az a kérdés érdelel-e. Engem sem érdekel. Akkor újra megkérdezem. Van annyi eszed hogy utánanézz kik ma a sztárok és hogy néznek ki?

"Ha valamit rá akarsz kényszeríteni valakikre akaratuk ellenére? Szerintem értelmezhető büntetésként, igen."

Akkor minden egyes törvényt ami ma Magyarországon érvényes, ezek szerint te büntetésnek tekinted. Érdekes felfogás.

"Az van, hogy a jó ízlés határa a világ nemmuszlim részének (vagyis kb. 9/10 részének) sokkal magasabban van, mint a muszlim országokban, helyesebben a muszlim országok egy részében."

Ez így van.

"Vagyis te, mint erős kisebbségben lévő akarod megmondani a világ 9/10 részének, hogy az ott élő nők miben járhatnak és miben nem."

Hogy mi van? :) Én nem akarom megmondani hogy a nők miben járhatnak. Én csak tényeket közöltem mint hogy a keresztény világban sokkal több a nemi erőszak mint az iszlám világban illetve hogy a nyugati öltözködés és a nemi erőszak között összefüggés van.

"Egyébként meg te is írtad, hogy vannak olyan nadrágok és felsők az európai mintájú öltözködési stílusban is, amelyek nem kirívóak, pl. egy farmer, ha nem sztrecs, egy blúz vagy póló, ha nincs nagy dekoltázsa. Ezek ugyanúgy nem mutatják a domborulatokat, tehát ezek is tökéletesen megfelelnek a célnak."

Csak éppen ezek nem divatosak. Aki ilyet vesz fel azt a nyugat nem tekinti nőnek.

"Nem mondja a nyugat, hogy le kell vetkőzni, ráadásul ez továbbra sem nyugati kizárólagosság. Pl. Oroszország meg Kína aztán minden, csak nem nyugat, mégse hordanak hijabot."

A Nyugat hirdeti a nők levetkőztetését. Innen veszik át mások. Az iszlám szerinti öltözködést és általában azt a nézetet hogy a nők ne vetközzenek le, a Nyugat a nők elnyomásának tekinti. Tehát ha például zártan öltözködsz, a nyugat azt is elutasítja.

"A kísérlet továbbra csak azt bizonyítja, hogy a lepukkant gettó részeken valóban veszélyesebb lehet egy ilyen viselet, mint egy olyan, ami több mindent eltakar."

Az erőszaktevők nyilván nem állnak meg a gettó kerültek határán és egyébként sem csak ilyem helyeken történik nemi erőszak. Ha pedig az iszlám viselet eg ilyen gettó helyen megvéd akkor mindenhol megvéd.

"Kit érdekel mennyire életszerű? Sokkal nagyobb védelmet biztosít nemi erőszak ellen. Nem ez a lényeg?"

Nem ez a lényeg hanem az hogy életszerű és reális viselettel mehess utcára úgy hogy ne zaklassanak, és hogy ne erőszakoljanak meg. Ez nehezedre esik megérteni?

"Igen, ezt jelenti az, hogy kinövi az olyan jellegű szokását..."

Egyáltalán nem azt jelenti. Kinőni valamit azt jeelnti hogy rájösz, hülyeség, nem fontos számodra, rájössz hogy rossz neked stb. Ha viszont úgy érzi már nem elég szép, fiatal hogy úgy öltözködjön az nem nőtte ki, sőt jobban hatása alatt van mint bármikor.

"Már írtam, hogy nekem belefér, talán kicsit hivalkodóbb a kelleténél, de alapjában annyira nem rossz. Miért ne hordhatná, ha neki ez tetszik?"

Például ha a te lányod lenne és így inzultálnák nem zavarna? És ha megerőszakolnák nem érznéd magad hibásnak amiért engedted hogy így öltözzön?

"De ha ez a viseletforma nem volt régen, és most meg van, és szerinted emiatt magas a nemi erőszakok száma a nyugati világban, akkor kellene hogy legyen egy ugrás a statisztikákban, egy pont, ami után megugrott a nemi erőszakok száma, nemdebár? Hiszen ha emiatt van, és ez csak 40-60 éve van, akkor 40-60 évvel korábbról lényegesen alacsonyabb számú nemi erőszakot várna az ember, ez szerinted nem logikus?"

Hát korábban a nyugati világban is a nők zártan öltözködtek. A kendő része volt a keresztény nők viseletének. Akkoriban nyilván kevesebb volt a nemi erőszak is.

"Van aki megáll, van aki nem. De az, hogy a nemi erőszakok jelentős részét ilyen gettókban vagy azok közvetlen környékén követik el, azt mutatja, hogy igen, gyakrabban megállnak mint nem."

Mondtam hogy ez nem igaz. Lásd Észak-európai országok ahol nincsenek gettók de sok a nemi erőszak.

"Nem az erőszak sok (helyesebben, de, abszolút mértékben sok, csak relatíve nem sok). A bejelentett erőszak a sok. Svédországban pl. az utóbbi években többször is jelentősen szigorították a nemi bűncselekményekkel foglalkozó törvényeket. A módosítások után pedig érezhető volt a növekedés a feljelentések számában."

Mondtam már hogy Svédországban régóta sok a nemi erőszak. Linkeltem a táblázatot ami 2003-tól méri szóval a szigorítások előtt is sok volt. Ha jól emlékszem 2006-ban első helyen volt Svédország tehát ott volt a legtöbb nemi erőszak arányaiban.

"Igen, ezért állt meg. És?"

Mi és? Ez azt jelenti nincs semmi változás. A Nyugat továbbra is levetkőzteti a nőket.

"A nyugati világot következetesen keresztény világnak hívod,"

Mivel a legtöbb nyugati ország keresztény többségű illetve keresztény kultúrköe mind.

"és minden egyes embert lehazugozol, akiről kiderül hogy keresztény."

Ez hazugság. A multkor is megdícsértem egy keresztényt aki beismerte hogy a Biblai engedi többnejűséget. Ezt a keresztények általában tagadják pedig a Bibliából egyértelműen kiderül hogy megengedett.

"Nem, nem 99%-ban, ez hazugság."

Igazából 100% de a kedvedért levittem 99%-ra.

"Ha már betöltötte a 18-at és felnőtt korú lett, akkor én milyen jogon szólhatnék bele abba, hogy mit vesz magára? Az első 18 évben kell úgy nevelni, hogy ne érdeklődjön a túl hivalkodó viselet iránt."

Akkor ezek szerint egyetértesz azzal hogy a kísérletben szereplő viselet túl hivalkodó és úgy nevelnéd a lányod hogy ne érdeklődjön ez iránt?

"Gyakran erőszakolnak meg olyanokat is, akik nem hordanak ilyen ruhákat. Valójában egy csomó idős asszonyt erőszakolnak meg, a nemi erőszakok jelentős része idősek ellen történik. Aligha hiszem, hogy mindegyikük miniszoknyában vagy testhez simulós farmernadrágban mászkálna."

Azért azt kételem hogy az áldozatok nagy többsége idős asszony lenne.

"Egy nyugati nő akkor is több pénzt kereshet mint egy muszlim nő, ha vállal gyereket vagy gyerekeket."

Nem minden esetben. Attól függ hol. Azért egy öből menti országban vagy Törökországban muszlim nők is jól kereshetnek. A nyugati országokban ha annyira jól járnának a nők a szülés közbeni támogatásokkal akkor nem lenne ilyen kevés a születpésszám.