A muszlim vallásúak nőgyűlölők?

"Elfogadott, de nem elvárt. Melyik munkahelyen várják el a nőktől, hogy miniszoknyában és mély dekoltázzsal jelenjenek meg? Leszámítva egyes speciális éjszakai szórakozóhelyeket."

Látom szándékosan mellébeszélsz. Elmondtam már hogy a médiától kezdve a film és zeneiparon át a divatig, mindenhonnan az az üzenet hogy ez az elvárt a nőktől. Akkor tekintenek nőnek ha levetkőzöl.

"Ez sem igaz. Az USA-ban már a 60-70-es években is lehetett kapni egészen pici (2-3-5 éves) lánykákra is egészen apró méretű ruhácskákat, amik alul miniszoknyaszerűségben végződtek. Sem életkorban, sem méretben nem csökkent a ruha azóta."

Hova csökkenjen szerinted innen még? Az 1 éves korosztoályig?

"És még mindig csak a lányok egy viszonylag vékony rétegéről beszélünk, akik rendszeresen hordanak egy ideig miniszoknyát, a többség csak ritkán, vagy kb. sosem vesz fel ilyen jellegű ruhákat."

A videóban szereplő viselet is "levetkőzés" kategória. Szerintem még ezt sem érted. Mondjuk ha nálad a pornónál kezdődik a levetkőzés akkor persze hogy nem érted.

"Az hogy a te családodban komoly nehézségek vannak, abból hogyan következik az, hogy minden más családban is biztosan komoly nehézségek vannak?"

Hát nem tudom hol élsz te. Mindenhol lehet hallani hogy anyagi okok miatt nem vállalnak az emberek egy gyereket sem. Politikusok is gyakran igérgetik hogy nem lesz egyenlő a gyerekvállalás a szegénységgel. Arról is szokszor hallani hogy lelép egyik vagy másik szülő mert nem bírja.

"Válás persze hogy sok van, de ennek sok oka van, általában több is egyszerre. A leggyakoribb az elhidegülés, nem érzik már jól magukat együtt, akkor miért ne válhatnának el? Mi a baj ezzel?"

A sok válás nyilván társadalmi probléma. Az iylen elhidegülés mögött az van hogy úgy érzik a párjuk már nem oylan mit a társadalom által elvárt ideális nő vagy férfi.

"Szerintem nem ez a válások fő gátja, mint ahogy a nyugati országokban sem a megcsalás a válások fő oka."

Szerinted hol lesz több a válások száma? Ott ahol a házasságtörés bűn és a család érték vagy ahol a házasságtörés nem bűn és család nem már nem érték?

"Oké, lehet, hogy a Korán ezt nem írja elő, de ettől még joggyakorlat, vagy az volt bizonyos iszlám országokban, tehát azért eléggé meredek "városi legenda"-ként hivatkozni rá. Akkor már inkább "országnyi valóság" lenne a találóbb elnevezés."

Ja, Afganisztánban joggyakorlat amit egy terrorszervezet ural. Akkor ez a mérvadó az egész iszlám világra nézve?

"Ha pedig egy nagy kartondobozt húzna magára minden nő, ami leér a bokájáig, és csak két kis lukon nézne ki belőle, akkor meg még kisebb lenne az esélye a nemi erőszaknak."

Mellébeszélhetsz, de nem változtat a tényeken.

"Nézd, valós probléma, amin lovagolsz, és igazat adok abban is, hogy a miniszoknya mint utcai viselet szerintem is túlzottan hivalkodó. Nem is nagyon szoktam látni, bár nem tudom, számodra mit jelent a mini, nekem azt, amiből kilátszik a popsi domborulatának valamekkora része. Ha már nem látszik ki, az már nem miniszoknya."

Számomra a kisérletben látható viselet is túlzottan hivalkodó, ami a nyugati világban normál hétköznapi viseletnek számít, de az emberek reakciójából kiderül hogy bizony túlzottan hivalkodó. Szóval nem csak a miniszoknya a probléma hanem az ilyen viselet is.

"És jellemzően nem azért szoktak nemi erőszakot sem ellenük elkövetni, mert miniszoknyában vannak. Ilyen is van, de ez is csak egy kis része az egésznek. Tehát a kis rész kis része kis részének a kis részét fújod úgy fel, mintha az valami világméretű és kardinális probléma lenne."

Szerinted ki lesz nagyobb valószínűséggel nemi erőszak áldozata akár az utcán akár a munkahelyén vagy bárhol? Aki lengén, hivalkodón öltözik vagy aki felöltözik?

"Mindezt miért is? Mert neked jobban tetszenek a hijabos nők?"

Ez milyen kérdés? Neked akkor jobban tetszenek a levetkőzött nők?

Itt az a kérdés hogy az iszlám védi a nőket vagy a nyugat.

A Nyugat.

Az iszlám az szabályozza a nőket, és adott esetben bünteti.

Védeni egy másodpercig nem védi, csak olyan módon, mint ahogy a többi magántulajdont is: a lopástól, rongálástól, stb.

A Nyugat mivel védi a nőket? Mert eddig ez nem detült ki, csak annyi hogy a nyugat levetkőzteti a nőket, legalizálja a prostitúciót, magyarul szexuális eszköznek tekinti a nőt és dupla terhet tesz rájuk egyenjogúságra hivatkozva. A statisztiából pedig kiderül hogy a keresztény, nyugati világban történik a legtöbb nők elleni nemi erőszak.

Tehát a nyugat egyáltalán nem védi a nőt hanem lealacsonyítja és szexuális eszköznek tekinti illetve kihasználja.

Nyilván azért van szavazójoga is, igaz?

Az se az iszlámban van, hogy csak feleannyit számít a szava tanúskodásnál is, mint a férfinak, és csak feleannyit örököl.

111 miért a muszlimok akkor a leg brutalisabb gyilkosok ?

Erdekes noket imadtok öldökölni ez a viselkedes inkább a sátánra hasonlít nem az Istenre

pedig ti k.urtok össze vissza, es ha eroszakoltok is mint az állatok akkor is a nőt hibáztatjátok.

Azt hiszed Isten nem fog igazsagot tenni a végén? És a tetteiteknek nem lesz következménye?

Ugyhogy ne védd, vesztett magyarázkodás

"Őt is könnyű kíszúrni mert van egy négy pipás keresztény aki folyamatosan hazudozik az iszlámról és rágalmaz."

Akik az iszlámról szoktak írni azok többen is vannak. Ráadásul ez a válaszoló nem is az iszlámról írt.

"Miért? Mit mondjak annak aki hazudik? Keresztényeknél pedig feltünő jelenség a hazudozás. A legtöbb kereszténynek természetes a hazudozás. Ezt látom mindenhol."

Mert te annyival különb vagy, igaz? Sőt a muszlimok különbek, ugye? Mindjárt kiderül, hogy egy muszlim sem hazudott még soha életében. Ne idealizáljuk már a dolgokat! Ez egy egyoldalú meglátás a részedről, ami csak arra megy ki, hogy lenézhess másokat. Én nem egy muszlimot hallottam már hazudni. Napi szinten találkozom muszlimokkal. Vannak köztük kedves emberek, de hazug csalók is. Mivel nem lehet egy vallás követőire vagy egy nemzetre vagy rasszra rámondani, hogy ilyen vagy olyan. Mindenhol vannak mindenféle emberek.

"Ez is hazugság. Na látod ezért nevezlek titeket keresztényeket hazugnak. Nem azért néztem kereszténynek mert nem értett velem egyet hanem mert Drakulának nevezte magát aki egy keresztény uralkodó volt és muszlim civileket gyilkolt tömegesen."

Oh, szóval mégsem hazudtam. Történt ilyesmi. Ugye nem várod, hogy minden részletére emlékezzem annak a beszélgetésnek, amit a muszlim társaddal folytattál? Beleolvastam, de nem olvastam el tüzetesen mind a 80 oldalt. Ez is azért ragadta meg a figyelmem, mert többször is leírtad, hogy biztos keresztény, meg el sem hiszed, hogy muszlim. Az hogy te miért gyanúsítod éppen a muszlim társadat kereszténységgel már részletkérdés. Épp eléggé tükrözi a hozzáállásodat így is.

"Továbbá hatalmas butaságokat állított az iszlámról. Ez már bőben elég ahhoz hogy felmerüljön a gyanú hogy valójában keresztény."

Hiszen csak a keresztények állíthatnak butaságokat az iszlámról, igaz? Komolyan te hallod magad? Egyértelmű, hogy minden rossz forrásának tartod a keresztényeket. Még védeni sem tudod magad anélkül, hogy ne becsméreld őket. Ez a szöveg nem különbözik bármelyik antiszemitáétól vagy rasszistáétól, csak a "néger", "sárga" meg "zsidó" helyett a "keresztény" szó szerepel a mondataidban. Az iskolapéldája vagy az ilyen típusú embereknek, ez a következő megnyilvánulásodból is látszik:

"Ezt mégis hogy képzeled? Egy keresztény a legutolsó a világon aki ezzel vádolhat másokat. Jelenleg leginkább a keresztények okoznak szenvedést és nyomort világszerte."

Még szerencse, hogy szerinted te nem vagy olyan "rossz ember" és "gyűlölködő, iq nulla", mint a Kérdező.

"De válaszoltam. Muszlim országokban jobb, kivéve anyagi szempontból."

Akkor írd már le még egyszer vagy hogy pontosan hol írtad és mit. Biztos nem nehéz leírni, hogy pontosan melyik országban jobb és miben. Kikerülted a kérdésemre a választ már vagy háromszor. Általános hülyeségeket írsz, hogy itt miniszoknyában járnak a nők, meg rájuk kényszerítik, hogy dolgozzanak. De a kérdésre nem válaszolsz. Támadod a nyugatot, de az alternatívát nem vagy hajlandó bemutatni. Ahhoz nincs merszed, hogy egyenes választ adj. Azt nincs képed leírni, hogy szerinted a nőknek otthon kéne ülniük és gyereket nevelni. Olyat sincs képed írni, hogy mondjuk Szaud-Arábia, Egyiptom vagy Törökország az álomországod, ahol minden tökéletesen működik. Azt sem írod le, hogy az ideális társadalom szerinted az, ahol a nők max. 22 éves korukig tanulnak, majd ülnek otthon és szülik a gyerekeket és tetőtől talpig kendőben mászkálnak és lehetőleg az utcára sem nagyon mennek ki férfi kísérő nélkül. Ez lehet nem hangzana olyan jól, szóval inkább szidod a nyugatot, hogy ezért rossz, meg azért. Azt, hogy a börtönvilágoddal mi a baj, arról meg ne beszéljünk. A tökéletes arab ország témáját is hanyagoljuk inkább, mert a végén még kiderül, hogy nem létezik és az kicsit hülyén venné ki magát, igaz?

A másik válaszolónak is hülyeségeket magyarázol. Tipikus válasz egy kantól, aki az áldozatot hibáztatja, amiért rosszul volt felöltözve.

Ráadásul ha nem erőszakolnának nőket a muszlim országokban még lenne is értelme ennek az egész összehasonlításnak, de mind tudjuk, hogy ez nem igaz.

pl.: [link]

A nemi erőszakok száma tizede a tényleges adatoknak.

Az arab tavasz idején 2011-2014 között nyilvánosan erőszakolták meg a nőket az utcán fényes nappal Egyiptomban. Nem rémlik, hogy még a hírekben is benne volt, hogy az egyiptomi kormány azt üzente nők ne menjenek ki az utcára vagy ha muszáj, akkor is csak férfi kisérővel? Ez a tökéletes muszlim világ? Ahol ha nincs rendőrség vagy tüntetnek, akkor tömegesen erőszakolják a nőket? A muszlim nőket?

És Egyiptom még nem is a legdurvább a muszlim országok között. Az még egy elég normális helynek számít.

Ránéztem a statisztikára, amit linkeltél. Egy vicc. Ugye nem gondolod, hogy Egyiptomban 2008-ban összesen 87 db nemierőszak történt? Le is írják, hogy egyszerűen ennyi lett bejelentve a rendőrségen. Ez semmit nem jelent, inkább csak azt mutatja, hogy szerencsétlen nők még feljelentést sem tesznek. Ráadásul pl. Egyiptomban a házasságon belüli nemierőszak nem is számít nemierőszaknak, legális, miközben más országokban azért is büntetik.

Szíria 2008-ban 156 eset. Nahát, megéri odamenni lakni! Amúgy a 2008-2010-es statisztikákkal naprakész információkat láthatunk. Nem is értem mit akarsz, mivel pl. Magyarország 2010-ban 246 esetet számlált a statisztikád szerint.

Arról meg nem is beszélve, hogy a statisztikád szerint Azerbajdzsánban 2010-ben 16 eset volt. Ez nyilván nem igaz, de amúgy meg, annak ellenére, hogy muszlim többségű ország, pont ugyanolyan ruhában mászkálnak a nők, mint bármelyik nyugati országban, még rövidnadrágban is. Keress fotókat mondjuk Baku-ról. ott nem baj, hogy levetkőztetik a nőket? Mondjuk Törökországban sem probléma csak a csúnya nyugaton?

Ez rendben van, igaz? Ez nem a csúnya nyugat, ez török: https://www.youtube.com/watch?v=05GVlrNg4Ew

Áh, nem. Látom szegényt le is tartóztatták nemrég a törökök, mert mondott egy gúnyos viccet: [link]

Törökország is jó hely látom, mész a börtönbe, ha beszólsz valamit.

"Nyilván azért van szavazójoga is, igaz?"

Igen van szavazójoga.

"Az se az iszlámban van, hogy csak feleannyit számít a szava tanúskodásnál is"

Ez egy tipikus hazugság amit a keresztények terjesztenek.

"és csak feleannyit örököl."

Ez így hazugság. Attól függ ki. Más szabály vonatkozik a lánygyerekre és más az anyára. Az anya példul ugyanannyit örököl mint az apa. A lánygyerek valóban feleannyit mint a fiú, aminek az az oka hogy az iszlámban a férjet terheli az anyagi biztonság megteremtése és neki kell gondoskodni a családról. Például jegyajándékot kell vennie a feleségének ami az ő tulajdona lesz. Szóval tipikus hazgságokat soroltál fel az iszlámról.

"111 miért a muszlimok akkor a leg brutalisabb gyilkosok ?"

Na ez is igazolja hogy a keresztények hazudnak. Ezt a négy és fél pipásnak mondom elsősorban. A statisztikák alpján keresztény országokban törénik a legtöbb gyilkosság. A legrosszabb 50 oeszág szinte mind keresztény.

"Erdekes noket imadtok öldökölni ez a viselkedes inkább a sátánra hasonlít nem az Istenre"

A saját Bibliád szó szerint felszólít hogy öld meg a nőket és a gyerekeket.

Mózes 4 31:17-18. Tüstént öljétek meg az összes fiúgyermeket, s ugyanígy öljétek meg az összes olyan asszonyt is, aki már volt együtt férfival.

Na ez a sátáni. Ti keresztények azt hangoztatjátok hogy a kereszténység a szeretet vallása miközben a Bibliátok azt írja a nőket és gyerekeket is öljétek meg.

"pedig ti k.urtok össze vissza, es ha eroszakoltok is mint az állatok akkor is a nőt hibáztatjátok."

Belinkeltem a statisztkiát ami bizonyítja hogy messze a keresztény országokban történik a legtöbb nemi erőszak. Látom téged ez nem zavar és továbbra is hazudozo9l dehát mit várjak hazug fanatikus keresztényektől.

"Azt hiszed Isten nem fog igazsagot tenni a végén? És a tetteiteknek nem lesz következménye?"

Dehogynem. Isten igazsagot fog tenni ebben biztos lehetsz. A te hazugságidnak és rágalmaidnak is lesz következménye.

Na ennyit a hazug keresztényekről. És a négy és fél pipás szerint én vagyok gyülölködő mikor azt mondom hogy a keresztények hazudnak :)

"Akik az iszlámról szoktak írni azok többen is vannak. Ráadásul ez a válaszoló nem is az iszlámról írt."

Tudom hogy keresztény. Nem is tiltakozott. Ez a négypipás hazug keresztény.

"Mert te annyival különb vagy, igaz? Sőt a muszlimok különbek, ugye?"

Igen, még jó. A muszlimok komolyan veszik hogy tilos hazudni vagy legalább is komolyabban veszik és igyekszenek betartani. Az viszonz elképesztő hogy keresztéynek mennyit hazudoznak.

"Mivel nem lehet egy vallás követőire vagy egy nemzetre vagy rasszra rámondani, hogy ilyen vagy olyan. Mindenhol vannak mindenféle emberek."

Miért ne lehetne mondani ha egy nemzetre vagy rasszra vagy vallási csoportra nagyon jellemző egy dolog? Példál a kersztényekre az hogy hazudnak. Nyilván nem minden keresztény de nagyon jellemző.

"Ez is azért ragadta meg a figyelmem, mert többször is leírtad, hogy biztos keresztény, meg el sem hiszed, hogy muszlim. Az hogy te miért gyanúsítod éppen a muszlim társadat kereszténységgel már részletkérdés."

Mi az hogy részletkérdés? :) Pont ez a lényeg, ebből ferül ki hogy jogosan feltételeztem hogy keresztény lehet vagy nem, de téged ez nem is érdekel.

"Épp eléggé tükrözi a hozzáállásodat így is."

A Korán sokszor figyelmeztet az olyanokra akik muszlimnak adják ki magukat, de nem azok, nála pedig eléggé gyanús volt sok minden. Szóval semmi baj a hozzáállásommal. Ezzel a drakula nevezetűvel van komoly gond.

"Hiszen csak a keresztények állíthatnak butaságokat az iszlámról, igaz? Komolyan te hallod magad? Egyértelmű, hogy minden rossz forrásának tartod a keresztényeket. Még védeni sem tudod magad anélkül, hogy ne becsméreld őket."

Mondtam már neked, hogy írj ki egy kérdést arról hogy keresztényeknek mi a problémája az iszlámmal. 95%-ban hazugság lesz a válasz, 5% pedig féligazság kiforgatva.

"Ez a szöveg nem különbözik bármelyik antiszemitáétól vagy rasszistáétól, csak a "néger", "sárga" meg "zsidó" helyett a "keresztény" szó szerepel a mondataidban. Az iskolapéldája vagy az ilyen típusú embereknek, ez a következő megnyilvánulásodból is látszik"

Szintén hazugság részedről. Én nem gyülölöm a keresztényeket csak szembesítem őket az igazsággal. Az igazág pedig az hogy a keresztények sok rosszat tesznek, főleg a muszlimoknak.

"Még szerencse, hogy szerinted te nem vagy olyan "rossz ember" és "gyűlölködő, iq nulla", mint a Kérdező."

Keresztény országok élükön az USA-val már a sokadik muszlim országot támadták meg amiben 2-3 millió muszlim halt meg, mindezt úgy hogy létrehozták az ISIS nevű terrorszervezetet és társait hogy rájuk hivatkozva gyilkolhassák a muszlimokat. Emmellett a keresztények szintén ezekre a terrorszervezetekre hivatkozva foyltatnak iszlámellenes gyülületkeltő propagandát. A legutóbbi európai népirtást is keresztéynek köcwtték el muszlimok elllen 1995-ben. Na ezek vagytok ti. Folytassam még, mert reggelig tudnám sorolni? Amint látod a kérdező egy retardált iq nulla én viszont tényekre hivatkozom.

"Biztos nem nehéz leírni, hogy pontosan melyik országban jobb és miben. Kikerülted a kérdésemre a választ már vagy háromszor."

Már válaszoltam. Mit nem értesz? Muszlim országokban jobb, kivéve anyagi szempontból. Ja és persze azokban az muszlim országokban sem jobb amiket a keresztéynek földig bombáztak.

"Általános hülyeségeket írsz, hogy itt miniszoknyában járnak a nők, meg rájuk kényszerítik, hogy dolgozzanak."

Miért nem járnak itt miniszoknyába a nők? És igen, a nőket munkára kényszerítik. Szerinted hány család tud megélni egy fizetésből te észlény?

"Ahhoz nincs merszed, hogy egyenes választ adj. Azt nincs képed leírni, hogy szerinted a nőknek otthon kéne ülniük és gyereket nevelni."

Ez egy hazugság. Ilyet nem tanít az iszlám. Ha nem hazudoznátok állandóan akkor én sem mondanám hogy hazug keresztények vagytok. A nők tanulhatnak és dolozhatnak ha akarnak az iszlám szerint. Persze nyilván a gyereknevelés az ő dolguk elsődlegesen.

"Olyat sincs képed írni, hogy mondjuk Szaud-Arábia, Egyiptom vagy Törökország az álomországod, ahol minden tökéletesen működik."

Ilyet biztosan nem írnék mert Szaud-Arábia egy keresztények által létrehozott hamis irányzatot képviselő bábállam. Egyiptomban is egy keresztények által odaültetett diktátor uralkodik. Törökország lehetne "álomország" ha bevezetnék a sharia jogrendszert, de persze az igazit ami a Koránon és hiteles hadiszokon alapul.

"Azt sem írod le, hogy az ideális társadalom szerinted az, ahol a nők max. 22 éves korukig tanulnak, majd ülnek otthon és szülik a gyerekeket és tetőtől talpig kendőben mászkálnak és lehetőleg az utcára sem nagyon mennek ki férfi kísérő nélkül."

Ez tényleg nem hangzik jól de nincs is köze az iszlámhoz. Ez a keresztéynek által támogatott vahabizmus.

"Ez lehet nem hangzana olyan jól, szóval inkább szidod a nyugatot, hogy ezért rossz, meg azért."

Áruld már el, te mint keresztény miért nem szídod a nyugatot? :) Megmondom. Mert ti keresztények lecseréltétek Isten törvényeit világi törvényekre. Mert nektek keresztényeknek tökéletesen megfelel a világi életmód. A keresztéyneknek nem gond hogy a nők levetkőznek, hiszen maguk a keresztények is levetkőznek és az sem gond hogy dupla terhet tesznek a nőkre, mivel a keresztény vallás amúgy is a férfi tukajdonaként kezeli a nőt. Ezért mondom hogy egy keresztény alig különbözik egy atesitától. Ha megkérdezik, azt mondja hisz Istenben és ennyi a különbség. Életmódját tekintve úgy él mint egy atesita.

"A másik válaszolónak is hülyeségeket magyarázol. Tipikus válasz egy kantól, aki az áldozatot hibáztatja, amiért rosszul volt felöltözve."

Szóval te mint keresztény helyesled hogy a nők levetkőznek. Ahogy mondtam, alig különbözöl egy atistától. Csak mondom hogy a magyar rendőrség még oktatófilmet is készített azért hogy felhívja a figyelmet a nők helytelen viseletére és az ezzel járó veszélyekre.

"Ráadásul ha nem erőszakolnának nőket a muszlim országokban még lenne is értelme ennek az egész összehasonlításnak, de mind tudjuk, hogy ez nem igaz."

Nem is állítottam ilyet. Történik nemi erőszak muszlim országokban is de jóval kevesebb.

"Az arab tavasz idején 2011-2014 között nyilvánosan erőszakolták meg a nőket az utcán fényes nappal Egyiptomban."

Egy polgárháborús helyzet nem hasonlítható összre a normál hétköznapokkal. Egyébként az "arab tavasz" is a keresztéynek műve. Ezek az országok ahol ara tavasz volt most sokkal rosszabb helyzetben vannak mint korábban.

"Ránéztem a statisztikára, amit linkeltél. Egy vicc. Ugye nem gondolod, hogy Egyiptomban 2008-ban összesen 87 db nemierőszak történt? Le is írják, hogy egyszerűen ennyi lett bejelentve a rendőrségen. Ez semmit nem jelent, inkább csak azt mutatja, hogy szerencsétlen nők még feljelentést sem tesznek."

Ugyanez igaz az afrikai keresztény országokra is. Mozambikra 44 esetet ír ami kizárt egy 30 milliós ország esetében. És ahogy látod szinte alig van a listán keresztény afrikai ország. Tehát a legrosszabb keresztény országok mégcsak nem is szerepelnek a statisztikában de így is a lista élén keresztény országok vannak.

"Ráadásul pl. Egyiptomban a házasságon belüli nemierőszak nem is számít nemierőszaknak, legális, miközben más országokban azért is büntetik."

Ez pedig hazugság.

"Szíria 2008-ban 156 eset. Nahát, megéri odamenni lakni!"

Megérte volna, ha a keresztények nem bombázzák földig Szíriát az általuk léterhozott terrorszervezetekre hivatkozva.

"Keress fotókat mondjuk Baku-ról. ott nem baj, hogy levetkőztetik a nőket? Mondjuk Törökországban sem probléma csak a csúnya nyugaton?"

Ki mondta hogy nem probléma? Nyilván az.

"Látom szegényt le is tartóztatták nemrég a törökök, mert mondott egy gúnyos viccet"

Nem viccet mondott hanem azt állította valakiről hogy azért perverz mert vallási iskolát végzett. Nagyon helyes hogy ezért letartóztatták.

"Törökország is jó hely látom, mész a börtönbe, ha beszólsz valamit."

Ez a tett közösség elleni úszítás, ami egyébként Magyarországon is bűncselekmény csak ezt nem tartják be. Főleg ha az iszlámról van szó. Törökország viszont tényleg jó hely mert betartják a törtvényt.

Blah blah blah... ennyi elég is volt. Végig sem olvasom.

A tökéletes muszlim fickó megmondja a frankót. Abdullahnak legalább annyi esze volt, hogy befogta. Te viszont ott folytatod, ahol abbahagytad és megvagy győződve a hülyeségeidről. Közben még azt is behazudod, hogy te nem gyűlölködsz. Azt elhiszem, hogy te komolyan nem veszed észre magad és tényleg azt hiszed, hogy nem egy rasszistával vagy egy szinten. A tökéletes muszlim világ is létezik szerinted, szóval ki tudja miket képzelegsz még.

Viszont egyenes választ megint nem adtál, csak azt, hogy "nem úgy van" meg "hazudok" ilyenek. De, hogy akkor hogy van, azt megint képtelen voltál leírni és csak kitértél. Vagy tényleg nem tudod értelmezni amit írtam vagy nem akarsz válaszolni. Bárhogy is van, ezt úgy veszem, hogy sarokba szorultál és nem tudtál választ adni. Ezt a vitát elbuktad.

Azt, hogy te azzal akarod palástolni a bukásodat, hogy a keresztényekre akarod terelni a témát, meg szereted őket szidni, mintha ettől a muszlimok jobbak lennének, nem érdekel. Nem adtál választ, a többi erőlködésed meg nem érdekel.

"Történik nemi erőszak muszlim országokban is de jóval kevesebb."

Elharaptad a mondat végét. Az úgy folytatódik, hogy: "de jóval kevesebbet jelentenek be."

A csodálatos statisztikád, ami arra sem képes, hogy egy évben történt eseteket hasonlítson össze, szintén leírja, hogy csak a bejelentett eseteket számolja. Ha nő a bejelentési hajlandóság nő az esetek száma, de ettől még nem nő a nemi erőszakok száma, egyszerűen csak többről szereznek tudomást a hatóságok is és több esetben nyomoznak.

Egyébként az, hogy milyen helyzetben történtek az erőszakok lényegtelen. Attól, hogy épp tüntettek az embereknek még nem kéne állatokká válniuk. Ha nincs rendőrség akkor az már indok, hogy kiforduljanak magukból és nőket erőszakoljanak? Elmondom, hogy épp ilyemkor mutatkozik meg leginkább, hogy valójában, szabályozások nélkül is olyan tisztelet tudó emberek-e, mint látszólag. A zavargások nem csinálnak semmit csak felszínre hozzák az emberek valódi énjét. Aki patkányként viselkedik a háborúban vagy zavargások, tüntetések alkalmával, az mindig is az volt. Nem véletlenül egyesekből hősök lesznek egy háborúban és az életük kockáztatásával mentenek másokat, másokból meg háborús bűnösök. Ilyenkor mutatkozik meg, ki milyen ember valójában. Aki nőket erőszakol fényes nappal, mert épp nincs rendőrség vagy mert alkalma adódik rá, az mindig is egy érzéketlen, kegyetlen, rohadék volt, csak a hatóságok által kordában volt tartva.