A muszlim vallásúak nőgyűlölők?

"Látom szándékosan mellébeszélsz. Elmondtam már hogy a médiától kezdve a film és zeneiparon át a divatig, mindenhonnan az az üzenet hogy ez az elvárt a nőktől. Akkor tekintenek nőnek ha levetkőzöl."

Én nem beszélek mellé, te beszélsz zöldségeket. A filmiparnak vannak egyes ágai, pl. a pornóipar, ahol valóban megkövetelik a vetkőzést, de ez csak pici szelete a filmiparnak, ami pedig csak egy kis része a teljes szórakoztatóiparnak. Tehát egy marginális dolgon lovagolsz. Mellesleg, te azt hiszed, hogy muszlim országokban nincs pornóipar? Oké, Afganisztánban most biztos nincs, szünetel egy darabig.

Aztán a zeneiparban miért is kellene levetkőzni, mondd már el nekem? Melyik zeneszám szól másként, ha meztelenül éneklik el?

Aztán a divatban is csak egy kicsi rész foglalkozik a fehérneműkkel és fürdőruhákkal, de aki ilyet vállal, az ezzel tisztában is van, és szabad akaratából mutatja meg az idomait, olyan mértékben, ahogy azt ő maga jónak látja. Senki sem kényszerít rá semmit sem senkire, mindig akadnak bevállalósabb nők is, akik többet is hajlandóak megmutatni magukból, ők bevállalják a meredekebb fürdőruhákat vagy fehérneműket. Sokan vannak, akik nem hajlandóak egy bizonyos szintnél többet megmutatni magukból, de senki sem kényszeríti őket semmire sem, ők a konszolidáltabb fehérneműket vállalják be, vagy csak simán egy nyári ruhát, viseletet. De mindenről előre megvan a szerződésben rögzítve, a végén megmutatják az összes képet a fotózottnak, és ha valamelyik túl csábos lenne, akkor van joga megsemmisíttetni. Milyen kényszert látsz ebben a dologban?

És ezzel kábé be is zárult a dolog. Tehát te most itt a szórakoztatóipar és a divatszakma egy-egy marginális részéről beszélsz, és - a te kifejezéseddel élve - azt akarod behazudni, hogy ez az egész nyugati világra általánosan igaz. Pont ugyanúgy, mint a propagandavideonál, ahol találtál a nyugati világban egy elenyészően kicsi területet, ahol a gettóbeli prosztó csövesek beszólogatnak egy, egyébként teljesen normálisan felöltözött lánynak, és be akartad hazudni hogy ez egy teljesen általános jelenség bárhol a nyugati világban. Akik ismerik azt a környéket - nyilván a környéken lakók - azok messze elkerülik azt a környéket miniszoknyába, meg más hivalkodó ruhákba öltözve. így a probléma a gyakorlatban nem is létezik, csak te próbálsz gerjeszteni itt valamit, ilyen mondvacsinált videokra hivatkozva. Ez olyan, mintha én bemennék egy nagy tramplira taposott disznószaros gumicsizmában a legfőbb mecsetetekbe, és összevissza járkálnék vele mindent 5 órán keresztül, aztán felraknám a videót arról hogy hogyan téptek ízekre a lelkes jelenlévők, tehát milyen veszélyes környék is az egész iszlám világ. Miközben valójában konkrétan az egész iszlám világon keresztül-kasul barangolhatnék a disznószaros gumicsizmámban, bármiféle következmények nélkül, ha a mecseteket elkerülöm. Mondd, ha nem így van!

Ugyanez az öltözködéssel is, a világnak sok pontján van néhány utca, talán 1-2 kerület is, ahová nem tanácsos nem ottlakóként csak úgy sétálgatni, mert senki sem szavatolja, hogy nem lesz belőle bajod. Igen, ez a jelenség valóban jelen van a nyugati világban. Sőt, az egész világon bárhol igaz, hogy nem megfelelő, a milliőből nagyon kirívó öltözet feltűnést kelt. (Az már inkább csak a környék minőségét mutatja, ha sokan a videoban bemutatott prosztó módon adnak teret a meglepődésüknek.) De akár területileg, akár népességileg nézed, az összes ilyen "no-go zóna" a teljes nyugati világ területéhez és népességéhez képest is elenyészően kicsi, <<1%. Tehát egy teljesen marginális dolgon lovagolsz mindkét esetben, csak te próbálod ezt a dolgot felfújni.

"Hova csökkenjen szerinted innen még? Az 1 éves korosztoályig?"

Na látod, hogy nem csökken már régóta sem a méret, sem a korosztály. Akkor meg min is problémázol?

"A videóban szereplő viselet is "levetkőzés" kategória."

Hát ha neked az, az a te problémád. A nyugati világban ez egy teljesen elfogadott öltözet, nincs vele semmi probléma. De értem én, hogy ilyen túlzó módon kell nevezned a dolgokat ahhoz, hogy valami kis drámai hatást érj el vele, ez is hozzátartozik a szándékos feszültséggerjesztéshez, amit csinálsz.

"Hát nem tudom hol élsz te. Mindenhol lehet hallani hogy anyagi okok miatt nem vállalnak az emberek egy gyereket sem. Politikusok is gyakran igérgetik hogy nem lesz egyenlő a gyerekvállalás a szegénységgel. Arról is szokszor hallani hogy lelép egyik vagy másik szülő mert nem bírja."

Meg olyanokat is hallani, hogy minden rendben van, zsír az új állás, megnyerték a lottót, de ettől még nem kell egyből arra asszociálni, hogy mindenkinél minden rendben van. Az élet az ilyen, egyszer fenn, másszor lenn. Mikor lenn vagy, akkor kevésbé van kedv a gyerekvállaláshoz, jobban szeretnek az emberek panaszkodni is, több a válás is. Mikor meg fenn vagy, akkor meg inkább vállalnak gyereket, meg inkább dicsekednek, meg kevésbé is válnak. Ilyen a világ, ilyen is volt mindig. Sosen lesz olyan világ, hogy soha senki se panaszkodik semmi miatt, vagy soha senkinek nincsenek nehézségei az életében.

"Szerinted hol lesz több a válások száma? Ott ahol a házasságtörés bűn és a család érték vagy ahol a házasságtörés nem bűn és család nem már nem érték?"

Melyik nyugati országban nem érték már a család?

"Ja, Afganisztánban joggyakorlat amit egy terrorszervezet ural. Akkor ez a mérvadó az egész iszlám világra nézve?"

Na ugye hogy nem. Mint ahogyan a nyugati világra nézve sem mérvadó, hogy egyes elgettósodott, csöves putri helyein nem tanácsos egy fiatal nőnek egyedül, átlagos hétköznapi viseletben sétálgatni. Egyes muszlim nagyvárosokban is vannak olyan lepukkant, putri utcák, ahol bárkit megerőszakolnak, az se muszáj hogy fiatal vagy nő legyen. Na és? Mond ez bármit is az iszlám világ egészéről? Ugye hogy nem?

"Számomra a kisérletben látható viselet is túlzottan hivalkodó, ami a nyugati világban normál hétköznapi viseletnek számít, de az emberek reakciójából kiderül hogy bizony túlzottan hivalkodó."

Óóó, most hirtelen emberek, nem pedig hazug keresztények? Micsoda változás...

Vagyis egy teljesen hétköznapi viseletről beszélünk. Olyanról, amilyet az egész nyugati világban viselnek, sőt, igazából kvázi az egész világon ilyen ruházatot viselnek, kivéve néhány muszlim országot. Ez a Föld teljes területének kb. 9/10-ét jelenti. És te azt akarod behazudni, hogy ez a ruházat mindenhol hivalkodó. Valóban létezik olyan, elenyészően kicsi része a világnak, ahol az egyébként teljesen általánosan elfogadott öltözék hivalkodónak számít. De az ilyen környezet területe jelentéktelenül kicsi a bolygó 9/10-ének a területéhez képest. Jelentéktelen dolgon lovagolsz, érted?

De ha számodra a videoban látható öltözék elfogadhatatlan, akkor menj olyan helyre lakni, ahol nem járnak ilyen öltözékben. Muszlim vagy, muszlim országokban biztosan szívesen látnak, válassz egyet, és megszűnik a problémád. Mi tart vissza?

"Szerinted ki lesz nagyobb valószínűséggel nemi erőszak áldozata akár az utcán akár a munkahelyén vagy bárhol? Aki lengén, hivalkodón öltözik vagy aki felöltözik?"

Most már végképp összezavarodtam, hogy akkor most neked mi a hivalkodó? Feljebb azt írtad, hogy a videobeli hölgyön lévő viselet "túlzottan hivalkodó". Ez alapján azt akarod behazudni, hogy a munkahelyeken azokat a nőket erőszakolják, akik hosszú nadrágban és rövidujjú felsőben dolgoznak? Hát ezzel nem mondtál kábé semmit, mert a munkahelyek kábé 100%-án hasonló a nöi viselet. Vagy találd már ki, hogy mit is értesz a túlzó elnevezéseid alatt.

"Ez milyen kérdés? Neked akkor jobban tetszenek a levetkőzött nők?

Itt az a kérdés hogy az iszlám védi a nőket vagy a nyugat."

Mind a kettő, a maga módján. Csak te mindennek kidomborítod a rossz oldalát, és lefitymállod a jó oldalát, ami nyugati, és ugyanezet teszed fordítva mindennel, ami muszlim. Így egyenlőtlenné teszed a mérlegelést. Olyan, mint amikor a zöldséges az ujjával rásegít egy kicsit a serpenyőre, hogy többet mutasson, cserébe aztán lehúz a pénzzel is, a visszajárónál. Közben pedig hazug kereszténynek nevez. Tedd a szívedre a kezed, te szívesen visszajárnál egy ilyen zöldségeshez? Na ugye hogy nem!

"Ezt most úgy érted hogy rossz környéken fel kell öltözni?"

Miért, szerinted nem? A mecsetekben is fel kell öltözni.

"Ha iylet tesz akkor szintén beszologatnak neki mert hülyének nézik."

De megerőszakolni nem akarják!

"Ha tisztában vagy azzal hogy egy ilyen viseletnek ez az üzenete akkor mi a kérdés? Akkor nincs is mit vitatnod."

Én nem is vitatom azt, hogy egyes helyszíneken a nem megfelelő öltözék nem várt reakciókat kelthet. Azt nem értem, hogy te ezen mit csodálkozol? És a video készítője ezen mit csodálkozik? Úgy csináltok, mintha még sosem hallottatok volna a "no-go" zónákról.

"Ez nem válasz a kérdésre. Azt kérdeztem mivel magyarázod hogy senki nem inzultálta mikor felöltözve ment végig?"

Két lehetséges okot látok, és nem tudok dönteni. Mindkét esetben fel volt öltözve a hölgy, utóbbi esetben sokkal konzervatívabban, ez tény. Tehát az egyik ok ez lehetett. A másik az, hogy a video készítője nemes egyszerűséggel kihagyta a nemkívánatos részeket a videóból. Több hirtelen nem jut eszembe. Te tudsz még más lehetséges okot is? És mit szeretnél ebből kihozni végül is?

"Nem sok mert addigra a rendőrök addigra bevisznek."

És miből gondolod, hogy a nyugati nők kevésbé szívesen élnének olyan világban, ahol néhány gázosabb gettó környéket leszámítva teljesen szabadon viselhetnek normális utcai öltözéket, és szívesebben élnének egy olyan világban, ahol ilyenért dutyiba zárják őket?

"A kettő nagyon nem ugyanaz, mert Afganisztánban ha iylet teszel azzal büncselkményt követsz el mig a kísérlet helyszínén nem."

Annál jobb a példa, mert még gázosabb a szitu, tehát méginkább bemutatja a kontrasztot.

"A statisztika pedig azt mutatja mindenhol veszélyés a kerestzény világban ilyen viseletben megjelenni az utcán."

Te most komolyan behazudtad, hogy a normális, elfogadott, általános utcai viseletet veszélyes viselni a teljes nyugati világban? :D Meg milyen statisztika?

Mellesleg a nyugati országok mindegyike szekularizált, vagyis nem keresztény országok. Maradjunk inkább a nyugati országok megnevezésnél, az pontosabban tükrözi, hogy melyikekre gondolsz. Bár az sem teljesen, ez a ruházatos dologra inkább a "nemmuszlim" (Van ilyen kifejezés? Ami mindent magába foglal, ami iszlámon kívüli?) illene, mint keresztény, vagy nyugati. Kína például a legkevésbé nyugati és a legkevésbé keresztény, mégis másfélmilliárd kínai ember hord normális utcai ruházatot, amit te veszélyesnek akarsz behazudni.

"Közben még azt is behazudod, hogy te nem gyűlölködsz. Azt elhiszem, hogy te komolyan nem veszed észre magad és tényleg azt hiszed, hogy nem egy rasszistával vagy egy szinten. A tökéletes muszlim világ is létezik szerinted, szóval ki tudja miket képzelegsz még."

Szokásos személyeskedés. A hozzászólásaid 90%-át ez teszi ki.

"Viszont egyenes választ megint nem adtál, csak azt, hogy "nem úgy van" meg "hazudok" ilyenek. De, hogy akkor hogy van, azt megint képtelen voltál leírni és csak kitértél. Vagy tényleg nem tudod értelmezni amit írtam vagy nem akarsz válaszolni. Bárhogy is van, ezt úgy veszem, hogy sarokba szorultál és nem tudtál választ adni. Ezt a vitát elbuktad."

Mondja ezt egy keresztény aki támogatja a nők levetkőztetését és kihasználását.

"Azt, hogy te azzal akarod palástolni a bukásodat, hogy a keresztényekre akarod terelni a témát, meg szereted őket szidni, mintha ettől a muszlimok jobbak lennének, nem érdekel. Nem adtál választ, a többi erőlködésed meg nem érdekel."

N2m tudom miről beszélsz. Válaszoltam a kérdésedre.

"Elharaptad a mondat végét. Az úgy folytatódik, hogy: "de jóval kevesebbet jelentenek be."

Keresztény országokban is jóval kevesebbet jelentenek be. A 30 milliós keresztény Mozambikban csak 44 esetet ír ami kizárt. Na most akkor mi van? :)

"A csodálatos statisztikád, ami arra sem képes, hogy egy évben történt eseteket hasonlítson össze, szintén leírja, hogy csak a bejelentett eseteket számolja. Ha nő a bejelentési hajlandóság nő az esetek száma, de ettől még nem nő a nemi erőszakok száma, egyszerűen csak többről szereznek tudomást a hatóságok is és több esetben nyomoznak."

Mi mást számoljanak mint a bejelentett eseteket te észlény ? :) Azt sem tudod mit beszélsz csak ész nélkül próbálasz belekötni mindenbe. Továbbra is az a helyzet hogy keresztény orazágokban történik a legtöbb nemi erőszak.

"Elmondom, hogy épp ilyemkor mutatkozik meg leginkább, hogy valójában, szabályozások nélkül is olyan tisztelet tudó emberek-e, mint látszólag. A zavargások nem csinálnak semmit csak felszínre hozzák az emberek valódi énjét. Aki patkányként viselkedik a háborúban vagy zavargások, tüntetések alkalmával, az mindig is az volt."

A keresztényeknek még csak háború vagy zavargás sem kell ahhoz hogy nőket erőszakoljanak ahogy azt a statisztika mutatja. Képzeled el hogy ezek a keresztények mit művelnek háború idején. Mondjuk ezt láttuk és nem is kell messzire menni időben. Láttuk hogy az amerikai katonák hogyan gyilkolták a muszlim civileket a közel-keleten. Azt is láttuk hogy a dálszláv háborúban a keresztéynek népirtást követtek el muszlimok ellen és reggelig sotolhatnám.

"A filmiparnak vannak egyes ágai, pl. a pornóipar, ahol valóban megkövetelik a vetkőzést, de ez csak pici szelete a filmiparnak, ami pedig csak egy kis része a teljes szórakoztatóiparnak. Tehát egy marginális dolgon lovagolsz."

Nézd, mondtam már hogy ha nálad a vetkőzés a pornónál kezdődik akkor komoly gondok vannak veled.

"Mellesleg, te azt hiszed, hogy muszlim országokban nincs pornóipar? Oké, Afganisztánban most biztos nincs, szünetel egy darabig."

A legtöbb muszlim országban tilos vagy sokkal nehezebb hozzáférni. A Nyugati világban csak bekapcsolod a TV-t vagy felmész a netre és rádzúdítják ingyen.

"Aztán a zeneiparban miért is kellene levetkőzni, mondd már el nekem? Melyik zeneszám szól másként, ha meztelenül éneklik el?"

Hol élsz te? Nézd már meg hogy néznek ki a popsztárok.

"Sokan vannak, akik nem hajlandóak egy bizonyos szintnél többet megmutatni magukból, de senki sem kényszeríti őket semmire sem, ők a konszolidáltabb fehérneműket vállalják be, vagy csak simán egy nyári ruhát, viseletet. De mindenről előre megvan a szerződésben rögzítve, a végén megmutatják az összes képet a fotózottnak, és ha valamelyik túl csábos lenne, akkor van joga megsemmisíttetni. Milyen kényszert látsz ebben a dologban?"

Látom semmit nem fogtál az egészből :) Ki beszélt itt a modellekről meg szerződésekről? :) És az átlag lányokról, nőkről beszélek akiket mindenhonnan azzal bombáznak hogy vetkőzzön le mert akkor nézik igazi nőnek, akkor lesz modern, divatos stb.

"Pont ugyanúgy, mint a propagandavideonál, ahol találtál a nyugati világban egy elenyészően kicsi területet, ahol a gettóbeli prosztó csövesek beszólogatnak egy, egyébként teljesen normálisan felöltözött lánynak, és be akartad hazudni hogy ez egy teljesen általános jelenség bárhol a nyugati világban."

Teljesen normálisan felöltözött lánynak? :) Na ez a gond, és ezt nem vagy képes megérteni hogy a kísérletben szereplő viselet egyáltalán nem normális. A Nyugati világ állítja hogy normális ezért öltöznek így a nők. Feszes bevágott poló és testhez simuló feszes nadrág. Áruld már el, mi jó abban egy nőnek hogy így öltözködik? Erre mondtam hogy néhány évtizede a prostituáltak öltözködtek így ami ma normális hétköznapi viseletnek számít a nyugati világban.

"így a probléma a gyakorlatban nem is létezik, csak te próbálsz gerjeszteni itt valamit, ilyen mondvacsinált videokra hivatkozva."

Nem létezik probléma? :)) A statisztikák nem ezt mondják hanem azt hogy a keresztény országokban, kultúrkörben aminek része a nyugat, történik a legtöbb nemi erőszak.

"Miközben valójában konkrétan az egész iszlám világon keresztül-kasul barangolhatnék a disznószaros gumicsizmámban, bármiféle következmények nélkül, ha a mecseteket elkerülöm. Mondd, ha nem így van!"

Ja hogy szerinted a nyugati világban csak ilyen környékeken történik nemi erőszak? Akkor igencsak el vagy tévedve.

"De akár területileg, akár népességileg nézed, az összes ilyen "no-go zóna" a teljes nyugati világ területéhez és népességéhez képest is elenyészően kicsi, <<1%. Tehát egy teljesen marginális dolgon lovagolsz mindkét esetben, csak te próbálod ezt a dolgot felfújni."

Hát ez jó :) Szerinted az összes erőszaktevő összegyűlik az ilyen környékeken és csak ott történik nemi erőszak?

"Na látod, hogy nem csökken már régóta sem a méret, sem a korosztály. Akkor meg min is problémázol?"

Mivel már nincs hova csökkennie sem mérteben sem korosztályban.

"Hát ha neked az, az a te problémád. A nyugati világban ez egy teljesen elfogadott öltözet, nincs vele semmi probléma. De értem én, hogy ilyen túlzó módon kell nevezned a dolgokat ahhoz, hogy valami kis drámai hatást érj el vele, ez is hozzátartozik a szándékos feszültséggerjesztéshez, amit csinálsz."

Ez nem az én problémám hanem a sok megerőszakolt nő problémája a nyugati világban. Azért elfogadott öltözet mert ahogy mondtam a nyugat levetkőzteti a nőket. Azt mondja nekik a nyugati média hogy öltözzenek így mert csak akkor tekint rájuk nőként. A videóban látható muszlim női viseletre a nyugat a nők elnyomásának szimbólumaként tekint, miközben látható a kísérletben hogy még egy olyan veszélyes környéken is megvédi a nőket.

"Meg olyanokat is hallani, hogy minden rendben van, zsír az új állás, megnyerték a lottót, de ettől még nem kell egyből arra asszociálni, hogy mindenkinél minden rendben van. Az élet az ilyen, egyszer fenn, másszor lenn."

Mellébeszélhetsz és játszahatod a hülyét, de attól még tény marad hogy a nyugati világban a gyerekvállalás sok esetben egyenlő a szegénységgel, nélkülözéssel.

"Melyik nyugati országban nem érték már a család?"

Mindegyikben. Egyre kevésbé fontos a család.

"Mint ahogyan a nyugati világra nézve sem mérvadó, hogy egyes elgettósodott, csöves putri helyein nem tanácsos egy fiatal nőnek egyedül, átlagos hétköznapi viseletben sétálgatni. Egyes muszlim nagyvárosokban is vannak olyan lepukkant, putri utcák, ahol bárkit megerőszakolnak, az se muszáj hogy fiatal vagy nő legyen. Na és? Mond ez bármit is az iszlám világ egészéről? Ugye hogy nem?"

Az egy dolog hogy te azt képzeled nemi erőszak csak az ilyen lepukkant utcákban történhet mint a videóban láttunk de ez a valóságban nem így van. Észak-Európai országokban szerintem nincs is ilyen lepukkant gettó környék és mégis azokban az országokban sok a nemi erőszak.

"Óóó, most hirtelen emberek, nem pedig hazug keresztények? Micsoda változás..."

Honnan tudjam hogy a videóban szereplő emberek hazugok vagy nem? :)

"És te azt akarod behazudni, hogy ez a ruházat mindenhol hivalkodó. Valóban létezik olyan, elenyészően kicsi része a világnak, ahol az egyébként teljesen általánosan elfogadott öltözék hivalkodónak számít. De az ilyen környezet területe jelentéktelenül kicsi a bolygó 9/10-ének a területéhez képest. Jelentéktelen dolgon lovagolsz, érted?"

Szerinted ez a ruházat nem hivalkodó? Mélyen bevágott feszülős póló, testhez simuló feszülős nadrág. Kilátszik mindene és szerinted nem hivalkodó?

"De ha számodra a videoban látható öltözék elfogadhatatlan, akkor menj olyan helyre lakni, ahol nem járnak ilyen öltözékben. Muszlim vagy, muszlim országokban biztosan szívesen látnak, válassz egyet, és megszűnik a problémád. Mi tart vissza?"

Nem engem fognak megerőszakolni.

"Ez alapján azt akarod behazudni, hogy a munkahelyeken azokat a nőket erőszakolják, akik hosszú nadrágban és rövidujjú felsőben dolgoznak? Hát ezzel nem mondtál kábé semmit, mert a munkahelyek kábé 100%-án hasonló a nöi viselet. Vagy találd már ki, hogy mit is értesz a túlzó elnevezéseid alatt."

Most akkor megint játszod a hülyét ahogy látom. Ez nem sima nadrág és rövidujjú felső. Igen van olyan nadrág és felső amiben nem körvonalazódik ki sem a feneke sem a melle de ez nem az.

"Mind a kettő, a maga módján. Csak te mindennek kidomborítod a rossz oldalát, és lefitymállod a jó oldalát, ami nyugati, és ugyanezet teszed fordítva mindennel, ami muszlim."

Ez sem igaz mert mondtam hogy a nyugati világban a nők anyagi lehetőségei jobbak.

"Miért, szerinted nem? A mecsetekben is fel kell öltözni."

Az iszlám szerint mindenhol fel kell öltözni. Az hogy szerinted nemi erőszak csak ilyen lepukkant környéken történhet mint a videóban a te képzeleted szüleménye. Igazából bárhol törénhet.

"De megerőszakolni nem akarják!"

Itt megint hülyeséget beszélsz. Mennyire életszerű hogy az emberek dobozt húznak magukra és úgy mennek az utcára? Vagy levetkőzve mész az utcára vagy felöltözve. Ez a két opció életszerű és ezekről beszélünk most.

"Én nem is vitatom azt, hogy egyes helyszíneken a nem megfelelő öltözék nem várt reakciókat kelthet. Azt nem értem, hogy te ezen mit csodálkozol? És a video készítője ezen mit csodálkozik? Úgy csináltok, mintha még sosem hallottatok volna a "no-go" zónákról."

De neked az a tévképzeted hogy nemi erőszak csak no-go zónákban történhet ami nagyon távol van a valóságtól. A videó készítője nem csodálkozik semmin csak bemutatja hogy az iszlám szerinti női viselet megvédi a nőket még veszélyes helyeken is ellenben a nyugati "átlagos hétköznapi" viselet nem.

"Két lehetséges okot látok, és nem tudok dönteni. Mindkét esetben fel volt öltözve a hölgy, utóbbi esetben sokkal konzervatívabban, ez tény. Tehát az egyik ok ez lehetett."

Fantasztikus. Akkor eljutottál a megfejtésig. Tehát ha szépen felöltözöl nem fognak megerőszakolni vagy legalább is sokkal kisebb a valószínüsége.

"És miből gondolod, hogy a nyugati nők kevésbé szívesen élnének olyan világban, ahol néhány gázosabb gettó környéket leszámítva teljesen szabadon viselhetnek normális utcai öltözéket, és szívesebben élnének egy olyan világban, ahol ilyenért dutyiba zárják őket?"

Gondolom egy nő sem akarja hogy megerőszakolják. Szerintem azt sem akarhatják a nők hogy levetkőztessék őket és szexuális eszköznek tekintsék. És azt sem akarhatja egy nő hogy a teste alapján ítéljék meg. Gondolom annak is örülnének a nők ha nem tennének rájuk dupla terhet és nyugodtan nevelhetnék a gyerekeiket. Egyetértesz?

"Te most komolyan behazudtad, hogy a normális, elfogadott, általános utcai viseletet veszélyes viselni a teljes nyugati világban? :D Meg milyen statisztika?"

Komolyan gondolom és nem hazugság. A statisztikát pedig többször belinkeltem.

"Mellesleg a nyugati országok mindegyike szekularizált, vagyis nem keresztény országok."

A nyugati országok többségében még a kereszténység a legnagyobb vallás illetve mindenképpen keresztény kultúrkör. Szóvan nevezhetem keresztény országoknak.

Nem, nem nevezheted keresztény országnak.

Keresztény ország akkor lenne, ha a lakosok DÖNTŐ többsége keresztény lenne, ÉS a törvényhozás is főleg ezen alapulna.

Európában egyetlen ilyen ország sincs.

Nézd: legalább 10 oldalon keresztül gyakorlatilag minden második hozzászólás a tiéd volt, és szinte mind hemzseg az ilyen félrebeszélésektől.

NEM ÉRDEKEL MINKET! Megértetted?

Nem akarjuk egyesével javítgatni, amit rosszul írsz - főleg úgy, hogy annyira elvakult fanatikus vagy, hogy még csak fel se nagyon fogod, hogy mit szeretnénk mondani. Idáig egyetlen egy dologra nem mondtad azt, hogy abban nekünk van igazunk.

ELÉG VOLT BELŐLED!

Keress magadnak hasonló embereket, és velük beszélgess.

Ha azt hiszed, hogy idáig 10 oldalon keresztül MINDEN EGYES DOLOGBAN, amit mondtunk, hazudtunk neked, akkor nincs miről beszélgetnünk.

"Európában egyetlen ilyen ország sincs."

Vatikánt és Máltát kivéve, bár már utóbbi is inkább szekuláris.

"A legtöbb muszlim országban tilos vagy sokkal nehezebb hozzáférni. "

Ismerős :) Éltem még abban a korban, amikor így volt. De azért aki nagyon akart, hozzáfért ;)

"Hol élsz te? Nézd már meg hogy néznek ki a popsztárok."

Persze, hiszen aki nem hijabban énekel, az mind pornózik, értem én... Amúgy sosem érdekelt a popzene, fogalmam sincs kik a mai menő sztárok. Az utolsó akiről hallottam az a Miley Cyrus nevű valami volt, hát az mondjuk tényleg elég hivalkodó volt. De neki ez a dolga, végeredményben. És mondjuk ez szerintem sem egy jó vonal, ebben maximálisan igazat adok neked. De én nem látom azt indokoltnak, hogy ezért a nőket büntessük azzal, hogy megfosztjuk őket a választás szabadságától és rájuk kényszerítsük a hijabot. Mert a hijab sem véd meg 100%-osan, ezt bizonyítják a muszlim világban elkövetett nemi erőszakok is. Ezért mondtam, hogy akkor már inkább kartondobozokat kényszerítsünk a nőkre, az még biztonságosabb nemi erőszak ellen, mint a hijab.

Elhiszed nekem, hogy lehet olyan környéket találni a nyugati világban, ahol még egy hijabos nőnek is szexuális ajánlatokat tesznek, de egy kartondobozban sétálgatónak már nem? Az bizonyítaná, hogy a kartondoboz még hatékonyabb a nemi erőszak ellen, mint a hijab. Tehát teljesen logikus, hogy akkor már kartondobozokba bújtassuk a nőket hijab helyett, ha már rájuk akarunk erőszakolni valamit, akkor az maximálisan hozza is azt, amilyen célból tesszük.

"És az átlag lányokról, nőkről beszélek akiket mindenhonnan azzal bombáznak hogy vetkőzzön le mert akkor nézik igazi nőnek, akkor lesz modern, divatos stb."

Nem igazán. Van egy réteg, aki kapható erre, de a többség hamar kinövi, írtam már.

"Teljesen normálisan felöltözött lánynak? :) Na ez a gond, és ezt nem vagy képes megérteni hogy a kísérletben szereplő viselet egyáltalán nem normális. A Nyugati világ állítja hogy normális ezért öltöznek így a nők. Feszes bevágott poló és testhez simuló feszes nadrág. Áruld már el, mi jó abban egy nőnek hogy így öltözködik?"

Nem tudom, nem vagyok nő, ezt tőlük kérdezd meg.

"Erre mondtam hogy néhány évtizede a prostituáltak öltözködtek így ami ma normális hétköznapi viseletnek számít a nyugati világban."

Akkor ezzel azt akarod kifejezni, hogy az utóbbi, kb. 40-60 évben jelentősen megugrott a nemi erőszakok száma a nyugati világban? Mióta ilyen jellegű ruhákat hordanak?

"Ja hogy szerinted a nyugati világban csak ilyen környékeken történik nemi erőszak? Akkor igencsak el vagy tévedve."

Ezt te írtad, nem én. De valóban gyakoribb ilyen környéken, mint normális környéken. A tanultabb réteg körében meg még kevesebb.

"Mivel már nincs hova csökkennie sem mérteben sem korosztályban."

És ez a problémád? Szeretnéd hogyha még kisebbek lennének, vagy mondjuk csecsemőkre is csinálnának ilyet? Mondjuk utóbbiról nem vagyok meggyőződve, hogy nem létezik. Esetleg koraszülöttekre?

"Honnan tudjam hogy a videóban szereplő emberek hazugok vagy nem? :)"

Hát ha keresztények, akkor csak hazugok lehetnek, ha pedig a nyugati világban élnek, akkor nyilvánvalóan keresztények, nem? Legalábbis ezt harsogod itt állandóan. Ebből pedig logikusan következik, hogy akkor azok ott mind hazug keresztények. Vagy most miért nem azok?

"Ez nem az én problémám hanem a sok megerőszakolt nő problémája a nyugati világban. Azért elfogadott öltözet mert ahogy mondtam a nyugat levetkőzteti a nőket. Azt mondja nekik a nyugati média hogy öltözzenek így mert csak akkor tekint rájuk nőként. "

Nem, nem csak akkor tekint rájuk nőként.

"A videóban látható muszlim női viseletre a nyugat a nők elnyomásának szimbólumaként tekint, miközben látható a kísérletben hogy még egy olyan veszélyes környéken is megvédi a nőket."

Jó, hát állj oda az ilyen kétes, lezüllött környékek szélére, és árulj önvédelmi hijabot az arra járó nőknek.

Amúgy ez olyan, mint amikor a bolond tapsol, szünet nélkül, és mondják neki, hogy "Hagyd már abba, mit tapsolsz?" Mondja, "Hogy elriasszam az elefántokat!" Mondják neki: "De hát itt nem is élnek elefántok!" Mire a bolond: "Látjátok? Működik!!"

"Szerinted ez a ruházat nem hivalkodó? Mélyen bevágott feszülős póló, testhez simuló feszülős nadrág. Kilátszik mindene és szerinted nem hivalkodó?"

Egy kicsit talán az... De annyira szerintem nem vészes. Láttam már rosszabbat is. Te nem?

" Ez nem sima nadrág és rövidujjú felső. Igen van olyan nadrág és felső amiben nem körvonalazódik ki sem a feneke sem a melle de ez nem az."

Értem. Igen, az feltűnt, hogy sztreccs farmerban van a hölgy, de nem gondoltam, hogy ez neked ekkora probléma.

"Ez sem igaz mert mondtam hogy a nyugati világban a nők anyagi lehetőségei jobbak."

Az előbb még azon morogtál, hogy nem kapnak a nők elég támogatást, meg kétszer annyi terhet raknak rájuk, meg ilyesmik.

" Az hogy szerinted nemi erőszak csak ilyen lepukkant környéken történhet mint a videóban a te képzeleted szüleménye. Igazából bárhol törénhet."

Ezt te írtad, nem én. De tény, hogy ilyen lepusztult gettó környéken gyakoribb.

"Mennyire életszerű hogy az emberek dobozt húznak magukra és úgy mennek az utcára?"

Még nem az. De az lesz, amint megtudják az emberek, hogy az mennyire hatékony viselet a nemi erőszak ellen!

"Vagy levetkőzve mész az utcára vagy felöltözve. Ez a két opció életszerű és ezekről beszélünk most."

Akkor definiáld pontosan azt, hogy mit jelent az, hogy fel vagy öltözve, és mit jelent, hogy nem vagy felöltözve. Határozd meg a pontos határt a kettő között.

"De neked az a tévképzeted hogy nemi erőszak csak no-go zónákban történhet ami nagyon távol van a valóságtól."

Ilyet te írtál, nem én. De tényszerűleg ilyen helyeken történik nagyon sok nemi erőszak.

"A videó készítője nem csodálkozik semmin csak bemutatja hogy az iszlám szerinti női viselet megvédi a nőket még veszélyes helyeken is ellenben a nyugati "átlagos hétköznapi" viselet nem."

Az átlagos hétköznapi viselet viszont megvéd a no-go zónákon kívül. Ebben egyetértünk?

"Fantasztikus. Akkor eljutottál a megfejtésig. Tehát ha szépen felöltözöl nem fognak megerőszakolni vagy legalább is sokkal kisebb a valószínüsége."

De ha kartondobozt húzol magadra, akkor még kisebb a valószínűsége, akkor már tényleg konvergál a nullához!

"Gondolom annak is örülnének a nők ha nem tennének rájuk dupla terhet és nyugodtan nevelhetnék a gyerekeiket."

De hát nyugodtan nevelhetik a gyerekeiket, ha akarják. A nyugati világban kifejezetten magas juttatásokat adnak a nőknek, ha szülési szabadságra mennek, pont azért, mert kevés gyerek születik, ezzel ösztönzik őket a gyermekvállalásra.